李富
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
許某某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
肖敬敬（河北華研律師事務(wù)所）

原告李富
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告許某某
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山西路188號中華商務(wù)A座22層。
負責人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖敬敬，河北華研律師事務(wù)所律師。
李富與許某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李富、被告許某某及原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與許某某發(fā)生交通事故后，雙方均未保護現(xiàn)場并及時報警，致使交警隊對事故責任無法認定，對此雙方均有責任。太平財險河北分公司系許某某的事故車輛投保交強險的承保公司，其應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。太平財險河北分公司認為事故系原告違反交通規(guī)則造成，無證據(jù)證實，本院不予認定；主張事故發(fā)生時被保險人沒有在第一時間報告保險公司，保險公司不承擔賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予采納。訴訟中原告與許某某達成協(xié)議，除許某某已給付原告的賠償金4000元外，原告不再要求許某某承擔其他賠償責任，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李富經(jīng)濟損失54248.8元，于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
二、被告許某某不再承擔賠償責任。
案件受理費1156元，簡易程序減半收取578元由太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告與許某某發(fā)生交通事故后，雙方均未保護現(xiàn)場并及時報警，致使交警隊對事故責任無法認定，對此雙方均有責任。太平財險河北分公司系許某某的事故車輛投保交強險的承保公司，其應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。太平財險河北分公司認為事故系原告違反交通規(guī)則造成，無證據(jù)證實，本院不予認定；主張事故發(fā)生時被保險人沒有在第一時間報告保險公司，保險公司不承擔賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予采納。訴訟中原告與許某某達成協(xié)議，除許某某已給付原告的賠償金4000元外，原告不再要求許某某承擔其他賠償責任，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李富經(jīng)濟損失54248.8元，于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
二、被告許某某不再承擔賠償責任。
案件受理費1156元，簡易程序減半收取578元由太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李建明

書記員：李瑞霞