原告：李富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市淶源縣人。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：葉金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李國軍，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：張樹立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲高開區(qū)總商會會館*號樓*層。
法定代表人：武尚霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該公司法律顧問。

原告李富強(qiáng)與被告葉金某、張樹立、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李富強(qiáng)的委托訴訟代理人李強(qiáng)，被告葉金某的委托訴訟代理人李國軍，被告張樹立，被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人張鐵峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李富強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用總計(jì)12507.43元；2、請求依法判令被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年3月26日,原告跟隨劉艷利及其他工友一起在邯鄲至講武城段的中鐵五局工段的鐵路上,對鐵道旁電線桿上的電線和碗臂進(jìn)行更換作業(yè)。21時30分下班后,步行到達(dá)講武城鎮(zhèn)孟莊村路段旁的中鐵五局通勤班車等車點(diǎn)等待班車。21時50分許,被告葉金某駕駛被告張樹立的一輛牌照號為冀Ｄ×××××的小型面包車,沿107國道由北向南行駛至磁縣講武城鎮(zhèn)孟莊村路段從右側(cè)超車時,與剛下班在路邊等待班車的原告及工友等七人相撞。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)作出的磁公交認(rèn)字[2017]第00047號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:“被告葉金某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后,原告被送到磁縣人民醫(yī)院住院,經(jīng)診斷為雙膝蓋擦傷，雙膝蓋軟組織損傷。另外，冀Ｄ×××××小型面包車在被告保險(xiǎn)公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告葉金某辯稱，1、葉金某是該車實(shí)際所有權(quán)人,該車是葉金某出資購買,葉金某為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn);2、被告葉金某已經(jīng)賠償了李富強(qiáng)500元,楊金龍2000元,曹雪兵2000元,劉永利12500元;3、原告所主張的數(shù)額應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定,不符合法律的應(yīng)當(dāng)扣除,合理部分應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先行賠償。
被告張樹立辯稱，張樹立不是冀Ｄ×××××小型面包車的實(shí)際所有權(quán)人，該車是葉金某于2009年12月1日以張樹立的名義購買，自購買后，車輛一直由葉金某占有收益使用處分，葉金某作為涉案車輛的所有人為車輛投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，葉金某為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保單足以證明葉金某是車輛的所有權(quán)人，張樹立對本案所涉的交通事故沒有任何過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,對于本次交通事故由于我方承保車輛駕駛員存在酒駕違法行為,我公司只負(fù)責(zé)墊付醫(yī)療費(fèi),如果法院判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,我公司保留對葉金某進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。目前我公司已經(jīng)為傷者劉永利墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)。本案僅訴了四名傷者,因還有其他傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接費(fèi)用。
原告向本院提交證據(jù)：1、原告身份證；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；4、磁縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、磁縣人民醫(yī)院住院病歷及費(fèi)用清單。
被告葉金某向本院提交證據(jù)：1、險(xiǎn)保單副本；2、葉金某預(yù)付給劉永利醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張，共計(jì)12500元；3、葉金某預(yù)付給李富強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，共計(jì)500元；4、葉金某預(yù)付給楊金龍醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，共計(jì)2000元；5、葉金某預(yù)付給曹雪兵醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，共計(jì)2000元。
被告張樹立向本院提交證據(jù)：2009年12月9日張樹立與葉金某簽訂的協(xié)議書。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月26日21時50分許，葉金某駕冀Ｄ×××××1小型面包車沿107國道由北向南行駛至磁縣講武城鎮(zhèn)孟莊村路段從右側(cè)超車時，與路邊步行的劉永利、曹雪兵、楊金龍、李富強(qiáng)、賀鋼強(qiáng)、劉建忠、陳海龍七人相撞，致使劉永利、曹雪兵、楊金龍、李富強(qiáng)、賀鋼強(qiáng)、劉建忠、陳海龍七人不同程度受傷，造冀Ｄ×××××1小型面包車損壞的交通事故。2017年4月11日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字［2017］第00047號“道路交通事故認(rèn)定書”，對該事故的形成原因及當(dāng)事人責(zé)任進(jìn)行了分析，認(rèn)為葉金某飲酒后駕駛機(jī)動車上路，且不按規(guī)定從右側(cè)超車，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此事故發(fā)生的全部責(zé)任，劉永利、曹雪兵、楊金龍、李富強(qiáng)、賀鋼強(qiáng)、劉建忠、陳海龍無責(zé)任。同時查明，肇事車輛冀Ｄ×××××號小型面包車登記的所有人為被告張樹立，該車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2016年11月30日起至2017年11月29日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往磁縣人民醫(yī)院治療，被診斷為雙膝部皮膚擦挫傷，實(shí)際住院天數(shù)為23天。
另查明，河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為21987元。事故發(fā)生后，被告葉金某向原告李富強(qiáng)支付醫(yī)療費(fèi)500元。原告李富強(qiáng)為農(nóng)民。
本院在另案處理的同一交通事故案件中查明，受害人劉永利的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目數(shù)額為106277元。受害人楊金龍的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目數(shù)額為16352.32元。受害人曹雪兵的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目數(shù)額為28984.74元。以上為本案事實(shí)，均有相應(yīng)證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查取證，對本案交通事故的形成原因以及各方的過錯及責(zé)任而出具的“道路交通事故認(rèn)定書”，本案當(dāng)事人各方均未提出異議，本院予以采信。根據(jù)道路交通安全法第七十六條和交通事故損害賠償司法解釋第十六條的規(guī)定，對原告的各項(xiàng)損失首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告因該交通事故造成各項(xiàng)賠償項(xiàng)目以及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)為2839.58元；營養(yǎng)費(fèi)為1150元（50元×23天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元（50元×23天）；誤工費(fèi)為1385.48元（21987元÷365天×23天）；護(hù)理費(fèi)為1385.48元（21987元÷365天×23天）；交通費(fèi)本院酌定為500元。各項(xiàng)共計(jì)8410.54元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目數(shù)額為5139.58元。原告的各項(xiàng)賠償款依照上述法律及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，由亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額項(xiàng)下，按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)327.88元。本案中，葉金某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，應(yīng)由葉金某承擔(dān)原告剩余損失的賠償責(zé)任，具體賠償數(shù)額為8082.66元。被告張樹立不具備依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，故對原告要求被告張樹立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。被告葉金某已向原告支付的500元賠償款，執(zhí)行時予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李富強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)327.88元；
二、被告葉金某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李富強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8082.66元（被告葉金某已經(jīng)向原告支付的500元醫(yī)療費(fèi)，在執(zhí)行時予以扣除）。
三、駁回原告李富強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元，由被告葉金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳偉

書記員： 朱麗燕