原告：李某某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省邢臺市任縣。
委托訴訟代理人：李靜，
天津君薦律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司。
住所地：邢臺市橋西區(qū)中興西大街。
負(fù)責(zé)人：于炳輝，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D。
委托訴訟代理人：李玖蔓，
北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司保險糾紛一案，本院于2019年5月27日立案，依法適用簡易程序，于2019年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李靜，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司的委托訴訟代理人李玖蔓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告墊付的款項及車損10000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月18日，原告的司機(jī)白改五駕駛冀Ｅ×××××、冀E5**掛汽車在保滄公路（滄縣境內(nèi)馬官廳村路段）與田忠印、劉西正、楊艷紅、劉博、劉均雅發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛損壞、田忠印受傷，劉西正、楊艷紅、劉博、劉均雅死亡的嚴(yán)重后果。經(jīng)滄縣公安交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉西正負(fù)事故主要責(zé)任，原告的司機(jī)白改五負(fù)次要責(zé)任，楊艷紅、田忠印負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任，劉博、劉均雅無責(zé)任。原告因此為田忠印墊付了部分醫(yī)療費，因原告的車輛在被告處投有保險，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法提起訴訟，望判如所請。
被告辯稱，關(guān)于本次事故田忠印的損失我方已經(jīng)賠付完畢，原告應(yīng)該向主張其墊付的款項，我方不承擔(dān)責(zé)任。
原告為證實自己的主張，庭審中提交了如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生情況；
2、田忠印近親屬也就是其代理人李麗霞簽字的收到原告給付的住院醫(yī)療費10000元的收條一張，證明原告為事故受害人田忠印墊付10000元的醫(yī)療費；
3、保險合同證明投保人和被保險人均是原告，原告有權(quán)向被告提起訴訟；
4、邢臺瑞星物流有限公司出具的證明一份，證明原告系事故車輛的實際車主，具有要求保險公司違約的權(quán)利；
5、交警隊給被告的文書一份，證明李麗霞系田忠印的委托人。
被告質(zhì)證稱,對事故認(rèn)定書無意見。對于收條三性均不認(rèn)可，原告出具的證明李麗霞系田忠印的代理人近親屬未提交原件，證據(jù)真實性不認(rèn)可，因此，對于李麗霞出具的收條證據(jù)也不合法。投保情況認(rèn)可。請法庭依法核實物流公司出具的實際車主的真實性要求原告提供掛靠協(xié)議，否則對原告主體資格不予認(rèn)可。
被告提交了如下證據(jù)：中華聯(lián)合領(lǐng)取賠款授權(quán)書、保險公司打款證明兩張、滄縣公安局出具的搶救費、墊付通知書一張，證實田忠印已經(jīng)將本次事故造成的其合理合法損失領(lǐng)走。
原告質(zhì)證稱，對于領(lǐng)款賠償書明確了原告授權(quán)受傷人田忠印到保險公司領(lǐng)取的是發(fā)生交通事故的車輛修復(fù)賠償款，凈額是58000.45元，該授權(quán)書明確的是原告實際所有車輛的車損賠償款，而并非對田忠印的住院醫(yī)療費的賠償款，而原告今天訴求的是為田忠印支付10000元的住院醫(yī)療費與車損賠償沒有關(guān)系，所以該證據(jù)不能證實被告的證明目的。不能證明被告已經(jīng)向田忠印賠償?shù)乃袚p失，只是我們車輛車損賠償款，根本不屬于賠償范圍，車損是單獨一項保險。另外這份證據(jù)能夠證明原告就是肇事車輛的實際所有人和被保險人，這份授權(quán)書是由原告簽字，也就是說被告在向田忠印理賠的時候是經(jīng)過原告同意的，才能夠領(lǐng)取車損保險錢，所以能夠證明原告是真實車主，被告公司自己也是認(rèn)可的，對于打款憑證我們沒意見，我們認(rèn)為是車損賠償不包括住院的賠償款。對于公安局的通知書不認(rèn)可，作為保險公司，既然交警隊給保險公司出具通知書，被告應(yīng)當(dāng)出具原件。而且即使被告對田忠印給付了部分賠償款，也不能夠免除被告應(yīng)對原告墊付的10000元醫(yī)療費給付賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月18日，劉西正駕駛冀Ｊ×××××號“捷達(dá)”牌小型轎車，沿滄保公路由東向西行駛至滄縣境內(nèi)馬官廳村路段時，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由西向東在快車道行駛的白改五駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｅ××××ד解放”牌重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，劉西正及乘車人楊艷紅、劉博、劉均雅死亡，田忠印受傷的交通事故。2018年4月11日滄縣公安交警大隊作出滄公交認(rèn)字第130921201800020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉西正負(fù)事故的主要責(zé)任，白改五負(fù)事故的次要責(zé)任，楊艷紅、田忠印負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任，劉博、劉均雅無責(zé)任。2019年5月27日，原告起訴至法院，要求被告賠償原告墊付的款項及車損10000元。
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于原告要求被告賠償原告墊付的款項及車損10000元的主張，原告只提交了李麗霞簽字的收到原告給付的住院醫(yī)療費10000元的收條一張且為復(fù)印件，未提交原告為田忠印墊付住院醫(yī)療費的相關(guān)票據(jù)，無法證實其主張的真實性，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 周寶康

書記員： 田亞偉