原告李某某，務工。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務所律師。
被告陳某某。
被告荊門市鴻鋒物流有限公司。住所地：荊門市掇刀區(qū)雙泉村四組。
代表人陳勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉龍，該公司員工。
被告長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市象山二路3號綜合樓六樓。
代表人胡煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃莉，該公司員工。

原告李某某訴被告陳某某、荊門市鴻鋒物流有限公司（以下簡稱“物流公司”）、長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人胡妮，被告陳某某、被告物流公司的委托代理人李曉龍，被告財保公司的委托代理人覃莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告陳某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，雨天駕車未降低行駛速度，與前車沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。”第四十三條：“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。……”之規(guī)定，是造成事故的全部過錯，應承擔事故的全部責任，對原告的損失應承擔全部民事賠償責任。事故發(fā)生時，被告陳某某系被告物流公司聘請的駕駛員，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！北桓骊惸衬诚德男新殑招袨榈倪^程中致人損害，故被告陳某某應承擔的民事責任應由被告物流公司承擔。鑒于肇事車輛鄂H×××××號重型半掛牽引車牽引鄂H×××××號重型罐式半掛車在被告財保公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，原告李某某的損失應先由被告財保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，超過責任限額的部分損失，由被告物流公司承擔。被告物流公司應承擔的部分，由被告財保公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍不足部分，由被告物流公司承擔。故原告要求被告物流公司和財保公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告李某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)取內(nèi)固定費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的誤工費，因其在訴訟過程中未提交其前三年的工資收入證明，依法應參照受訴法院所在地即湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準計算，原告的主張高于本院計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構的相關意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持1000元；其主張的精神損害撫慰金3000元，因侵權精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持1000元；其主張的交通費，本院酌定為500元。
被告物流公司關于其為原告墊付的33733.67元賠償款請求在本案中一并處理的主張，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵當事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在該案中一并處理。
被告財保公司關于本案涉及其他三名傷者，請求并案處理的辯稱意見，因本案涉及其他三名傷者未向本院主張權利，相關事實無法查明，本院不宜一并處理；關于訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠付范圍的辯稱意見，于法無據(jù)；對以上辯稱意見，本院依法不予采納。
綜上，原告李某某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費35912.63元、住院伙食補助費2400元、后續(xù)取內(nèi)固定費12000元、營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金21698元、誤工費21685.25元、護理費7083.86元、鑒定費1300元、交通費500元，共計104579.74元。此款由被告財保公司在機動車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)取內(nèi)固定費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告李某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計53267.11元。原告李某某超過交強險責任限額的部分損失41312.63元（104579.74元-10000元-53267.11元），由被告物流公司承擔，此款由被告財保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)足額賠付。因被告物流公司已賠償原告李某某的33733.67元，屬代被告財保公司墊付，應由被告財保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告物流公司，故被告財保公司實際應賠付原告李某某70846.07元（104579.74元-33733.67元），并支付被告物流公司33733.67元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李某某各項損害費用共計70846.07元；
二、被告長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司支付被告荊門市鴻鋒物流有限公司墊付款33733.67元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告李某某承擔50元，由被告長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司承擔450元（此款原告李某某已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付原告李某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨