李家貴
湖北省谷某高速公路gztj30合同段山東通某路橋工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部
山東通某路橋工程有限公司
楊國晨（山東邦治律師事務(wù)所）

原告:李家貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
被告:湖北省谷某高速公路gztj30合同段山東通某路橋工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部，住所地湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)縣職教中心院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人:李存生，項(xiàng)目經(jīng)理。
被告:山東通某路橋工程有限公司，住所地山東省菏澤市人民路北段1998號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91371700706386988y。
法定代表人:郭遠(yuǎn)振，董事長。
委托訴訟代理人:楊國晨，山東邦治律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解等特別授權(quán)。
原告李家貴與被告湖北省谷某高速公路gztj30合同段山東通某路橋工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部）、山東通某路橋工程有限公司（以下簡稱山東通某公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由審判員高發(fā)清適用簡易程序，于2017年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李家貴，被告山東通某公司法定代表人郭遠(yuǎn)振的委托訴訟代理人楊國晨到庭參加訴訟，被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)責(zé)人李存生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家貴向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即給付欠款57000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:在二被告承建湖北省谷某高速公路30合同段工程期間，原告與竹溪縣的王惠祥聯(lián)合向二被告供應(yīng)砂石料。
工程竣工后，王惠祥尚欠原告合伙分配款87000元，因被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部尚欠王惠祥砂石料款未付，經(jīng)原告、王惠祥及被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部財(cái)務(wù)主管尹蘇群三方當(dāng)面協(xié)商同意，將王惠祥欠原告的87000元債務(wù)轉(zhuǎn)移到被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部名下，由該項(xiàng)目部分期支付給原告。
后被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部于2014年11月3日向原告支付了30000元，尚欠57000元經(jīng)原告多次索要無果，故此具狀起訴。
被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部未出庭應(yīng)訴，亦未向本院提交任何答辯意見和證據(jù)材料。
被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)責(zé)人李存生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)視為其對自己應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的自動(dòng)放棄。
被告山東通某公司辯稱，1、從原告所提交的證據(jù)來看，不能證明原告向被告山東通某公司供應(yīng)過砂石料，亦不能證明山東通某公司欠其勞務(wù)費(fèi)；2、無論原告的訴訟請求有無相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，因其訴訟請求已超過了二年的訴訟時(shí)效，其訴訟請求均不應(yīng)得到法律支持；3、為了查明案件事實(shí)，山東通某公司請求追加尹蘇群為被告參加訴訟，請法院予以考慮。
本院認(rèn)為，原告李家貴與第三人王惠祥及被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部于2014年7月8日經(jīng)協(xié)商后所達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部理應(yīng)按照約定的期限向新的債權(quán)人原告李家貴履行債務(wù)。
因被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部未在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上注明付款時(shí)間，原告李家貴依法可隨時(shí)要求被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部履行給付義務(wù)。
經(jīng)原告催要后被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部未在合理的期限內(nèi)向原告履行債務(wù)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)等違約責(zé)任。
因被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部是由被告山東通某公司下設(shè)的不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告山東通某公司承擔(dān)。
故此，原告李家貴要求被告山東通某公司給付尚欠債務(wù)57000元的訴訟請求，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告山東通某公司關(guān)于其不欠原告?zhèn)鶆?wù)及原告的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效的辯解理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告山東通某公司要求追加被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部財(cái)務(wù)主管尹蘇群為被告的請求，亦無相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東通某路橋工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告李家貴支付欠款57000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1225元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取613元，由被告山東通某路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，原告李家貴與第三人王惠祥及被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部于2014年7月8日經(jīng)協(xié)商后所達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部理應(yīng)按照約定的期限向新的債權(quán)人原告李家貴履行債務(wù)。
因被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部未在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上注明付款時(shí)間，原告李家貴依法可隨時(shí)要求被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部履行給付義務(wù)。
經(jīng)原告催要后被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部未在合理的期限內(nèi)向原告履行債務(wù)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)等違約責(zé)任。
因被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部是由被告山東通某公司下設(shè)的不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告山東通某公司承擔(dān)。
故此，原告李家貴要求被告山東通某公司給付尚欠債務(wù)57000元的訴訟請求，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告山東通某公司關(guān)于其不欠原告?zhèn)鶆?wù)及原告的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效的辯解理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告山東通某公司要求追加被告谷某高速公路30合同段項(xiàng)目經(jīng)理部財(cái)務(wù)主管尹蘇群為被告的請求，亦無相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東通某路橋工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告李家貴支付欠款57000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1225元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取613元，由被告山東通某路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高發(fā)清

書記員：柯濤