原告李家榮。
被告胡洋洋。

原告李家榮與被告胡洋洋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由助理審判員周芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家榮到庭參加訴訟，被告胡洋洋經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月13日，被告胡洋洋駕駛二輪摩托車從共青城市發(fā)展大道富強(qiáng)賓館路口駛出往九仙大道方向行駛，至共青大道西轉(zhuǎn)盤理工學(xué)院門前路段時(shí)，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)共青城交警大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往共青新市人民醫(yī)院救治，共住院治療21天，共花去醫(yī)療費(fèi)36,622.18元。出院診斷：腰3椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：1、全休2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)下床鍛煉；2、術(shù)后復(fù)查腰椎片，根據(jù)骨折回復(fù)情況考慮是否拆除內(nèi)固定；3、不適隨診。出院后，原告委托九江司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10,000元?，F(xiàn)被告未履行賠償義務(wù)，原告訴至法院，并提出如上訴請(qǐng)。
另查明，原告系非農(nóng)家庭戶口，傷前在共青科技職業(yè)學(xué)院從事學(xué)工宿舍管理員工作，月平均工資為1,200元，傷后其仍每月從共青科技職業(yè)學(xué)院領(lǐng)取了1,200元的工資。
庭審中，原告自認(rèn)被告已支付賠償款8,000元。
上述事實(shí)，有原告陳述及戶口本、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、出院證明書、出院小結(jié)、疾病診斷書、共青科技職業(yè)學(xué)院出具的證據(jù)、銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)本起交通事故所作出的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，據(jù)此本院認(rèn)定被告胡洋洋承擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任。原告提交的工資證明、銀行交易流水顯示原告的工資每月均足額發(fā)放，原告未能證明因此次事故造成了收入的實(shí)際減少，故對(duì)其要求被告賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持。原告依據(jù)司法鑒定意見主張的后續(xù)治療費(fèi)10,000元，因鑒定意見中未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及明細(xì)，本院對(duì)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議不予采納，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持，原告可待后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院核算如下：1、醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)確定為36,622元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，均按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為各420元；3、護(hù)理費(fèi)2,494元(江西省非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資42,746元/年÷12月÷30天×住院天數(shù)21天）；4、殘疾賠償金，確定為53,000元（26,500元/年×20年×十級(jí)傷殘賠償指數(shù)20%）；5、精神損害撫慰金按傷殘等級(jí)確定為2,000元；6、鑒定費(fèi)，憑票據(jù)確定為1,300元，但因鑒定項(xiàng)目中僅傷殘等級(jí)意見本院予以采納，參照我省行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定該項(xiàng)目鑒定費(fèi)為700元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目鑒定費(fèi)，本院未予以采納，支付的鑒定費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)；8、交通費(fèi)，原告主張500元，未提交證據(jù)證實(shí)，但結(jié)合其住院治療的實(shí)際需要，本院酌定為210元；9、修理費(fèi)、停車費(fèi)未提交正式發(fā)票，不予支持。上述損失合計(jì)95866元（以上數(shù)據(jù)均為四舍五入）。被告胡洋洋已經(jīng)賠償8,000元，還需賠償87866元。被告胡洋洋經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡洋洋于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李家榮醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)87866元；
二、駁回原告李家榮其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,555元，減半收取1,277.5元，由被告胡洋洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　周芬

書記員：張萍