李家翠
黃輝（湖北道博律師事務(wù)所）
吳紫超（湖北道博律師事務(wù)所）
艾某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
彭巍（湖北彭巍律師事務(wù)所）

原告李家翠，女，生于1954年3月2日，漢族，湖北省公安縣人，職工。
委托代理人黃輝、吳紫超，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告艾某某，男，生于1959年10月10日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
住所地:湖北省潛江市園林辦事處南浦路16號(hào)。
代表人李建民，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告李家翠某被告艾某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由審判員莊傳洪適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃輝、被告艾某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人彭巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人生命、健康、身體，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告艾某某駕駛機(jī)動(dòng)車與趙定堯駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李家翠受傷的交通事故，被告艾某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，趙定堯承擔(dān)次要責(zé)任，被告艾某某及趙定堯應(yīng)對(duì)原告李家翠因此造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告李家翠與趙定堯系夫妻，原告李家翠放棄對(duì)趙定堯索賠的權(quán)利，是其真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)，被告艾某某應(yīng)按其責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告艾某某為肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告李家翠在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)超過本院核定部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告李家翠主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明予以佐證，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。本次交通事故中有原告李家翠及趙定堯二人受傷，二人的經(jīng)濟(jì)損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告李家翠的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為5845.30元，另一受害人趙定堯醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為73245.51元，二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為79090.81元，原告李家翠所占的比例為7.39%（5845.30元÷79090.81元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李家翠739元；原告李家翠死亡、傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為1938.75元，另一受害人趙定堯死亡、傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為408611.50元，二人死亡、傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為410550.25元，原告李家翠所占的比例為0.47%（1938.75÷410550.25元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償原告李家翠517元。原告李家翠超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失6528.05元（7784.05－（739元＋517元）），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即4569.64元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告李家翠5825.64元（739元＋517元＋4569.64元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告李家翠人民幣5825.64元；
二、駁回原告李家翠的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告艾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，侵害他人生命、健康、身體，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告艾某某駕駛機(jī)動(dòng)車與趙定堯駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李家翠受傷的交通事故，被告艾某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，趙定堯承擔(dān)次要責(zé)任，被告艾某某及趙定堯應(yīng)對(duì)原告李家翠因此造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告李家翠與趙定堯系夫妻，原告李家翠放棄對(duì)趙定堯索賠的權(quán)利，是其真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)，被告艾某某應(yīng)按其責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告艾某某為肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告李家翠在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)超過本院核定部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告李家翠主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明予以佐證，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。本次交通事故中有原告李家翠及趙定堯二人受傷，二人的經(jīng)濟(jì)損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告李家翠的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為5845.30元，另一受害人趙定堯醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為73245.51元，二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為79090.81元，原告李家翠所占的比例為7.39%（5845.30元÷79090.81元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李家翠739元；原告李家翠死亡、傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為1938.75元，另一受害人趙定堯死亡、傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為408611.50元，二人死亡、傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為410550.25元，原告李家翠所占的比例為0.47%（1938.75÷410550.25元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償原告李家翠517元。原告李家翠超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失6528.05元（7784.05－（739元＋517元）），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即4569.64元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告李家翠5825.64元（739元＋517元＋4569.64元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告李家翠人民幣5825.64元；
二、駁回原告李家翠的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告艾某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：莊傳洪

書記員：余婷婷