原告：李家祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住遠(yuǎn)安縣。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住遠(yuǎn)安縣。委托訴訟代理人：劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李家祿向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告侯某某承擔(dān)保證責(zé)任，償還借款100000元，自起訴之日起至還清時(shí)止按銀行同期貸款利率支付利息；2、被告侯某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年9月23日，陳中凱以從事工程承包缺資金為由向原告借款15萬(wàn)元，出具了借據(jù)，被告侯某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字。2014年11月3日還款5萬(wàn)元。2018年5月，原告要求陳中凱還款未果。此后，原告要求被告侯某某承擔(dān)還款責(zé)任，但遭到侯某某的拒絕，故提起訴訟。被告侯某某辯稱：1、本案已過(guò)訴訟時(shí)效。原告于2014年11月3日僅收到還款5萬(wàn)元，其權(quán)利可能受到影響，應(yīng)當(dāng)在二年內(nèi)主張權(quán)利。原告時(shí)隔四年才主張權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效；2、本案已過(guò)擔(dān)保期限。原告于2014年11月3日催還款后應(yīng)當(dāng)向保證人主張權(quán)利，現(xiàn)在主張已過(guò)擔(dān)保期限。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：原被告及陳中凱均早年相識(shí)。2014年9月23日，陳中凱以承包工程缺資金為由向原告李家祿借款15萬(wàn)元，被告侯某某為該借款提供擔(dān)保，未約定還款期限和利息。陳中凱、侯某某給李家祿出具的有關(guān)借條載明：“借李家祿現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整。借款人：陳中凱；擔(dān)保人：侯某某。2014年9月23日?！贝撕?，陳中凱于2014年11月3日償還5萬(wàn)元，陳中凱在借條上注明了還款日期和金額，同時(shí)注明“下欠壹拾萬(wàn)元整”。因陳中凱對(duì)欠款未及時(shí)償還，原告李家祿經(jīng)多次催要，陳中凱數(shù)次許期償還但未履行。李家祿在陳中凱最后一次承諾的2018年5月28日未償還，且無(wú)法聯(lián)系陳中凱的情況下，遂找到被告侯某某要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但遭到侯某某的拒絕，故引起本案訴訟。訴訟中，陳中凱同案件承辦人微信聯(lián)系，承認(rèn)借款屬實(shí)，承諾對(duì)該欠款定于2018年年底償還一半，余款定于2019年還清。
原告李家祿與被告侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李家祿、被告侯某某及其訴訟代理人劉亞節(jié)到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條規(guī)定：“民事主體依法享有債權(quán)?！北桓鎸?duì)借款及擔(dān)保的事實(shí)均無(wú)異議，雙方的借貸關(guān)系明確合法。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告侯某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任？首先，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第十八條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北桓婧钅衬吃诮钘l中未約定保證方式和擔(dān)保范圍，為連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原告李家祿因陳中凱未按期履行債務(wù)，有權(quán)要求被告侯某某對(duì)全部債承擔(dān)還款責(zé)任。其次，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！北景附杩铌P(guān)系發(fā)生在2014年9月23日，當(dāng)時(shí)未約定還款期限，在原告向陳中凱主張權(quán)利后，陳中凱于2014年11月3日還款5萬(wàn)元。此后，在原告要求陳中凱履行時(shí)，陳中凱多次許期履行并未明確表示不履行義務(wù)，因2018年5月28日的最后履行期限未履行，原告才提起訴訟，故本案未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。第三，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”被告侯某某與原告李家祿未約定保證期間，原告李家祿應(yīng)當(dāng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，否則，被告侯某某免除保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條規(guī)定：“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！标愔袆P在借條中未約定還款期限，原告李家祿要求陳中凱還款的最后寬限期是2018年5月28日，保證期間自5月29日起計(jì)算。原告于2018年7月3日提起訴訟，未超過(guò)六個(gè)月的保證期間。第四，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。”原被告的有關(guān)借條中對(duì)借款并未約定利息，本院對(duì)原告主張支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某償還原告李家祿借款本金100000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行；二、駁回原告李家祿的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1150元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張佑和

書記員：陳茜