李家海
鄭淑清
王某
王某某
于春浩（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
張某某
張成舉
華海微（黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所）
王某某
王治國
王治剛

原告李家海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，。
委托代理人鄭淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)干部。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市誠信農(nóng)機(jī)公司職工。
委托代理人王某某（系被告王某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于春浩，黑龍江省民聲律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張成舉（系被告張某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人華海微，黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所律師。
被告王某某（系被告王某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王治剛（系被告王治國弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李家海與被告王某、王某某、王治國、張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由審判員李保秀獨(dú)任審判，于2015年4月14日、7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人、被告王某及委托代理人、被告王某某、被告王治國的委托代理人、被告張某某及委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月7日上午9時(shí)，被告王某承攬被告張某某家中收割玉米工作,原告承攬了被告張某某運(yùn)輸玉米工作。
在工作中，被告王某將收割機(jī)停在地邊，原告的翻斗車停在路上，被告王某向車內(nèi)裝載玉米粒，被告張某某的叔叔撿拾收割過程掉地里的玉米，用袋子向收割機(jī)收割臺里倒玉米時(shí)，將玉米撒地面上了，原告正好在附近站著，就幫張某某的叔叔撿地上的玉米向機(jī)車割臺里扔。
原告建議王某降低割臺高度，方便向割臺內(nèi)扔玉米，王某同意后調(diào)低了割臺高度。
原告正在撿玉米時(shí)，被告王某突然結(jié)合收割機(jī)離合器，就把原告的腿夾成粉碎性骨折。
此次事故是由于被告王某無證駕駛，無駕駛常識所致，被告王某在收割機(jī)停止收割時(shí)，允許他人向割臺傾倒玉米，在重新啟動(dòng)時(shí)沒有盡到警示義務(wù)，直接結(jié)合離合器啟動(dòng)收割機(jī)，直到站在遠(yuǎn)處的王某某呼喊才斷開離合器，對此具有嚴(yán)重過錯(cuò)，作為收割機(jī)主的雇員，應(yīng)與收割機(jī)主王某某、王治國共同對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告張某某選擇王某某、王治國為其收割玉米，應(yīng)該了解駕駛員有無駕駛資格，卻忽視這一問題，導(dǎo)致王某無證駕駛收割機(jī)致原告受傷，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。
原告看到王某允許張某某的叔叔從割臺處倒玉米，誤認(rèn)為正確，并且認(rèn)為王某知道有人在割臺處工作，王某再次啟動(dòng)收割機(jī)時(shí)能警示周圍人安全避讓，就降低了安全注意意識，原告只是一般過錯(cuò)，不應(yīng)該減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，原告不應(yīng)該承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
王某某支付了20,000.00元，張某某支付了40,000.00元。
就賠償問題協(xié)商未果。
原告在黑河市居住，從事駕駛業(yè)務(wù)，其妻子經(jīng)營旅店，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金。
現(xiàn)訴至法院，請求被告?zhèn)麣堎r償金78,388.00元，醫(yī)療費(fèi)55,399.79元，外購藥費(fèi)660.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)10,300.00元，（103天，100元/天），誤工費(fèi)41,100.00元（10個(gè)月，49,320元/年），護(hù)理費(fèi)18,225.00元（135天，49,320元/年），鑒定費(fèi)2,700.00元，郵費(fèi)50.00元，鑒定火車費(fèi)644.00元，二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，精神損害撫慰金10,000.00元，合計(jì)225,466.79元，減去已支付60,000.00元，還應(yīng)賠償165,466.79元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告對于自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)證實(shí):
證據(jù)一、原告所在白石砬子村的證明、原告現(xiàn)住鹿源春社區(qū)的證明，證明原告自2006年至今一直在黑河市內(nèi)居住，在鹿源春社區(qū)連續(xù)居住兩年以上，誤工費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告王某、王某某、王治國質(zhì)證認(rèn)為，村委會出具的證明在當(dāng)事人姓名處有改動(dòng)的跡象，不具有證據(jù)的完整性；這兩份證據(jù)并不能反映出原告在城鎮(zhèn)長年穩(wěn)定居住，因其在白石砬子村有土地，以務(wù)農(nóng)為主，在城里只是間斷性居住，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)為宜。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性無異議及證據(jù)內(nèi)容均無異議。
證據(jù)二、原告在黑河市第一人民醫(yī)院住院的票據(jù)5張，金額為52,449.79元，住院時(shí)醫(yī)生讓其外購消炎藥和止痛藥，產(chǎn)生費(fèi)用570.00元，但當(dāng)時(shí)票據(jù)沒有留存。
還到鄒大夫處購買接骨藥660.00元。
出院后按診斷有炎癥購買消炎藥支出720.00元，共計(jì)1,950.00元，都沒有票據(jù)。
證明醫(yī)療費(fèi)支出。
被告王某、王某某、王治國質(zhì)證認(rèn)為，對其中2014年11月5日的票據(jù)103.00元有異議，本案發(fā)生時(shí)間是2014年11月7日，這張票據(jù)是11月5日，與事發(fā)時(shí)間不符。
對其他票據(jù)無異議；外購藥應(yīng)該以醫(yī)囑加上外購藥的票據(jù)為準(zhǔn)，因現(xiàn)在無證據(jù)證實(shí)不應(yīng)予以保護(hù)。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，同意王某的質(zhì)證意見，對于外購藥我只看見原告用過鄒大夫的藥，對于其他的藥都不清楚，對數(shù)額是多少不清楚。
所以只同意承擔(dān)鄒大夫的藥我應(yīng)該承擔(dān)的部分。
證據(jù)三、住院病案一份，證明住院時(shí)間為73天。
四被告無異議。
證據(jù)四、黑龍江省普利斯司法鑒定中心的鑒定書。
證明醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、傷殘等級，賠償項(xiàng)目的計(jì)算依據(jù)。
四被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)收據(jù)2份、車票四張，證明去哈爾濱市的鑒定費(fèi)用和交通費(fèi)。
被告王某、王治國、張某某質(zhì)證無異議。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，我不同意進(jìn)行鑒定，我同意賠償原告。
證據(jù)六、原告的駕駛證，證明原告有駕駛資格，從事駕駛職業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
四被告質(zhì)證認(rèn)為，對駕駛證的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，原告戶口在農(nóng)村，其主要收入來源也在農(nóng)村，此次出事也是駕駛農(nóng)用車在農(nóng)村發(fā)生，故原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金有失公允，故應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。
被告王某辯稱，原告在起訴狀中所述的內(nèi)容與事實(shí)不符。
其一，2014年11月7日上午9時(shí)是我的父親王某某受雇于被告張某某的父親張成舉為張某某家收割玉米，被告張某某的父親及家人也參與了收割活動(dòng)，并且指揮如何進(jìn)行收割。
該收割機(jī)的所有權(quán)人是我父親王某某和王治國。
我當(dāng)時(shí)只是駕駛收割機(jī)收割玉米。
其二，在事發(fā)時(shí)是被告張某某的叔叔在現(xiàn)場撿拾玉米棒子，被告張某某本人并不在現(xiàn)場。
其三，原告當(dāng)時(shí)并沒有建議降低割臺高度，我更沒有同意調(diào)低割臺高度的行為。
其四，我駕駛的收割機(jī)始終是處于運(yùn)轉(zhuǎn)的狀態(tài)中，并不知道原告是在什么時(shí)候因?yàn)槭裁丛蛲蝗怀霈F(xiàn)在收割機(jī)的作業(yè)處，造成了損害后果的發(fā)生。
其五，原告在訴狀中陳述的是原告正在撿玉米時(shí)，我突然結(jié)合收割機(jī)離合器而受到傷害，與事實(shí)不符。
從收割機(jī)的實(shí)際狀況來看，原告不可能是在撿玉米時(shí)受傷，否則受傷的應(yīng)該是手或手臂。
原告自身對損害后果發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。
首先，在我駕駛的收割機(jī)上有明確的警告標(biāo)志，內(nèi)容為“機(jī)器作業(yè)時(shí)必須遠(yuǎn)離割臺”和“機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)嚴(yán)禁靠近割臺拉莖輥，避免纏繞手臂或腿腳”的字樣，原告作為一個(gè)完全民事行為能力人，對于進(jìn)入收割機(jī)作業(yè)處存在的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見。
其次，當(dāng)時(shí)收割機(jī)始終是處于運(yùn)轉(zhuǎn)的狀態(tài)，沒有要求原告進(jìn)入收割機(jī)作業(yè)處。
在我將收割機(jī)進(jìn)行結(jié)合作業(yè)時(shí)，原告突然出現(xiàn)在收割機(jī)的割臺處時(shí)，我并不知情，對于原告損害的發(fā)生并無主要過錯(cuò)。
因此，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”在本案中原告對于損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。
被告張某某家與原告之間系雇傭關(guān)系，作為雇主張某某家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任而不是被幫工的補(bǔ)償責(zé)任。
原告受被告張某某家的雇傭從事的運(yùn)輸玉米工作，在為了雇主家利益從事雇傭活動(dòng)以外的活動(dòng)而受傷，作為雇主的張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任，而不是被幫工的補(bǔ)償責(zé)任。
原告受傷后，是我及家人和其他人員共同將原告送往醫(yī)院及救治，并支付了原告的醫(yī)療費(fèi)用20,000.00元。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，雖然在黑河市居住，但未提供其在城鎮(zhèn)從事工作以及主要收入來源于城鎮(zhèn)的證明，其在農(nóng)村有承包地，是其生活主要來源，本案又發(fā)生在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，故其誤工費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)為宜。
原告未能提供其妻子在黑河市經(jīng)營旅店以及因護(hù)理停業(yè)的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)為宜。
此次傷害后果主要是由于原告的主要過錯(cuò)造成的，不應(yīng)支持原告精神撫慰金的賠償請求。
綜上，同意在原告合理損失范圍內(nèi)根據(jù)三方的責(zé)任情況在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告王某對于自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)證實(shí):
證據(jù)一、提供收割機(jī)警示牌的照片，證明收割機(jī)有明顯的警示標(biāo)志，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告質(zhì)證認(rèn)為，收割時(shí)有灰塵、煙霧，警示標(biāo)志不容易發(fā)現(xiàn)，原告已經(jīng)提示王某在下面撿玉米了。
被告王某某、王治國、張某某無異議。
證據(jù)二、割臺照片，證實(shí)收割機(jī)作業(yè)面不足20厘米，作業(yè)距離應(yīng)超過30厘米，如果原告不是身體向收割機(jī)嚴(yán)重傾斜，不可能割傷原告身體，原告不可能在下面撿拾玉米。
原告質(zhì)證認(rèn)為，不是完整照片，無法證實(shí)事發(fā)時(shí)原告的位置。
被告張某某、王某某、王治國無異議。
被告王某某辯稱，同意王某的答辯意見。
原告靠近收割機(jī)時(shí)，我不讓他靠近。
原告是去拽袋子或倒玉米，不是在撿拾玉米，如果撿拾玉米，割傷的應(yīng)該是手臂，而不是腿。
被告王治國辯稱，同意王某和王某某的答辯意見。
被告張某某辯稱，我與原告、王某之間分別形成承攬合同關(guān)系，原告在訴狀中也認(rèn)可。
我作為定作人只在對定作、指示有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
我在收割過程中只在現(xiàn)場指出應(yīng)該收割的地界，再無其他任何指示，收割機(jī)割臺突然啟動(dòng)，并非受我指令，而是王某操作失誤造成的，我對定作、指示無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
收割以及運(yùn)輸玉米，整個(gè)過程無一環(huán)節(jié)需要我完成，傷害發(fā)生在收割環(huán)節(jié)，撿拾玉米屬于收割機(jī)工作范疇，原告撿拾玉米的行為屬于幫助收割機(jī)主完成工作，應(yīng)認(rèn)定為對收割機(jī)主幫工，而不是為我?guī)凸ぃ饰也粦?yīng)承擔(dān)因幫工產(chǎn)生的補(bǔ)償責(zé)任。
綜上，基于承攬合同關(guān)系，獨(dú)立承攬人在完成工作過程中對第三人造成傷害的，我作為定作人不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
審理查明，2014年11月7日,被告王某某、王治國承攬張某某收割玉米工作,原告承攬被告張某某運(yùn)輸玉米工作。
王某駕駛收割機(jī)收割，上午9時(shí)，王某將收割機(jī)停下，卸玉米粒，收割機(jī)仍在運(yùn)轉(zhuǎn)。
張某某的叔叔將撿拾到的裝在袋子里的玉米欲倒入收割機(jī)，王某降低割臺，張某某的叔叔將玉米袋子倒入割臺時(shí)，有玉米掉在地下，原告幫助將玉米撿起扔進(jìn)收割機(jī)，王某欲將倒入的玉米脫粒，解開脫谷皮帶，收割機(jī)割臺突然運(yùn)轉(zhuǎn)，將原告右腿割傷。
原告當(dāng)日入黑河市第一人民醫(yī)院，診斷為右側(cè)開放股骨踝上骨折粉碎性、右膝關(guān)節(jié)損傷開放性等損傷，住院治療73天。
支出門診醫(yī)療費(fèi)2,101.44元，住院醫(yī)療費(fèi)50,162.65元，復(fù)查醫(yī)療費(fèi)83.00元。
原告稱外購藥19,500.00元，無票據(jù)。
經(jīng)本院委托司法鑒定，鑒定意見:原告為傷殘九級；傷后的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為10個(gè)月；出院后護(hù)理時(shí)間為47天；二次手術(shù)費(fèi)用約8,000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，二次手術(shù)住院時(shí)間為30天，期間1人護(hù)理2周。
支出鑒定費(fèi)2,700.00元，郵費(fèi)50.00元，鑒定火車費(fèi)644.00元。
本院認(rèn)為，原告在幫助撿拾張某某的叔叔掉在地上的玉米過程中接近收割機(jī)割臺受傷的事實(shí)清楚，王某無駕駛收割機(jī)的資格卻駕駛收割機(jī)，在明知有人在收割機(jī)割臺處倒玉米，在開動(dòng)割臺前應(yīng)該盡到警示義務(wù)，讓原告離開，王某未盡到該義務(wù)，起動(dòng)割臺，是造成原告受傷的主要原因，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)該對于原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，因其無償幫助王某某、王治國駕駛收割機(jī)，在幫工過程中致原告損害，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，因王某對于造成原告的損害具有重大過錯(cuò)，故應(yīng)該與被幫工人王某某、王治國承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該預(yù)見到接近正在運(yùn)轉(zhuǎn)收割機(jī)有危險(xiǎn)，但是沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，接近收割機(jī)，是造成傷害的重要原因，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告幫助撿拾的玉米，是張某某的叔叔撿拾倒入收割機(jī)時(shí)掉在地上的，應(yīng)該認(rèn)定原告是在為張某某幫工，故張某某應(yīng)該對于原告在幫工過程中的傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告訴訟請求中，醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)，門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)、門診復(fù)查醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該保護(hù)，外購藥無住院醫(yī)生醫(yī)囑和票據(jù)，不予保護(hù)；誤工費(fèi)一項(xiàng)，因原告在黑河市區(qū)居住兩年以上，且有機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)該按照運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，因原告妻子在黑河市區(qū)經(jīng)營旅店，被告張某某認(rèn)可，應(yīng)該按照社會服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。
其他訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)該保護(hù)。
四被告的辯解理由不能成立，不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王治國、王某連帶賠償原告李家海醫(yī)療費(fèi)52,347.09元、傷殘賠償金78,388.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10,300.00元（103天，100元/天）、誤工費(fèi)31,955.00元（10個(gè)月，38,346.00元/年）,護(hù)理費(fèi)18,106.08元（134天，135.12元/天）、鑒定費(fèi)2,700.00元、郵費(fèi)50.00元、鑒定火車費(fèi)644.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、精神損害撫慰金10,000.00元，合計(jì)212,490.17元的50%，即106,245.09元，減去已支付20,000.00元，還應(yīng)賠償86,245.09元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某某補(bǔ)償原告李家海上述損失212,490.17元的20%，即42,498.03元，減去已經(jīng)支付40,000.00元，還應(yīng)賠償2,498.03元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?,804.50元，原告承擔(dān)801.50元，被告王某某、王治國、王某連帶承擔(dān)978.00元，被告張某某承擔(dān)25.00元；郵寄送達(dá)費(fèi)100.00元由被告王某某、王治國、王某承擔(dān)50.00元，被告張某某承擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告在幫助撿拾張某某的叔叔掉在地上的玉米過程中接近收割機(jī)割臺受傷的事實(shí)清楚，王某無駕駛收割機(jī)的資格卻駕駛收割機(jī)，在明知有人在收割機(jī)割臺處倒玉米，在開動(dòng)割臺前應(yīng)該盡到警示義務(wù)，讓原告離開，王某未盡到該義務(wù)，起動(dòng)割臺，是造成原告受傷的主要原因，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)該對于原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，因其無償幫助王某某、王治國駕駛收割機(jī)，在幫工過程中致原告損害，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，因王某對于造成原告的損害具有重大過錯(cuò)，故應(yīng)該與被幫工人王某某、王治國承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該預(yù)見到接近正在運(yùn)轉(zhuǎn)收割機(jī)有危險(xiǎn)，但是沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，接近收割機(jī)，是造成傷害的重要原因，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告幫助撿拾的玉米，是張某某的叔叔撿拾倒入收割機(jī)時(shí)掉在地上的，應(yīng)該認(rèn)定原告是在為張某某幫工，故張某某應(yīng)該對于原告在幫工過程中的傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告訴訟請求中，醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)，門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)、門診復(fù)查醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該保護(hù)，外購藥無住院醫(yī)生醫(yī)囑和票據(jù)，不予保護(hù)；誤工費(fèi)一項(xiàng)，因原告在黑河市區(qū)居住兩年以上，且有機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)該按照運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，因原告妻子在黑河市區(qū)經(jīng)營旅店，被告張某某認(rèn)可，應(yīng)該按照社會服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。
其他訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)該保護(hù)。
四被告的辯解理由不能成立，不予采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王治國、王某連帶賠償原告李家海醫(yī)療費(fèi)52,347.09元、傷殘賠償金78,388.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10,300.00元（103天，100元/天）、誤工費(fèi)31,955.00元（10個(gè)月，38,346.00元/年）,護(hù)理費(fèi)18,106.08元（134天，135.12元/天）、鑒定費(fèi)2,700.00元、郵費(fèi)50.00元、鑒定火車費(fèi)644.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、精神損害撫慰金10,000.00元，合計(jì)212,490.17元的50%，即106,245.09元，減去已支付20,000.00元，還應(yīng)賠償86,245.09元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某某補(bǔ)償原告李家海上述損失212,490.17元的20%，即42,498.03元，減去已經(jīng)支付40,000.00元，還應(yīng)賠償2,498.03元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?,804.50元，原告承擔(dān)801.50元，被告王某某、王治國、王某連帶承擔(dān)978.00元，被告張某某承擔(dān)25.00元；郵寄送達(dá)費(fèi)100.00元由被告王某某、王治國、王某承擔(dān)50.00元，被告張某某承擔(dān)50.00元。

審判長：李保秀

書記員：趙慧紅