原告李家澤，農(nóng)民。
委托代理人高磊，河北法勝律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市捷安汽車運輸隊。住所地，邯鄲市永年縣名關(guān)鎮(zhèn)107國道南端東召莊村東。
法定代表人趙巧蓮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申炳強，該單位職工。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。住所地，邯鄲市永年縣名關(guān)鎮(zhèn)健康街14號。組織機構(gòu)代碼××。
法定代表人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，該公司法律顧問。
被告王安峰，農(nóng)民。

原告李家澤訴被告邯鄲市捷安汽車運輸隊（以下簡稱“運輸隊”）、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱“人保永年支公司”）、王安峰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李家澤的委托代理人高磊，被告運輸隊的委托代理人申炳強，被告人保永年支公司的委托代理人孫志芬到庭參加訴訟。被告李某某、王安峰經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月15日7時，被告王安峰駕駛冀E×××××三輪汽車由東向西行駛至臨西縣陽光大街陽光公園北側(cè)路口西側(cè)路面時與由北向南被告李某某駕駛的冀D×××××重型貨車相撞，造成三輪汽車乘坐人范春樓受傷經(jīng)搶救無效死亡，王安峰及三輪汽車乘坐人李光勇、李家澤、李加報、徐振廣、王寶慶（后死亡）、劉廷利七人受傷，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，原告李家澤被送往臨西縣人民醫(yī)院住院治療至2013年10月18日，實際住院33天。其傷情被診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、顱骨骨折等。原告李家澤支出醫(yī)療費62，419.42元。2014年11月19日至2014年11月25日，原告李家澤在聊城市第二人民醫(yī)院住院治療6天，支出醫(yī)療費6，696.27元。2014年12月5日至2015年12月11日，原告李家澤在臨西縣人民醫(yī)院住院治療6天，支出醫(yī)療費8，808.04元。
2013年10月10日，臨西縣公安局交通警察大隊對該事故作出臨公交認字（2013）第50086號道路交通事故認定。交警大隊通過現(xiàn)場勘查等認為該事故形成的原因系被告王安峰駕駛機動車不得超過核載人數(shù)，在進入路口前停車眺望，讓右方道路來車先行；被告李某某駕駛機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行，通過路口應(yīng)當(dāng)減速慢行。被告王安峰其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項之規(guī)定；被告李某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十四條之規(guī)定。交警大隊根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定認定，被告王安峰與李某某負此事故的同等責(zé)任，范春樓、李光勇、李加報、李家澤、徐振廣、王寶慶、李家澤不負事故責(zé)任。
原告李家澤經(jīng)本院委托司法鑒定，其腦外傷所致精神障礙構(gòu)成八級傷殘，原告李家澤支出精神傷殘鑒定檢查費用共計2，260元。原告李家澤顱骨缺損評定為十級傷殘，因傷需護理120日，住院期間2人護理，院外1人護理，因傷需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限90日。原告李家澤與妻子喬日娥共生育子女三人，女兒李寶環(huán)現(xiàn)已成年，長子李保冰生于2003年，次子李保賽生于2005年。原告李家澤由其妻子和女兒護理。
被告李某某駕駛的冀D×××××重型貨車行車證登記車主為被告運輸隊，二者之間簽訂有貨運車輛服務(wù)合同。該車以被告運輸隊為被保險人在被告人保永年支公司投保交強險1份和責(zé)任限額100，000元的第三者責(zé)任保險（未投保不計免賠）1份。該事故發(fā)生在保險期間。人保永年支公司機動車第三者責(zé)任保險第九條第（一）項約定保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負事故同等責(zé)任的免賠率為10%。該免責(zé)條款，被告人保永年支公司已明確告知了投保人，對投保人進行了提示義務(wù)。
認定以上事實的證據(jù)有：道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、費用匯總清單、住院病案、診斷證明、傷殘鑒定意見書、保險單抄件2份、貨運車輛服務(wù)合同、投保單、投保提示、三者險條款等。

本院認為，侵權(quán)人因過錯侵害他人身體，造成他人民事權(quán)益損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等為治療而支出的合理費用。造成他人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。關(guān)于原告李家澤因此次交通事故造成的具體損失，根據(jù)其提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，計算如下：
1、醫(yī)療費：有醫(yī)療費單據(jù)、農(nóng)合收費單據(jù)及費用匯總清單、住院病歷等相互印證，本院予以支持62，419.42元＋6，696.27元＋8，808.04元=77，923.73元。
2、護理費：原告李家澤共住院治療45天，根據(jù)鑒定意見住院期間需2人護理，護理期限120天，院外需1人護理，參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元／年（日42元）計算為6，930元。
3、誤工費：原告李家澤構(gòu)成精神及肢體殘疾，系持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘前一日（2015年3月19日），共計549天，誤工費為23，058元。
4、住院伙食補助費：原告李家澤住院45天，參照2013年公務(wù)人員出差補助標準50元／天計算，為2，250元。
5、交通費：本院酌情支持1，000元。
6、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限90日，本院酌情支持2，700元。
7、殘疾賠償金：原告李家澤八級傷殘一處、十級傷殘一處，參照農(nóng)村居民人均年可支配收入10，186元／年×20年×（30%＋2%）=65，190.4元。
8、精神損害撫慰金：本院酌情支持10，000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費：參照農(nóng)村居民人均年消費性支出8，248元／年×14年×（30%＋2%）÷2=18，475.52元。
10、鑒定費：2，260元。
關(guān)于被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。具體到本案中，因此次事故造成多人傷亡，故本事故中所有受害人的損失應(yīng)按照比例獲得被告人保永年支公司的賠償。
關(guān)于商業(yè)三者險免賠的情形，投保人未投保不計免賠的險種，被告人保永年支公司在投保人投保時已明確告知了免賠率的約定，故商業(yè)險限額內(nèi)免賠10%，商業(yè)險保險賠償總額應(yīng)為90，000元。
關(guān)于各被告如何賠償，此次事故中，本院認定受害人范春樓一方的損失有醫(yī)療費17，613.67元、死亡賠償金173，162元、喪葬費23，119.5元、精神損害撫慰金15，000元，被告李某某、運輸隊已賠償140，000元，剩余88，895.17元未賠償。
本院認定王寶慶一方的損失有醫(yī)療費72，318.11元、誤工費2，856元、護理費1，638元、住院伙食補助費1，950元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、死亡賠償金203，720元、喪葬費23，119.5元、精神損害撫慰金15，000元。
本院認定李光勇的損失有醫(yī)療費11，000元。
本院認定徐振廣的損失有醫(yī)療費90，609.18元、護理費8，820元、誤工費34，314元、住院伙食補助費1，900元、交通費1，000元、營養(yǎng)費1，200元、殘疾賠償金105，934元、精神損害撫慰金10，000元、鑒定費1，580元。
本院認定李加報的損失有醫(yī)療費33，418.28元、護理費928.84元、誤工費3，799.8元、住院伙食補助費1，100元、交通費500元。
本院認定劉廷利的損失有醫(yī)療費4，334.09元、護理費295.54元、誤工費3，799.8元、住院伙食補助費350元、交通費300元。
被告人保永年支公司應(yīng)賠償各受害人的損失計算方法為，交強險醫(yī)療費限額10，000元內(nèi)（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）按照各受害人該三項損失所占比例計算。死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)（包括除鑒定費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以外的損失）按照各受害人損失所占比例計算。商業(yè)險限額內(nèi)的賠償計算方法為各受害人去除交強險賠償之外的數(shù)額所占所有受害人損失數(shù)額比例計算。具體到本案中，原告李家澤在交強險醫(yī)療費項限額內(nèi)應(yīng)獲賠2，597元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠22，388元，在商業(yè)險內(nèi)獲賠20，242元，余額因被告王安峰與李某某負事故同等責(zé)任，故各自分擔(dān)50%為81，150.33元。鑒定費不屬于保險責(zé)任，被告李某某、王安峰各自負擔(dān)1，130元。
關(guān)于被告運輸隊應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，原告李家澤未舉證證明自己的觀點，故本院認定被告運輸隊不予擔(dān)責(zé)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李家澤醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計45，227元。
二、被告李某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李家澤醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計82，280.33元。
三、被告王安峰自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李家澤醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計82，280.33元。
四、駁回原告李家澤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，300元，由被告王安峰、李某某各自負擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉東 審　判　員　　張海波 人民陪審員　　張春琳

書記員：趙秀珍