原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。委托代理人：周修旺，江蘇以立律師事務(wù)所律師。委托代理人：李濤（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住上海市崇明縣。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399號信達(dá)大廈18樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。委托代理人：黃釗勛，該公司職工。第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司，住所地連云港市海州區(qū)朝陽東路35號登壹大廈13樓。統(tǒng)一社會信用代碼91320700570378718L。負(fù)責(zé)人：駱公旺，總經(jīng)理。委托代理人：李其陽，該公司職工。

原告李某某的訴訟請求為：要求被告龔某某賠償原告各項(xiàng)損失258900.6元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港支公司述稱，請求原、被告優(yōu)先償還救助基金墊付款53275.06元。本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：2017年1月4日14時(shí)35分許，龔某某持A2證駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車沿228國道由北往南行駛至贛榆區(qū)紫菜產(chǎn)業(yè)園路口，與李某某駕駛電動三輪車由東往西行駛發(fā)生交通事故，致李某某受傷、兩車不同程度受損及事故發(fā)生地道路附屬資產(chǎn)損失。連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定：龔某某駕駛機(jī)動車通過交叉路口，未減速慢行；李某某駕駛電動自行車（應(yīng)為三輪車）通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口未停車瞭望，未讓右方道路來車先行，龔某某、李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。蘇Ｆ×××××小型轎車已在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元并附加不計(jì)免賠率約定。原告李某某出生于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。原告?zhèn)笕脒B云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院住院治療21日，后原告于2014年4月在徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門診檢查治療，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用99984.54元；其中第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港支公司通過道路交通事故救助基金為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用53275.06元。原告另提交徐州市東方人民醫(yī)院出院記錄、費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)一組，主張?jiān)嬉蚴鹿适軅轮囟纫钟舭Y于2017年6月30日至2017年8月18日在徐州市東方人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)用13656.78元，但原告未能舉證證明原告該病情與事故的關(guān)聯(lián)性。2017年9月5日，連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，結(jié)論為：李某某于2017年1月4日因交通事故致肢體肌群肌力下降、肋骨骨折，分別構(gòu)成九級、十級傷殘；本次損傷形成誤工日240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理費(fèi)120日（含二次手術(shù)）；骨折愈合后需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，需綜合醫(yī)療費(fèi)用16000元（二處內(nèi)固定）。原告支出司法鑒定費(fèi)2350元。連云港市蘇連舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告的電動三輪車損失認(rèn)定為1871元。原告支出評估費(fèi)150元。原告另支出施救費(fèi)用200元。原告自認(rèn)系退休職工，有退休金。原告主張?jiān)嫫拮邮Y德秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20815元。原告提交贛榆縣智慧星網(wǎng)吧書面證明一份，主張?jiān)鎻?016年12月25日起到該網(wǎng)吧從事雜務(wù)，月工資為2000元，要求被告賠償誤工損失16000元，就該主張?jiān)嫖刺峁┢渌C據(jù)予以證明。上述事實(shí)，有原告及其妻子蔣德秀身份證、戶口簿、贛公交青認(rèn)字【2017】第013號道路交通事故認(rèn)定書、連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院出院記錄、病程記錄、住院醫(yī)療證明書、檢查報(bào)告單、徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院檢查報(bào)告單、徐州市東方人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、連云港蘇連舊機(jī)動車鑒定評估有限公司價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、評估費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、贛榆縣智慧星網(wǎng)吧書面證明、被告龔某某駕駛證及蘇Ｆ×××××車輛行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，經(jīng)本院審查和庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告李某某與被告龔某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司（以下簡稱紫金財(cái)險(xiǎn)連云港支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由審判員徐修濤適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人周修旺、李濤、第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港支公司委托代理人李其陽到庭參加訴訟。被告龔某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司負(fù)責(zé)人及委托代理人經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某某與被告龔某某之間發(fā)生的交通事故，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定被告龔某某、原告李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，當(dāng)事人對此均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告龔某某駕駛機(jī)動車輛與原告駕駛非機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)適當(dāng)加大被告方的民事賠償責(zé)任，已承擔(dān)60%為宜，對被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求按照50%的比例承擔(dān)本案賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。原告因事故造成的各項(xiàng)損失，本院結(jié)合當(dāng)事人答辯、舉證和質(zhì)證情況依法審核分析認(rèn)定如下：1、原告主張?jiān)谛熘菔袞|方人民醫(yī)院住院治療抑郁癥的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，鑒于原告未舉證證明該治療與事故的關(guān)聯(lián)性，本院已向原告釋明可在補(bǔ)充證據(jù)后就該部分損失另行主張權(quán)利，本案不予處理。故對原告在連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院和在徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用99984.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（20元/日*21日）本案予以支持。2、根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、年齡和連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，原告的殘疾賠償金為101183元（40152元/年*12年*21%），精神撫慰金為6300元（50000元*21%*60%），營養(yǎng)費(fèi)4345元（26433元/年/365日/2*120日），護(hù)理費(fèi)13201元（40152元/年/365日*120日），二次手術(shù)費(fèi)16000元。3、原告主張誤工損失，因原告發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)68歲，且未充分舉證證明原告仍然長期務(wù)工具有穩(wěn)定的收入，對原告該請求本院不予支持。4、原告主張對其妻子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告仍然具有穩(wěn)定的退休收入，且原告的子女依法應(yīng)當(dāng)履行對其父母的贍養(yǎng)義務(wù)，故對原告該項(xiàng)請求本院不予支持。5、車輛損失1871元、施救費(fèi)200元，本院予以支持。6、司法鑒定費(fèi)2350元、評估費(fèi)150元。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告就診治療情況，本院酌情支持1500元。以上合計(jì)原告損失為247504.54元。原告以上損失，被告龔某某應(yīng)根據(jù)其過錯依法予以賠償。被告龔某某駕駛的車輛已在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)，先行賠償原告損失122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)損失10000元、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)損失110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)損失2000元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失125504.54元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)根據(jù)被告龔某某的過錯和保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)60%即75302.72元。以上合計(jì)被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)賠償原告損失197302.72元。第三人紫金財(cái)險(xiǎn)連云港支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)53275.06元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)直接支付給第三人，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司還應(yīng)賠償原告損失144027.66元。被告龔某某不再承擔(dān)本案給付原告賠償款的責(zé)任。綜上，對原告訴訟請求中依法成立的部分及第三人的請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、第七十六條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條第一款、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李某某損失144027.66元。二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司救助基金墊付款53275.06元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1694元，減半收取847元，由原告李某某負(fù)擔(dān)147元，被告龔某某負(fù)擔(dān)700元（原告已預(yù)繳，被告龔某某應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于連云港市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》，同時(shí)應(yīng)向連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1694元。連云港市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蒼梧支行，帳號：10×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

審判員　　徐修濤

書記員：管曉蘭