李家林
劉瑞博
沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠
關(guān)玉和
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司
蘭玉

原告李家林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
委托代理人劉瑞博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系大連海事大學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住遼寧省本溪市明山區(qū)。
被告沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠，住所地沈陽(yáng)市于某某。
法定代表人梁金國(guó)，系該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)玉和，系該廠法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，現(xiàn)住地遼寧省遼陽(yáng)市。
法定代表人張國(guó)良，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蘭玉，系該公司工作人員
原告李家林訴被告沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佳瑩稻草加工廠“）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司“）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李家林及其委托代理人劉瑞博及被告佳瑩稻草加工廠的委托代理人關(guān)玉和、被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司的委托代理人蘭玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家林訴稱(chēng):2014年10月20日9時(shí)許，韓佩彪駕駛遼K31258號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（遼K3258掛），由本溪駛往沈陽(yáng)方向，行至沈本產(chǎn)業(yè)大道新嶺下坡路段時(shí)，因雨天操作不當(dāng)，所駕駛車(chē)輛側(cè)滑駛?cè)胂鄬?duì)車(chē)道，與相對(duì)方向駛來(lái)的原告李家林駕駛遼E95759號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)碰撞，造成李家林受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。
經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)溪湖大隊(duì)認(rèn)定，韓佩彪負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李家林無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送往本溪鋼鐵（集團(tuán)）總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為脛腓骨骨折等，共住院64天。
經(jīng)查，韓佩彪所駕遼K31258號(hào)半牽引車(chē)以及遼K3258號(hào)鐵龍牌重型普通半掛車(chē)的登記所有人為燈塔市勝利運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際所有人為沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠，該車(chē)投保于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司遼陽(yáng)中心支公司。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)44593.21元、護(hù)理費(fèi)12990元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3201元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3201元、交通費(fèi)640元、傷殘賠償金51156元，精神賠償金7673.4元、誤工費(fèi)32400元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)4000元，二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)4000元、二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、二次手術(shù)期間的交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1240元，以上共計(jì)174292.61元。
被告佳瑩稻草加工廠辯稱(chēng):對(duì)于本次交通事故沒(méi)有異議，對(duì)于原告要求的各項(xiàng)損失，我廠在合理合法的范圍內(nèi)予以賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司辯稱(chēng):遼K31258號(hào)牽引車(chē)和遼K3258號(hào)掛車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)（550000元不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
我公司同意在保險(xiǎn)條款規(guī)定范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我公司要求原告提供醫(yī)囑證明，如有醫(yī)囑我公司同意賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，我公司不同意賠償。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，我公司同意按照實(shí)際發(fā)生費(fèi)用賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，我公司同意按照其實(shí)際減少的收入賠償。
因原告在鑒定傷殘等級(jí)時(shí)，其左側(cè)脛骨骨折切開(kāi)復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定物在位，評(píng)殘不符合傷殘鑒定程序，我公司不同意賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。
被告佳瑩稻草加工廠系遼K31258號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（遼K3258掛）的實(shí)際所有人，在本次交通事故中，被告佳瑩稻草加工廠雇傭的司機(jī)韓佩彪承擔(dān)全部責(zé)任，故被告佳瑩稻草加工廠應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李家林的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因遼K31258號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（遼K3258掛）在被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，如有不足部分由被告佳瑩稻草加工廠予以賠償。
關(guān)于原告李家林主張的醫(yī)療費(fèi)44593.21元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院核定為44373.21元，超出的220元為殘疾器具費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，本院對(duì)原告的殘疾器具費(fèi)用予以支持。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)用16990元，結(jié)合原告護(hù)理等級(jí)及住院天數(shù)，按照2014年遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗平均工資計(jì)算，共計(jì)8149.8元（34995元／365＊（63天＋2天＋20天）］，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元計(jì)算，共計(jì)4200元［50元＊（64天＋20天）］。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元，因無(wú)醫(yī)囑本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的交通費(fèi)840元，本院酌定為200元（住院期間按照每人每天2元計(jì)算為170元＋鑒定往返的出租車(chē)費(fèi)用30元），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)用，根據(jù)原告的出院診斷計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告共誤工162天。
二次手術(shù)期間按誤工20天計(jì)算，原告誤工天數(shù)共計(jì)182天。
原告雖提供了證人證言及誤工證明主張其工資為每月6000元，但原告沒(méi)有提供正規(guī)的書(shū)面勞動(dòng)合同，其證據(jù)材料不確實(shí)充分，對(duì)于其誤工費(fèi)，按照2014年遼寧省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均在崗工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)27989.78元（56132元／365＊182天］，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告經(jīng)本溪市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。
被告辯稱(chēng)原告在鑒定時(shí)左側(cè)脛骨骨折切開(kāi)復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定物在位，評(píng)殘不符合傷殘鑒定程序，但被告未提出證據(jù)證明該份鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的下列情形:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
故本院對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照2014年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)51156元（25578元＊20年＊10%）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)酌定為7000元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，根據(jù)本溪中心醫(yī)院司法鑒定出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院核定為7000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院核定為1240元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)151528.79元。
因被告佳瑩稻草加工廠在被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告李家林殘疾器具費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)8149.8元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)27989.78元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7000元。
在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)34373.21元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元。
因鑒定費(fèi)1240元不在被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司理賠范圍內(nèi)，由被告佳瑩稻草加工廠承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元；在死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告李家林殘疾器具費(fèi)二百二十元、護(hù)理費(fèi)八千一百四十九元八角、交通費(fèi)二百元、誤工費(fèi)二萬(wàn)七千九百八十九元七角八分、殘疾賠償金五萬(wàn)一千一百五十六元、精神損害撫慰金七千元，合計(jì)十萬(wàn)四千七百一十五元五角八分；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)三萬(wàn)四千三百七十三元二角一分、二次手術(shù)費(fèi)七千元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四千二百元，合計(jì)四萬(wàn)五千五百七十三元二角一分；
三、被告沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李家林鑒定費(fèi)一千二百四十元；
四、駁回原告李家林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千七百八十五元，由原告李家林負(fù)擔(dān)四百五十五元，由被告沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠負(fù)擔(dān)三千三百三十元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。
被告佳瑩稻草加工廠系遼K31258號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（遼K3258掛）的實(shí)際所有人，在本次交通事故中，被告佳瑩稻草加工廠雇傭的司機(jī)韓佩彪承擔(dān)全部責(zé)任，故被告佳瑩稻草加工廠應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李家林的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因遼K31258號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（遼K3258掛）在被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，如有不足部分由被告佳瑩稻草加工廠予以賠償。
關(guān)于原告李家林主張的醫(yī)療費(fèi)44593.21元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院核定為44373.21元，超出的220元為殘疾器具費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，本院對(duì)原告的殘疾器具費(fèi)用予以支持。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)用16990元，結(jié)合原告護(hù)理等級(jí)及住院天數(shù)，按照2014年遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗平均工資計(jì)算，共計(jì)8149.8元（34995元／365＊（63天＋2天＋20天）］，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元計(jì)算，共計(jì)4200元［50元＊（64天＋20天）］。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元，因無(wú)醫(yī)囑本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院期間及二次手術(shù)期間的交通費(fèi)840元，本院酌定為200元（住院期間按照每人每天2元計(jì)算為170元＋鑒定往返的出租車(chē)費(fèi)用30元），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)用，根據(jù)原告的出院診斷計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告共誤工162天。
二次手術(shù)期間按誤工20天計(jì)算，原告誤工天數(shù)共計(jì)182天。
原告雖提供了證人證言及誤工證明主張其工資為每月6000元，但原告沒(méi)有提供正規(guī)的書(shū)面勞動(dòng)合同，其證據(jù)材料不確實(shí)充分，對(duì)于其誤工費(fèi)，按照2014年遼寧省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均在崗工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)27989.78元（56132元／365＊182天］，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告經(jīng)本溪市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。
被告辯稱(chēng)原告在鑒定時(shí)左側(cè)脛骨骨折切開(kāi)復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定物在位，評(píng)殘不符合傷殘鑒定程序，但被告未提出證據(jù)證明該份鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的下列情形:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
故本院對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照2014年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)51156元（25578元＊20年＊10%）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)酌定為7000元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，根據(jù)本溪中心醫(yī)院司法鑒定出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院核定為7000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院核定為1240元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)151528.79元。
因被告佳瑩稻草加工廠在被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告李家林殘疾器具費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)8149.8元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)27989.78元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7000元。
在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)34373.21元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元。
因鑒定費(fèi)1240元不在被告太平洋保險(xiǎn)公司遼陽(yáng)支公司理賠范圍內(nèi)，由被告佳瑩稻草加工廠承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元；在死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告李家林殘疾器具費(fèi)二百二十元、護(hù)理費(fèi)八千一百四十九元八角、交通費(fèi)二百元、誤工費(fèi)二萬(wàn)七千九百八十九元七角八分、殘疾賠償金五萬(wàn)一千一百五十六元、精神損害撫慰金七千元，合計(jì)十萬(wàn)四千七百一十五元五角八分；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李家林醫(yī)療費(fèi)三萬(wàn)四千三百七十三元二角一分、二次手術(shù)費(fèi)七千元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四千二百元，合計(jì)四萬(wàn)五千五百七十三元二角一分；
三、被告沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李家林鑒定費(fèi)一千二百四十元；
四、駁回原告李家林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千七百八十五元，由原告李家林負(fù)擔(dān)四百五十五元，由被告沈陽(yáng)市于某某佳瑩稻草加工廠負(fù)擔(dān)三千三百三十元。

審判長(zhǎng)：曹洪鑫

書(shū)記員：斗洋