原告：李家明。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，同時反駁對方的訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項。
被告：張某某。
被告：張某利。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)交通路293號。
主要負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬，系被告保險公司員工。代理權(quán)限：代為調(diào)查證據(jù)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，代為調(diào)解或和解，代為簽收、送達(dá)、接受相關(guān)法律文書。
委托訴訟代理人：吳洋，系被告保險公司員工。代理權(quán)限：代為調(diào)查證據(jù)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，代為調(diào)解或和解，代為簽收、送達(dá)、接受相關(guān)法律文書。

原告李家明與被告張某某、被告張某利、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家明的委托代理人董智勇、被告張某利、被告保險公司的委托代理人張冬、吳洋到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失39萬元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月15日7時35分，在安陸市二中門前路段，被告張某某駕駛鄂K×××××號小型轎車由北向南行駛至事發(fā)處時，與前方同向行駛李家明駕駛的電動車相撞，造成李家明受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。同時，肇事車輛鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元，并約定有不計免賠率，保險期限自2015年10月23日至2016年10月22日，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請求法院依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月15日7時35分，在安陸市二中門前路段，被告張某某駕駛鄂K×××××號小型轎車由北向南行駛至事發(fā)處時，與前方同向行駛李家明駕駛的電動車相撞，造成李家明受傷、雙方車損的道路交通事故。原告李家明受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療50天，用去醫(yī)療費89960.04元。原告李家明住院期間，由雇請的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。2015年12月16日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：張某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。2016年7月15日，××司法鑒定所對李家明作出精神傷殘鑒定意見如下：1、被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，同車禍傷直接相關(guān)；屬于Ⅷ級傷殘。原告李家明為此支付鑒定費2600.00元。2016年7月15日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對李家明的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人李家明人體損傷后遺癥已構(gòu)成Ⅷ級傷殘、Ⅹ級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為32%；2、自受傷之日起，誤工期210日，誤工期內(nèi)需一人護(hù)理210天，營養(yǎng)期120日；3、自鑒定之日起，后續(xù)治療費：①鑒于右側(cè)術(shù)后顱骨缺損面積較大，腦損傷精神心理治療費及顱骨修補費共預(yù)計45000.00元；②左內(nèi)外踝骨折鋼釘鋼板兩處內(nèi)固定物取出二期手術(shù)費預(yù)計13000.00元。原告李家明為此支付鑒定費1800.00元。另查明，原告李家明從2011年開始居住在其兒子李方波、兒媳楊曉林位于安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城東社區(qū)金秋御園18棟3單元106室，在安陸市大華物業(yè)管理有限責(zé)任公司從事保安工作，并提交了安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會關(guān)于李家明居住情況的證明、安陸市大華物業(yè)管理有限責(zé)任公司關(guān)于李家明工作情況的證明、營業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、結(jié)婚證相佐證。
同時查明，被告張某利與被告張某某系父子關(guān)系，被告張某某系鄂K×××××號小型轎車的使用人，具有準(zhǔn)駕車型資質(zhì)，被告張某利系鄂K×××××號小型轎車所有人，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險12．2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元各1份及第三者責(zé)任保險不計免賠率特約條款，保險期限均為2015年10月23日至2016年10月22日。在本次交通事故處理期間，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費用56000.00元。
原告李家明因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金147157.44元（27051元／年×17年×32%）、醫(yī)療費89960.04元、后期治療費58000.00元、護(hù)理費17915.00元（31138元／年÷365天／年×210天）、營養(yǎng)費3600.00元、交通費核定為2500.00元、住院伙食補助費2500.00元（50元／天×50天）、精神損害撫慰金15000.00元、鑒定費4400.00元（2600.00元＋1800.00元），共計341032.48元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某駕駛機動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告張某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告李家明年滿60周歲，已達(dá)成法定退休年齡，原告李家明主張誤工費17915.00元沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。由于原告李家明沒有向本院提交相關(guān)職能部門對電動車定損意見，原告主張車損2000.00元沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告李家明雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活，因此，原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告李家明損失120000.00元（傷殘額110000.00元＋醫(yī)療費用10000.00元）。同時，由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了保險限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率特約條款，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，且鑒定費不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告張某某損失216632.48元。被告張某某應(yīng)賠償原告李家明損失4400.00元，沖減其為原告墊付醫(yī)療費用56000.00元，原告李家明應(yīng)返還被告張某某墊付醫(yī)療費用51600.00元。由于被告張某利作為鄂K×××××號小型轎車所有人將該車輛出借給具有準(zhǔn)駕車型資質(zhì)的被告張某某使用無過錯，故被告張某利不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告李家明損失336632.48元（交強險120000.00元＋商業(yè)三者險216632.48元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告李家明在獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告張某某墊付的醫(yī)療費用51600.00；
三、駁回原告李家明的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2450.00元，減半收取1225.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46