李家新
肖斌（湖北荊楚律師事務(wù)所）
劉艷（湖北荊楚律師事務(wù)所）
蔣某某

原告李家新。
委托代理人肖斌，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉艷，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某。
原告李家新與被告將國順民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理。
依法由審判員張艷麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李家新的委托代理人肖斌、劉艷到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年3月27日，被告因資金緊張向原告借款81萬元用于周轉(zhuǎn)，書寫借條一張約定借款期限為1年并約定月息3分。
到期后被告只歸還了50萬元本金，剩余本金及利息原告屢次催告還款無效形成訴爭(zhēng)。
請(qǐng)求法院判令被告歸還借款本金31萬元及利息。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件及被告的戶籍證明，證明原、被告的身份。
證據(jù)二，被告出具的借條一張，證明被告于2013年3月27日向原告借款81萬元的事實(shí)。
被告未向本院提交答辯意見及證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查，認(rèn)為證據(jù)的形式、內(nèi)容合法，本院依法予以采信。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，對(duì)如下事實(shí)予以確認(rèn):被告蔣某某因缺乏資金，于2013年3月27日向原告借款81萬元，并由被告向原告出具了81萬元的借條一張，注明借款期限一年，利息月付3分。
原告按約向被告給付借款，被告僅于2014年1月5日償還原告本金50萬元，此后未再向原告給付借款本息。
為此，原告訴至本院要求被告償還借款本金31萬元及利息。
本院認(rèn)為，被告下欠原告借款事實(shí)清楚，有借條為據(jù)，被告依法應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息。
按照人民銀行貸款基準(zhǔn)利率，借款關(guān)系發(fā)生時(shí)執(zhí)行的一年期貸款利率為6%，受法律保護(hù)的年利率應(yīng)為基準(zhǔn)利率的四倍，即年利率24%，借條約定的月息3分相當(dāng)于年利率36%，對(duì)尚未給付的超出限制利率的利息部分不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告蔣某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李家新借款本金31萬元、自2013年3月27日起至2014年1月5日的利息14.58萬元、自2014年1月6日起至履行之日止按本金31萬元年利率24%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序減半收取案件受理費(fèi)2975元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):26×××32。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告下欠原告借款事實(shí)清楚，有借條為據(jù)，被告依法應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息。
按照人民銀行貸款基準(zhǔn)利率，借款關(guān)系發(fā)生時(shí)執(zhí)行的一年期貸款利率為6%，受法律保護(hù)的年利率應(yīng)為基準(zhǔn)利率的四倍，即年利率24%，借條約定的月息3分相當(dāng)于年利率36%，對(duì)尚未給付的超出限制利率的利息部分不予保護(hù)。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告蔣某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李家新借款本金31萬元、自2013年3月27日起至2014年1月5日的利息14.58萬元、自2014年1月6日起至履行之日止按本金31萬元年利率24%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序減半收取案件受理費(fèi)2975元由被告承擔(dān)。

審判長：張艷麗

書記員：桑大芳