原告：李家安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐康萍，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龍艷，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：方某篩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告李家安與被告方某篩民間借貸糾紛一案，本院于2020年3月2日立案后，依法適用簡易程序于2020年4月21日公開開庭進行了審理，原告李家安及其委托訴訟代理人唐康萍、龍艷到庭參加訴訟，被告方某篩經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李家安向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款128,000元。事實和理由：原、被告系普通朋友關(guān)系。自2010年起，被告陸續(xù)向原告借款122,118元用于日常生活及經(jīng)營生意。自2017年12月30日起，被告因經(jīng)商急需支付石材款，陸續(xù)向原告借款48,000元。經(jīng)原告多次催討，被告至今尚欠原告借款本金128,000元未歸還，故原告依法提起訴訟，請求法院依法判決。
　　被告方某篩未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告系朋友關(guān)系。2017年12月30日之前，原、被告間多次發(fā)生借款關(guān)系，被告向原告合計借款122,118元，后被告親屬代被告向原告歸還借款42,118元，剩余借款80,000元未還。2017年12月30日之后，被告又多次向原告提出借款，原告以微信、支付寶、現(xiàn)金等方式向原告陸續(xù)交付出借款合計59,000元，后被告歸還部分借款，尚欠48,000元。至此，被告尚欠原告借款總金額為128,000元。自2019年9月起，原告以微信、電話等方式向被告催討借款，被告則以各種理由為借口拖延還款。原告催討未果，遂向本院提起本次訴訟。
　　本案訴訟過程中，被告于2020年4月24日向原告出具《借條》一份，對尚欠原告上述借款128,000元的事實予以確認(rèn)，并承諾會盡快歸還。
　　以上事實，由借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，出借人可以要求借款人在合理期限內(nèi)歸還。本案被告方某篩尚欠原告李家安借款128,000元未還的事實，由借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)相互印證，本院予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告訴請要求被告按照借條確定的數(shù)額歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其自動放棄民事訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告方某篩于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李家安借款128,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,860元，減半收取1,430元，由被告方某篩負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞貴榮

書記員：胡??謙