李家啟
李華蘭
戴某某

原告李家啟。
委托代理人李華蘭，系原告李家啟之女。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者代為上訴。
被告戴某某。
原告李家啟與被告戴某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由審判員付松華獨任審判，于2015年10月9日公開開庭進行了審理。
原告李家啟及其委托代理人李華蘭，被告戴某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家啟訴稱，2015年4月26日19時35分許，被告戴某某駕駛“力之星”二輪摩托車沿湖北243省道自南向北行駛至大悟縣芳畈鎮(zhèn)滕沖村河口橋北路段時，遇原告李家啟駕駛手扶拖拉機車頭在道路前方步行，摩托車前部碰撞原告李家啟及手扶拖拉機后摔倒，造成原告李家啟、被告戴某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
原告受傷后，在大悟縣人民醫(yī)院住院治療25天。
2015年5月5日，大悟縣公安局交警大隊認定，被告戴某某負此事故全部責任，原告李家啟不負事故責任。
2015年9月1日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李家啟構成十級傷殘，誤工損失日為傷后120日，護理時間為傷后50日，營養(yǎng)期為50日，后期必然發(fā)生費用為2600元。
原告李家啟的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5766.2元（15766.2元-10000元），住院伙食補助費1250元（50元／天×25天），營養(yǎng)費2500（50元／天×50天），后期治療費2600元，護理費3950元（按在崗職工平均工資、一人護理計），誤工費14160元（43217元／年÷365天×120天），殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)戶口計算），精神損害撫慰金5000元和鑒定費800元，共計85730.2元。
請求判令被告戴某某賠償原告李家啟經(jīng)濟損失85730.2元；訴訟費由被告負擔。
為了支持其訴訟主張，原告李家啟提交了以下證據(jù):
一、道路交通事故認定書，擬證明事故經(jīng)過及責任劃分。
二、病歷資料及住院費發(fā)票，擬證明原告的傷情及支付的醫(yī)療費。
三、鑒定意見，擬證明原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間和營養(yǎng)期。
四、鑒定費發(fā)票，擬證明原告支付鑒定費800元。
五、戶口本，擬證明原告李家啟系非農(nóng)業(yè)戶口。
被告戴某某辯稱，被告沒有收到交通事故認定書，對責任劃分不服，請法院重新劃分責任。
鑒定意見是原告單方委托鑒定，原告誤工時間過長，原告不應構成傷殘。
原告的賠償標準過高，營養(yǎng)費每天50元過高。
原告的護理人員是其親屬，不應按護理人員標準計算護理費。
誤工費、傷殘賠償金應當按農(nóng)村居民標準計算。
被告戴某某沒有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戴某某對原告李家啟提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一的責任劃分有異議，認為被告只應負事故主要責任。
對證據(jù)二、四、五沒有異議。
對證據(jù)三鑒定意見有異議，認為是原告李家啟單方委托鑒定。
對本案證據(jù)，本院認為，原告李家啟提交的證據(jù)二、四、五，因被告戴某某沒有異議，予以采信。
原告李家啟提交的證據(jù)一，是公安機關依照法定職權對事故事實的認定和責任的劃分，真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
原告李家啟提交的證據(jù)三，是具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構出具的鑒定意見書，真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，并且被告戴某某沒有申請重新鑒定，對該證據(jù)予以采信。
本院認為，原告李家啟在被告戴某某駕駛摩托車發(fā)生的交通事故中造成損害，被告戴某某對其所有的摩托車沒有投保交強險，根據(jù)被告戴某某負事故全部責任的認定，被告戴某某應當對原告李家啟的經(jīng)濟損失71555.2元承擔全部賠償責任。
原告李家啟系黃麥嶺磷化工公司職工，沒有提交證據(jù)證明其因誤工而減少了收入，其要求被告戴某某賠償誤工費的訴訟請求，不予支持。
道路交通事故認定是公安機關依照法定職權對事實的認定和責任的劃分，被告戴某某關于其沒有收到道路交通事故認定書，對責任劃分不服，請法院重新劃分責任的抗辯，不予采納。
被告戴某某沒有申請重新鑒定，其關于鑒定意見是原告單方委托鑒定，原告誤工時間過長，也不應構成傷殘的抗辯，不予采納。
被告戴某某沒有提交證據(jù)證明，原告李家啟的護理人員是原告親屬，也沒有提交證據(jù)證明原告護理人員的收入標準，其關于不應按護理人員標準計算護理費的抗辯，不予采納。
原告李家啟系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應當按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告戴某某關于原告李家啟傷殘賠償金應當按農(nóng)村居民標準計算的抗辯，不能成立，不予采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告戴某某向原告李家啟賠償經(jīng)濟損失71555.2元；
二、駁回原告李家啟的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費857元，減半收取428.5元，由被告戴某某負擔360元，原告李家啟負擔68.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，原告李家啟在被告戴某某駕駛摩托車發(fā)生的交通事故中造成損害，被告戴某某對其所有的摩托車沒有投保交強險，根據(jù)被告戴某某負事故全部責任的認定，被告戴某某應當對原告李家啟的經(jīng)濟損失71555.2元承擔全部賠償責任。
原告李家啟系黃麥嶺磷化工公司職工，沒有提交證據(jù)證明其因誤工而減少了收入，其要求被告戴某某賠償誤工費的訴訟請求，不予支持。
道路交通事故認定是公安機關依照法定職權對事實的認定和責任的劃分，被告戴某某關于其沒有收到道路交通事故認定書，對責任劃分不服，請法院重新劃分責任的抗辯，不予采納。
被告戴某某沒有申請重新鑒定，其關于鑒定意見是原告單方委托鑒定，原告誤工時間過長，也不應構成傷殘的抗辯，不予采納。
被告戴某某沒有提交證據(jù)證明，原告李家啟的護理人員是原告親屬，也沒有提交證據(jù)證明原告護理人員的收入標準，其關于不應按護理人員標準計算護理費的抗辯，不予采納。
原告李家啟系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應當按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告戴某某關于原告李家啟傷殘賠償金應當按農(nóng)村居民標準計算的抗辯，不能成立，不予采納。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告戴某某向原告李家啟賠償經(jīng)濟損失71555.2元；
二、駁回原告李家啟的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費857元，減半收取428.5元，由被告戴某某負擔360元，原告李家啟負擔68.5元。

審判長：付松華

書記員：湯龍