原告：李家華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州區(qū)。委托訴訟代理人：劉澤鋒，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。被告：秦某某（杰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州區(qū)。

李家華向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款5000元及其利息；2、本案訴訟費、保全費均由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年6月11日被告為原告出具欠款憑證，向原告借款10000元整，并約定自借款之日起兩年還清，但被告不信守諾言，到期未償還原告的借款，經(jīng)原告多次催要于2016年春償還了5000元，對剩余的5000元至今未還，經(jīng)村委會多次調(diào)解無效，故訴至法院，要求被告償還借款5000元及利息（從2015年6月12日起至還清之日止按銀行同期貸款利率計算）。提供證據(jù)如下：1、2013年被告出具的欠條一張，證明被告欠原告10000元整，并約定兩年還清；2、2017年12月27日北內(nèi)漳村委會出具的書面證明一份，證明被告欠款的事實和被告在2016年償還了原告5000元；3、證人耿某證言，證明2016年過麥時看見原告的妻子與被告秦某某因為錢的事吵架了；4、證人呂某證言，證明2016年6月5、6日左右，聽到原告妻子與秦某某吵架，聽說是因為找秦某某要錢吵起來了。秦景杰辯稱，原告所說的借款是我妻子李彥玲在2009年看病時，原告拿去醫(yī)院自愿給李彥玲看病用的，原告李家華和李彥玲是兄妹，后來李彥玲在2012年醫(yī)治無效去世，原告總?cè)ノ壹音[，我在2013年6月11日才給他打了一張欠條，打欠條后在2013年償還了原告5000元，不是原告說的2016年春天，原告所訴借款至今已有五年時間，追訴期已過，欠條上“貳年還清”不是我寫的，村委會調(diào)解無效是在2017年12月27日。提供證據(jù)如下：1、債務(wù)證明4份；2、家庭欠款說明一份。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn)：2013年6月11日被告秦某某（杰）為原告李家華出具欠款條，載明“欠李加（家）華現(xiàn)金壹萬元整”，后償還了5000元，至今尚欠5000元。原告李家華與被告秦某某已故的妻子李彥玲系兄妹關(guān)系。對于雙方有爭議的事實和證據(jù)認(rèn)定如下：1、被告對欠條的真實性無異議，但主張欠條上的“貳年還清”不是其本人所寫，為此被告申請了筆跡鑒定，本院依法委托衡水市司法鑒定中心對欠條上的“貳年還清”四個字進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定結(jié)果是“2013年6月11日書寫的欠條中“貳年還清”四個字系秦某某書寫，原、被告對鑒定意見書均無異議，故對欠條和鑒定意見書的效力予以確認(rèn)；2、北內(nèi)漳村委會出具的證明僅有村委會的公章，無法定代表人的簽名或蓋章，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故對該證據(jù)的效力不予確認(rèn)；3、被告雖否認(rèn)兩位證人證言所說的2016年過麥時，即6月份與原告妻子吵架是因為錢的事，但二位證人與原、被告系同村村民，無其他利害關(guān)系，且陳述的證言內(nèi)容是其親身感知，具有客觀性、真實性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對二位證人的證言予以采信；4、被告提供的債務(wù)證明和家庭欠款情況說明與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)不予采信。
原告李家華與被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家華及其訴訟代理人劉澤鋒、被告秦某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的10000元借款是2009年原告出錢為被告的妻子（原告的妹妹）看病形成，被告雖辯稱錢是原告拿到醫(yī)院為其妹妹看病用不是借的原告的錢，但被告在2013年6月11日為原告出具了欠條，后也償還了原告5000元，故雙方借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告起訴被告要求償還借款5000元，被告對欠款數(shù)額無異議，但主張已過訴訟時效，被告為原告出具欠條的時間是2013年6月11日，欠條載明兩年還清，因此原告主張權(quán)利的期限截止到2017年6月11日，根據(jù)證人耿某、呂某的證言，原告的妻子在2016年6月份與被告秦某某要錢發(fā)生爭吵，可以認(rèn)定原告在2016年6月份向被告主張過權(quán)利，至此訴訟時效中斷，故原告在2018年1月8日起訴被告仍在法定兩年訴訟時效期間，被告秦某某理應(yīng)遵守誠實信用原則償還原告的借款5000元。關(guān)于原告主張的逾期利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條的規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。既未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，原、被告未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對于支付利息的起止時間，被告雖主張欠條上的“貳年還清”是后續(xù)添加的，與欠條不是同一日期，但未提供證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對原告主張的自欠條注明的“貳年還清”之后，即2015年6月12日開始支付利息的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

限被告秦某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告李家華借款5000元，并自2015年6月12日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元，保全費100元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　高福生

書記員：張杰榕