原告：李家華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：段美容，女，系原告兒媳，代理權(quán)限為一般代理。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：肖琳琳，湖北超強律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李家華訴被告呂某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李家華及其委托訴訟代理人段美容、被告呂某某的委托訴訟代理人肖琳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家華向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告退還7萬元給原告；2、本案費用歸被告承擔。事實和理由：2017年3月，原告向被告以情理相求寫出證明，被告說：寫證明我要與張孝成站長協(xié)商一下。隨即我邀劉小芳給被告7萬元，被告說不必，我考慮事關(guān)重大，非要與張協(xié)商。隔日，我邀劉小芳一起在教育局門外碰到張，張也會意，也給8萬元張，張說由呂會計寫就可以，中院裁定結(jié)束了，被告證明還未寫。現(xiàn)被告不寫算了，故我要求被告將7萬元退還給我。
被告呂某某辯稱，一、原告訴稱給我7萬元的事實純屬虛構(gòu)。2008年，原告因敲詐勒索罪被判6年有期徒刑，我是該案的證人之一。原告被刑滿釋放后就一直找我及其他證人麻某。原告于2016年10月以誣告陷害罪向我及其他證人提起刑事自訴，被予以駁回，后原告提出上訴，在上訴期內(nèi)，原告多次要求我們出具證明，證明我們向公安機關(guān)出具的證言是在公安機關(guān)授意下作出的，不是真實的，我們對其不予理會?，F(xiàn)原告謊稱為了出具證明曾給我7萬元而起訴完全是無理糾纏、惡意報復；二、原告提供的證據(jù)不能證明我收受7萬元的事實；三、對于原告虛假訴訟行為，懇請法院追究其法律責任。
原告向本院提交了楊振證言。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的該份證據(jù)有異議，本院經(jīng)質(zhì)證后認為，楊振出具的證明內(nèi)容為“2017年3月下旬的一天下午，我騎摩托車去楊柳有事，在水口橋路上看見李家華、劉小芳一起，我就停了摩托車，我叫李家華、劉小芳坐上來，李家華坐上來之后告訴我他到呂某某家有事，李家華說：求呂某某寫證明，拿7萬元感謝呂某某。隨后，李家華叫我一起去，那天，呂某某家門是開的，呂某某見李家華到來，站在門口迎接，我看見李家華從包里拿出了七扎錢給呂某某。之后，我隨李家華劉小芳就下樓了。”因楊振未出庭作證，其證人的證言無法查實，故該證言不具有證明力，且系孤證，本院不予采信。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院查明如下事實：2008年12月17日，原告因犯敲詐勒索罪被判6年有期徒刑，本案被告系該刑事案件的證人之一。原告認為自己于2017年3月下旬某一天，在呂某某家樓道的休息臺上將7萬元現(xiàn)金交到被告手中，庭審中，被告認為原告陳述的事實系虛構(gòu)，其提交的證據(jù)屬虛假證據(jù)。

本院認為，李家華曾因犯敲詐勒索罪被判6年有期徒刑，呂某某系該刑事案件的證人之一。李家華自述因向省法院申訴，相求呂某某寫證明為其作證，送給呂某某7萬元的事實不清，證據(jù)不足。因此，李家華所訴無事實依據(jù)和法律依據(jù)，其請求本院不予支持。本案經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李家華的訴訟請求。
案件受理費1550元，由原告李家華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 段新安
審判員 劉宗祥
人民陪審員 紀宏宇

書記員： 余釗