李家軍
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
王某某
李春麗（湖北水鏡律師事務(wù)所）
華新水泥（襄陽(yáng)）有限公司
張光輝（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告李家軍，男，生于1968年8月5日，漢族，湖北省南漳縣人，個(gè)體工商戶。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，生于1957年6月13日，漢族，工人，湖北省黃石市人?，F(xiàn)住華新水泥（襄陽(yáng)）有限公司家屬院。
委托代理人李春麗，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告華新水泥（襄陽(yáng)）有限公司。
法定代表人盛建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張光輝，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因用人單位責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李家軍及其委托代理人周保明、被告王某某及其委托代理人李春麗、被告華新水泥（襄陽(yáng)）有限公司的委托代理人張光輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告王某某在與原告“戲鬧”過(guò)程中致原告受傷，具有過(guò)錯(cuò)，因其過(guò)錯(cuò)給原告造成的損害應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”的規(guī)定，原告李家軍進(jìn)入發(fā)貨室內(nèi)，且與被告王某某發(fā)生“戲鬧”，也具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該減輕王某某的責(zé)任。綜合整個(gè)案情，酌定減輕王某某40%的賠償責(zé)任，即王某某對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。王某某與原告發(fā)生“戲鬧”致原告受傷，雖發(fā)生在王某某上班時(shí)間，但王某某的工作職責(zé)是監(jiān)控前來(lái)裝運(yùn)水泥的車輛裝運(yùn)水泥的情況，該“戲鬧”行為不是其在執(zhí)行工作任務(wù)，屬于王某某的個(gè)人行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，華新水泥（襄陽(yáng)）有限公司對(duì)原告不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告按誤工180天，并按交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有規(guī)定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2013年10月31日，即108天；可以參照批發(fā)零售業(yè)的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”的規(guī)定，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，綜合原告的損傷部位、程度等因素，本院對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元過(guò)高，綜合案情酌定為500元.參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為86531.78元，其中醫(yī)療費(fèi)9440.78元、誤工費(fèi)7749元（26189÷365×108）、護(hù)理費(fèi)7249元（23624÷365×112）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12×20）、殘疾賠償金41680元（20840×20×10%）、后期治療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7973元（14496×11×10%÷2）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某在本判決生效后三十日內(nèi)向原告賠償各項(xiàng)損失51919元（86531.78×60%），并賠償精神撫慰金500元，合計(jì)52419元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)863元，由被告王某某負(fù)擔(dān)500元，由原告負(fù)擔(dān)363元。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告王某某在與原告“戲鬧”過(guò)程中致原告受傷，具有過(guò)錯(cuò)，因其過(guò)錯(cuò)給原告造成的損害應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告李家軍進(jìn)入發(fā)貨室內(nèi)，且與被告王某某發(fā)生“戲鬧”，也具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該減輕王某某的責(zé)任。綜合整個(gè)案情，酌定減輕王某某40%的賠償責(zé)任，即王某某對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。王某某與原告發(fā)生“戲鬧”致原告受傷，雖發(fā)生在王某某上班時(shí)間，但王某某的工作職責(zé)是監(jiān)控前來(lái)裝運(yùn)水泥的車輛裝運(yùn)水泥的情況，該“戲鬧”行為不是其在執(zhí)行工作任務(wù)，屬于王某某的個(gè)人行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，華新水泥（襄陽(yáng)）有限公司對(duì)原告不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告按誤工180天，并按交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有規(guī)定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2013年10月31日，即108天；可以參照批發(fā)零售業(yè)的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！钡囊?guī)定，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，綜合原告的損傷部位、程度等因素，本院對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元過(guò)高，綜合案情酌定為500元.參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為86531.78元，其中醫(yī)療費(fèi)9440.78元、誤工費(fèi)7749元（26189÷365×108）、護(hù)理費(fèi)7249元（23624÷365×112）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12×20）、殘疾賠償金41680元（20840×20×10%）、后期治療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7973元（14496×11×10%÷2）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某某在本判決生效后三十日內(nèi)向原告賠償各項(xiàng)損失51919元（86531.78×60%），并賠償精神撫慰金500元，合計(jì)52419元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)863元，由被告王某某負(fù)擔(dān)500元，由原告負(fù)擔(dān)363元。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書(shū)記員：劉超