原告李家元。
原告葉某。
委托代理人鐘海云。
被告曾某某。
被告孝感天某出租汽車有限責任公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司。
負責人陶駿明，該公司總經理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務所律師。

原告李家元、葉某訴被告曾某某、孝感天某出租汽車有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2014年5月21日公開開庭進行了審理。原告李家元、葉某的委托代理人鐘海云，被告曾某某，被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強均到庭參加了訴訟。被告孝感天某出租汽車有限責任公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2013年7月14日15時30分，被告曾某某駕駛被告孝感天某出租汽車有限責任公司所屬的鄂K×××××號車沿槐蔭大道由西往東行駛至孝感市城區(qū)槐蔭大道中醫(yī)醫(yī)院門前路段左轉彎掉頭時，遇原告李家元駕駛無號牌雅馬哈牌二輪摩托車載乘原告葉某沿槐蔭大道由西往東行駛至此，臨危后，雙方處置不及，導致被告曾某某駕駛的鄂K×××××號車左前角與原告李家元駕駛的無號牌雅馬哈牌二輪摩托車右側前部相撞，造成原告李家元、葉某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李家元、葉某被送至孝感市中心醫(yī)院治療，原告李家元住院32天，支出醫(yī)療費30142.31元；原告葉某住院5天，支出醫(yī)療費1703.77元。該事故經孝感市公安局交警支隊直屬三大隊道路交通事故認定書認定，被告曾某某負此事故的主要責任，原告李家元負此事故的次要責任，原告葉某在此事故中無責任。原告李家元、葉某出院后，經孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李家元因交通事故損傷已構成十級傷殘，原告葉某的傷情不構成傷殘。原、被告就賠償事宜協商未果，故兩原告訴至本院，請求依法責令被告賠償各項損失128675.82元（不含被告已交付費用）及承擔本案的訴訟費用。
另查明，被告曾某某在原告李家元、葉某住院期間，墊付醫(yī)療費5000元，原告李家元、葉某的家屬在孝感市公安局交警支隊直屬三大隊領取醫(yī)療費36400元，共計41400元。
還查明，鄂K×××××號車的登記車主為被告孝感天某出租汽車有限責任公司，該車于2013年6月20日在被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險期限均為2013年6月28日起至2014年6月27日止，保險金額分別為122000元和500000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。
再查明，原告李家元、葉某系農業(yè)戶口，其于2011年3月在城區(qū)居住、工作、生活。其女李雨溪，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，交警部門作出的交通事故責任認定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。肇事的鄂K×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，應先由被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任。另依據交通事故責任認定書的認定，被告曾某某應承擔事故的主要責任，原告李家元應承擔事故的次要責任，原告葉某無責任，本院依法確認雙方責任比例為7：3。原告李家元、葉某要求各被告支付交通費的請求，本院結合原告李家元、葉某就診的實際情況，酌定為800元和100元。原告李家元因傷致殘，被告應承擔其精神撫慰金，本院酌定為5000元。原告李家元的部分經濟損失計算有誤，應予以糾正。本院對原告李家元的損失核定如下：醫(yī)療費30142.31元、后期治療費15000元、住院補助伙食費1600元（32天×50元／天）、誤工費15283.33元（3500元／月÷30天×131天）、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90）、交通費800元、殘疾賠償金50522元（22906元／年×20年×10%＋6280元／年×15年×10%÷2人）、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元、車損770元，合計126730.57元；本院對原告葉某的損失核定如下：醫(yī)療費1703.77元、后期治療費800元、住院伙食補助費250元（5天×50元／天）、誤工費1947.36元（35179元／年÷365天×30天）、護理費356.27元（26008元／年÷365天×5）、交通費100元、鑒定費500元，合計5657.40元。據此，經合議庭評議，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額范圍內賠付原告李家元的損失88788.26元（醫(yī)療費10000元、誤工費15283.33元、護理費6412.93元、交通費800元、殘疾賠償金50522元、精神撫慰金5000元、車損770）；賠付原告葉某的損失2403.63元（誤工費1947.36元、護理費356.27元、交通費100元）。
二、原告李家元超出交強險部分的醫(yī)療費20142.31元、住院伙食補助費1600元、后期治療費15000元，共計36742.31元，由被告曾某某承擔70%即25719.62元，該款由被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責任險范圍內承擔，由原告李家元承擔30%即11022.69元，被告孝感天某出租汽車有限責任公司對被告曾某某賠償的25719.62元負連帶賠償責任；原告葉某超出交強險部分的醫(yī)療費1703.77元、住院伙食補助費250元、后期治療費800元，共計2753.77元，由被告曾某某承擔70%即1927.64元，該款由被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責任險范圍內承擔，由原告李家元承擔30%即826.13元，被告孝感天某出租汽車有限責任公司對被告曾某某賠償的1927.64元負連帶賠償責任
三、原告李家元超出交強險部分的鑒定費1200元，由被告曾某某承擔70%即840元，由原告李家元承擔360元。原告葉某超出交強險部分的鑒定費500元，由被告曾某某承擔70%即350元，由原告李家元承擔150元。
駁回原告李家元、葉某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后五日內付清。被告曾某某墊付的41600元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3500元由被告曾某某負擔2500元，原告承擔其他訴訟費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　潘　亮

書記員：熊曾 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第三十條賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理： （一）生命權、健康權、身體權； （二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權； （三）人格尊嚴權、人身自由權。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。 第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號 人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人雖然農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。