原告李家元。
原告葉某。
委托代理人鐘海云。
被告曾某某。
被告孝感天某出租汽車有限責(zé)任公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人陶駿明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告李家元、葉某訴被告曾某某、孝感天某出租汽車有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員潘亮參加評(píng)議的合議庭，于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家元、葉某的委托代理人鐘海云，被告曾某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。被告孝感天某出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月14日15時(shí)30分，被告曾某某駕駛被告孝感天某出租汽車有限責(zé)任公司所屬的鄂K×××××號(hào)車沿槐蔭大道由西往東行駛至孝感市城區(qū)槐蔭大道中醫(yī)醫(yī)院門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，遇原告李家元駕駛無號(hào)牌雅馬哈牌二輪摩托車載乘原告葉某沿槐蔭大道由西往東行駛至此，臨危后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告曾某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車左前角與原告李家元駕駛的無號(hào)牌雅馬哈牌二輪摩托車右側(cè)前部相撞，造成原告李家元、葉某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李家元、葉某被送至孝感市中心醫(yī)院治療，原告李家元住院32天，支出醫(yī)療費(fèi)30142.31元；原告葉某住院5天，支出醫(yī)療費(fèi)1703.77元。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曾某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李家元負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告葉某在此事故中無責(zé)任。原告李家元、葉某出院后，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李家元因交通事故損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告葉某的傷情不構(gòu)成傷殘。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故兩原告訴至本院，請(qǐng)求依法責(zé)令被告賠償各項(xiàng)損失128675.82元（不含被告已交付費(fèi)用）及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，被告曾某某在原告李家元、葉某住院期間，墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，原告李家元、葉某的家屬在孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)領(lǐng)取醫(yī)療費(fèi)36400元，共計(jì)41400元。
還查明，鄂K×××××號(hào)車的登記車主為被告孝感天某出租汽車有限責(zé)任公司，該車于2013年6月20日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年6月28日起至2014年6月27日止，保險(xiǎn)金額分別為122000元和500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告李家元、葉某系農(nóng)業(yè)戶口，其于2011年3月在城區(qū)居住、工作、生活。其女李雨溪，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事的鄂K×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李家元應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告葉某無責(zé)任，本院依法確認(rèn)雙方責(zé)任比例為7：3。原告李家元、葉某要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合原告李家元、葉某就診的實(shí)際情況，酌定為800元和100元。原告李家元因傷致殘，被告應(yīng)承擔(dān)其精神撫慰金，本院酌定為5000元。原告李家元的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正。本院對(duì)原告李家元的損失核定如下：醫(yī)療費(fèi)30142.31元、后期治療費(fèi)15000元、住院補(bǔ)助伙食費(fèi)1600元（32天×50元／天）、誤工費(fèi)15283.33元（3500元／月÷30天×131天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天×90）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金50522元（22906元／年×20年×10%＋6280元／年×15年×10%÷2人）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元、車損770元，合計(jì)126730.57元；本院對(duì)原告葉某的損失核定如下：醫(yī)療費(fèi)1703.77元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元／天）、誤工費(fèi)1947.36元（35179元／年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)356.27元（26008元／年÷365天×5）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)5657.40元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告李家元的損失88788.26元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15283.33元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金50522元、精神撫慰金5000元、車損770）；賠付原告葉某的損失2403.63元（誤工費(fèi)1947.36元、護(hù)理費(fèi)356.27元、交通費(fèi)100元）。
二、原告李家元超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)20142.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后期治療費(fèi)15000元，共計(jì)36742.31元，由被告曾某某承擔(dān)70%即25719.62元，該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，由原告李家元承擔(dān)30%即11022.69元，被告孝感天某出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)被告曾某某賠償?shù)?5719.62元負(fù)連帶賠償責(zé)任；原告葉某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)1703.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、后期治療費(fèi)800元，共計(jì)2753.77元，由被告曾某某承擔(dān)70%即1927.64元，該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，由原告李家元承擔(dān)30%即826.13元，被告孝感天某出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)被告曾某某賠償?shù)?927.64元負(fù)連帶賠償責(zé)任
三、原告李家元超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的鑒定費(fèi)1200元，由被告曾某某承擔(dān)70%即840元，由原告李家元承擔(dān)360元。原告葉某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的鑒定費(fèi)500元，由被告曾某某承擔(dān)70%即350元，由原告李家元承擔(dān)150元。
駁回原告李家元、葉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。被告曾某某墊付的41600元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3500元由被告曾某某負(fù)擔(dān)2500元，原告承擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　潘　亮

書記員：熊曾 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； （二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； （三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào) 人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。