原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人石亞柱，黑龍江暢達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某甲（未成年）。
法定代理人王某乙（被告父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
法定代理人韓某某（被告母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告劉某甲（未成年）。
法定代理人劉某乙（被告父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
法定代理人李某某（被告母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告翟某甲（未成年）。
法定代理人翟某乙（被告父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
法定代理人王某丙（被告母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

原告李某某、劉某與被告王某甲、劉某甲、翟某甲生命權(quán)糾紛一案，于2014年5月14日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人石亞柱；被告劉某甲的法定代理人劉某乙、李某某；翟某甲的法定代理人王某丙；王某甲的法定代理人韓某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，劉而耐與三被告均為桃山林業(yè)局第一小學(xué)五年二班學(xué)生。劉而耐12周歲，劉某甲、翟某甲11周歲，王某甲10周歲。2014年3月3日四人就張羅去爬山。3月7日中午放學(xué)后四人約定爬山。12時(shí)左右到一起，在采石場(chǎng)東側(cè)開(kāi)始爬山，劉而耐在最前，依次為劉某甲、翟某甲、王某甲。接近山頂時(shí)，劉而耐坐在懸崖邊上，因感到危險(xiǎn)，劉某甲和翟某甲喊王某甲和劉而耐往回走，王某甲（距離劉而耐約3--4米）等往回走，下了一個(gè)小山坡，未發(fā)現(xiàn)劉而耐，翟某甲到懸崖邊往下看，看到劉而耐穿著紅色衣服在懸崖底下。三人立即到山下，看見(jiàn)劉而耐躺在地上，劉某甲把劉而耐的頭抬起來(lái)，用手摸了一下鼻子說(shuō)沒(méi)氣了，王某甲說(shuō)咱們找人給抬回去吧，劉某甲說(shuō)試試吧，翟某甲說(shuō)要抬你們抬，我不敢抬，便轉(zhuǎn)身往回走，其他二人也一同回去了。到了翟某甲家，翟某甲說(shuō)，要是有人問(wèn)，咱就說(shuō)沒(méi)跟他一起上山，劉某甲沒(méi)吱聲點(diǎn)點(diǎn)頭。后來(lái)各回各家。3月8日原告李某某在詢問(wèn)無(wú)果后，原告李某某到桃山林業(yè)公安局局報(bào)案，在三被告的帶領(lǐng)下（三被告未承認(rèn)一同游玩，只說(shuō)以前去過(guò)），找到劉而耐尸體。經(jīng)尸檢、現(xiàn)場(chǎng)參考、案情分析確定劉而耐符合高墜死亡，原告（家屬）對(duì)死因無(wú)異議。經(jīng)法庭到現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，事故地（繩量）高度約60米，目測(cè)傾角75-80度。原告要求三被告賠償各項(xiàng)損失429，607.00元。三被告認(rèn)為其行為與劉而耐死亡沒(méi)有因果關(guān)系，不同意賠償。上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，劉而耐與三被告共同上山游玩，劉而耐墜崖死亡，原告認(rèn)為劉而耐的死是因救助不及時(shí)死亡，根據(jù)桃山林業(yè)公安局的調(diào)查研究材料和出據(jù)的死亡證明顯示，劉而耐尸表檢驗(yàn)，排除他殺，屬高空墜落，系非正常死亡，由于原告未能舉出劉而耐是因延誤救治而死亡的證據(jù)，不能證明劉而耐的死與三被告有因果關(guān)系，故對(duì)原告的請(qǐng)求不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7，378.00元由原告李某某、劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張道彬 代理審判員　　常安平 代理審判員　　張正杰

書(shū)記員：耿欣薇