上訴人（原審被告、申訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市。委托訴訟代理人：唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審被告、被申訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。委托訴訟代理人：唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告、被申訴人）：管志洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嫩江縣。委托訴訟代理人：冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、被申訴人）：于從強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嫩江縣。委托訴訟代理人：冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。

李某某、張某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決，判令張某某不承擔(dān)共同還款責(zé)任；二、改判李某某償還35萬元；三、訴訟費(fèi)由管志洋、于從強(qiáng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、債權(quán)被主張時(shí)已經(jīng)過了訴訟時(shí)效；二、原審法院判令張某某承擔(dān)共同還款責(zé)任屬于適用法律不當(dāng)；三、原審法院認(rèn)定李某某、張某某共同償還管志洋、于從強(qiáng)借款本金82.9萬元及利息92,443.65元屬于認(rèn)定事實(shí)不清。管志洋、于從強(qiáng)辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，而李某某、張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)二審法院依法駁回上訴，維持原判。一、李某某、張某某在上訴狀中提出管志洋、于從強(qiáng)主張債權(quán)時(shí)已超過訴訟時(shí)效理由不能成立；二、李某某、張某某提出判決張某某共同承擔(dān)還款責(zé)任屬于適用法律不當(dāng)，其理由不能成立；三、借款本金和利息的數(shù)額并無不當(dāng)。管志洋、于從強(qiáng)向一審法院起訴請(qǐng)求：要求李某某與張某某給付欠款95萬元，并給付利息款60萬元；訴訟費(fèi)用由李某某、張某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：管志洋、于從強(qiáng)是夫妻關(guān)系，李某某與張某某系夫妻關(guān)系。2006年9月26日、2006年12月19日、2007年6月7日，李某某分三次向管志洋、于從強(qiáng)借款共計(jì)95萬元，其中只有2006年9月26日借款40萬元約定于2006年10月20日前還清，其余兩筆借款沒有約定還款期限，這三筆借款都沒有約定借款利息。一審法院認(rèn)為，管志洋、于從強(qiáng)提交的欠據(jù)已經(jīng)證實(shí)李某某向其二人借款95萬元，該借款是李某某、張某某夫妻共同生活期間所負(fù)債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，故管志洋、于從強(qiáng)要求李某某、張某某共同償還借款95萬元的請(qǐng)求，法院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。2006年9月26日，李某某給管志洋、于從強(qiáng)出具的40萬元欠據(jù)約定的還款期限為2006年10月20日，由于李某某、張某某未按照約定的期限返還借款，故李某某、張某某應(yīng)自逾期之日起按照金融機(jī)構(gòu)同期貸款基準(zhǔn)利率付息，自2006年10月21日至2014年4月21日的利息為199,215元。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。由于李某某于2006年12月19日、2007年6月7日出具的兩份欠據(jù)，既沒有約定借款利息也沒有約定借款期限，故管志洋、于從強(qiáng)要求李某某、張某某對(duì)上述借款從借款之日起按照金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率付息的請(qǐng)求，法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告李某某、張某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告管志洋、于從強(qiáng)借款本金95萬元，及以40萬元為本金自2006年10月21日至2014年4月21日的利息199,215元，并給付2014年4月22日起至本判決確定履行期限最后一日止以40萬元按年利率6.55%計(jì)算的利息。案件受理費(fèi)18,750元（緩交），公告費(fèi)700元，均由被告李某某、張某某承擔(dān)。一審判決生效后，李某某不服，向嫩江縣人民檢察院申訴。嫩江縣人民檢察院以黑嫩檢民（行）監(jiān)[2017]23112100002號(hào)民事再審檢察建議書向嫩江縣人民法院提出再審檢察建議。經(jīng)嫩江縣人民法院審判委員會(huì)討論決定后，作出（2017）黑1121民監(jiān)7號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。李某某在一審法院再審時(shí)稱：原審送達(dá)程序違法。原審認(rèn)定的欠款不屬實(shí)，給管志洋打的40萬元欠據(jù)是在受脅迫的情況下出具的，沒有借款事實(shí)，給于從強(qiáng)出具的55萬元欠據(jù)實(shí)際欠款是35萬元，并且已償還了一部分，有銀行的流水可以證實(shí)，還有于從強(qiáng)出具的5萬元收據(jù)，還用兩槽柴油抵頂了欠款18萬元。一審法院再審認(rèn)定事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，借款之后，李某某于2008年11月17日償還欠款5萬元，另用一槽柴油抵頂欠款5萬元。另2010年1月1日至2013年12月30日期間，李某某通過銀行匯款的方式匯給管志洋10.1萬元，管志洋通過銀行匯款的方式匯給李某某8萬元。一審法院再審認(rèn)為，管志洋、于從強(qiáng)提交的欠據(jù)已經(jīng)證實(shí)李某某向其二人借款95萬元。李某某稱實(shí)際借款數(shù)額為35萬元，其余60萬元欠據(jù)是在受脅迫的情況下出具的辯解理由，未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，法院不予采信。該借款是李某某、張某某夫妻共同生活期間所負(fù)債務(wù)，庭審中李某某自認(rèn)借款用于修路經(jīng)營(yíng)，故屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。李某某償還的現(xiàn)金5萬元、柴油抵頂欠款5萬元以及匯入管志洋賬戶的10.1萬元扣除管志洋匯給其的8萬元的剩余部分2.1萬元應(yīng)當(dāng)從欠款總額中扣除，故現(xiàn)尚欠82.9萬元欠款未償還。李某某償還的現(xiàn)金5萬元、柴油抵擋欠款5萬元以及匯入管志洋賬戶的剩余部分2.1萬元雙方?jīng)]有約定償還的是哪筆欠款，應(yīng)當(dāng)視為償還先到期的欠款，即償還的2006年9月26日的40萬元欠款。李某某不能說明給付柴油的時(shí)間，于從強(qiáng)稱系2008年11月17日收到的柴油，法院予以確認(rèn)。2006年9月26日，李某某出具的40萬元欠據(jù)約定還款期限為2006年10月20日，由于李某某、張某某未按約定的期限返還借款，故李某某、張某某應(yīng)自逾期之日起按照金融機(jī)構(gòu)同期貸款基準(zhǔn)利率付息，但以不超過年利率6%為限。自2006年10月21日至2011年6月14日的利息為92,085.85元。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明，視為不支付利息。由于李某某于2006年12月19日、2007年6月7日出具的兩份欠據(jù)，既沒有約定借款利息也沒有約定借款期限，故管志洋、于從強(qiáng)要求李某某、張某某對(duì)上述借款從借款之日起按照金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率付息的請(qǐng)求，法院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條之規(guī)定，經(jīng)法院審判委員會(huì)討論并作出決定，判決：一、撤銷本院（2013）嫩商初字第462號(hào)民事判決；二、申訴人李某某及被申訴人張某某于判決生效后十日內(nèi)給付被申訴人管志洋、于從強(qiáng)借款本金82.9萬元及2006年10月12日至2011年6月14日期間的利息92,443.65元。并給付以27.9萬元為本金，從2011年6月15日起至實(shí)際還款之日止按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息（同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率超過年利率6%時(shí)按年利率6%計(jì)算）。原審案件受理費(fèi)18,750元（緩交），公告費(fèi)700元由申訴人李某某和被申訴人張某某共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院再審查明的事實(shí)一致。
上訴人李某某、張某某因與被上訴人管志洋、于從強(qiáng)民間借貸糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民再7號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某、張某某二人的委托訴訟代理人唐冰，被上訴人管志洋、于從強(qiáng)二人的委托訴訟代理人冉照山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于李某某、張某某上訴時(shí)主張本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的問題。本案一審法院再審時(shí)，李某某、張某某未以本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效作為抗辯理由，故一審法院未對(duì)本案訴訟時(shí)效問題進(jìn)行審理。李某某、張某某在對(duì)本案上訴時(shí)提出本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效作為其二人的上訴理由之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外?！钡囊?guī)定，李某某、張某某在二審過程中未提供新的證據(jù)，證明管志洋、于從強(qiáng)的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間，故本院對(duì)李某某、張某某所提此項(xiàng)上訴理由不予支持。二、關(guān)于本案借款本金及利息如何認(rèn)定的問題。管志洋、于從強(qiáng)在提起本案訴訟時(shí)向法院提交了李某某為其二人出具的三張借款欠據(jù)，作為李某某向其二人借款95萬元的證據(jù)。李某某承認(rèn)該三張欠據(jù)是其所出具，卻辯稱實(shí)際借款數(shù)額為35萬元，其余欠據(jù)中的40萬元是在受脅迫的情況下出具的，20萬元欠據(jù)是承諾賺錢后支付的利潤(rùn)款，但其未向法院提供證據(jù)證明其上述主張成立，故一審法院再審判決認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間的借款金額為95萬元并無不當(dāng)。李某某借款后，多次償還借款共計(jì)12.1萬元，故一審法院再審判決認(rèn)定李某某尚欠管志洋、于從強(qiáng)借款本金82.9萬元亦無不當(dāng)。李某某于2006年9月26日出具的40萬元欠據(jù)約定了還款期限卻未按期還款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，一審法院再審判決判令李某某應(yīng)自逾期之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付該筆40萬元借款的利息并無不當(dāng)。李某某于2006年12月19日、2007年6月7日出具的兩份欠據(jù)，既沒有約定借款利息也沒有約定借款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”的規(guī)定，一審法院再審判決判令李某某不承擔(dān)支付此兩筆欠款利息的責(zé)任亦無不當(dāng)。三、關(guān)于張某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款責(zé)任的問題。張某某在上訴狀中稱：“其因與李某某家庭不睦，二人已經(jīng)分居多年，對(duì)李某某與管志洋、于從強(qiáng)之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)毫不知情，既不知道該借款的用途，也沒有用于家庭共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，張某某與李某某二人之間沒有借款合意。李某某所賺取的經(jīng)營(yíng)收入也均用于其情人管志洋自行消費(fèi)。故判令張某某承擔(dān)共同還款責(zé)任顯屬適用法律不當(dāng)?！北景杆婕暗膫鶆?wù)雖然是李某某因承包筑路工程所借，但其承包工程的目的是為了提高其自身及家人的生活質(zhì)量，故本案借款應(yīng)視為用于家庭生活所需的共同債務(wù)。雖然張某某提出不知道李某某借款的事情，且本案所涉的債務(wù)沒有用于家庭共同生活，但因雙方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系距今已十余年，張某某雖然自稱與李某某因感情不和分居多年，但事實(shí)上李某某與張某某至今仍系夫妻關(guān)系，且在一審法院對(duì)李某某、張某某所作的執(zhí)行筆錄中記載，張某某同意用其所住房屋抵債，故一審法院再審判決認(rèn)定本案借款為雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的共同債務(wù)并無不當(dāng)。綜上所述，李某某、張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)12,200元由上訴人李某某、張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫東坡
審判員　　關(guān)　實(shí)
審判員　　劉　鋼

書記員：石瑩瑩