原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市南孟鎮(zhèn)塔上村63號。身份證號：xxxx。電話：13303163917。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市南孟鎮(zhèn)塔上村64號。身份證號：xxxx。
原告李秋艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)萬全莊石油基地14區(qū)9棟5單元13室。身份證號：xxxx。
三原告委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告韓賀江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南孟鎮(zhèn)沈家營村42號。身份證號：13282719670616005X。電話：15369606651。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司。地址：建設(shè)西道166號。統(tǒng)一社會信用代碼證號：xxxx。
負責人閆學義，該公司經(jīng)理。身份證號：xxxx。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。電話：13930662214。

原告李某某、李某某、李秋艷與被告韓賀江、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（人保財險霸州支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理并中止審理?；謴蛯徖砗螅婪ㄓ蓪徟袉T曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。李某某等三原告的委托代理人郭建穎，被告韓賀江、人保財險霸州支公司的委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月14日，被告韓賀江駕駛冀R13802號小型客車沿塔上村村東南北路由北向南行駛，李某某駕駛冀R8369U號小型客車并載乘車人李某某、李秋艷沿塔上村村東東西路由東向西行駛，雙方行至事故地點兩車相撞，相撞后韓賀江駕駛車輛失控又與路邊電線桿相撞，致使雙方車輛、電線桿受損，李某某、乘車人李某某、李秋艷、韓賀江受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告韓賀江負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，乘車人李某某、李秋艷無事故責任。
事故發(fā)生后，原告李某某先后在廊坊市第四人民醫(yī)院、北京老年醫(yī)院、霸州市中醫(yī)院治療，住院43天，支付醫(yī)療費65192.85元（含門診費），另于在安次區(qū)醫(yī)院發(fā)生的費用屬司法鑒定檢查費用538元，屬司法鑒定費范疇。經(jīng)診斷為：彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右頂頭皮擦傷、頸2椎體骨折、脊髓損傷、頸1-5硬脊膜外血腫、雙肺肺挫傷、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折。
2016年8月17日，經(jīng)霸州法院委托，安次司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為：1、被鑒定人李某某頸部活動功能大部分喪失所致傷殘構(gòu)成7級傷殘；左上肢單癱，為7級傷殘；左胸肋骨骨折為10級傷殘。2、誤工期180天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。鑒定費1400元。
傷者李某某、李某某、李秋艷之母韓秀琴（xxxx年xx月xx日出生）生育李某某、李某某、李秋艷三子女。
傷者李某某與護理人員其妻于鳳俠及人保財險霸州支公司均認可誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)計算、護理費按居民服務(wù)業(yè)計算。
因此次交通事故原告李某某主張的損失還有：交通費4000元（其中票據(jù)為救護車費2110元）。
事故發(fā)生后，原告李某某先后在廊坊市第四人民醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院、霸州市中醫(yī)院治療，共住院35天，支付醫(yī)療費103224.12元，在霸州市中醫(yī)院發(fā)生的費用為檢查門診費，在安次醫(yī)院發(fā)生的門診費288元應(yīng)屬司法鑒定檢查費。經(jīng)診斷為：左側(cè)3、8、9、10、11及右側(cè)3-6肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液、雙下肺挫傷性肺炎、雙側(cè)眶內(nèi)壁骨折、左髕骨下極骨折、頭面部外傷。
2016年6月30日，經(jīng)霸州法院委托，安次司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為：1、被鑒定人李某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折為9級傷殘。2、誤工期150天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。鑒定費1400元。
傷者李某某、李某某、李秋艷之母韓秀琴（xxxx年xx月xx日出生）生育李某某、李某某、李秋艷三子女。
傷者李某某為河北中盛廣達交通設(shè)施有限公司職工，月工資3500元；護理人員為其子李輝為霸州市雙塔汽車配件有限公司職工，月工資3500元。
原告李某某因此次交通事故主張車輛損失未提交證據(jù)，主張清障費、吊車費1150元，經(jīng)查事故車輛冀R8369U號小型客車車主為李輝。
原告李某某因此次交通事故主張的損失還有交通費1000元（提交救護車費110元）。
事故發(fā)生后，原告李秋艷在霸州市第三醫(yī)院門診后在廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院7天，支付醫(yī)療費8702.12元。經(jīng)診斷為;面部軟組織挫傷、右鎖骨骨折、膜性腎病、腎性高血壓、低蛋白血癥、腎性貧血、胸腔積液、腹盆腔積液、雙下肺肺炎、左肺下葉肺不張。傷者李秋艷主張交通費500元未提交證據(jù)。
另查，被告人保財險霸州支公司已先予賠付李某某醫(yī)療費30000元、李某某70000元。
被告韓賀江駕駛的車輛實際車主為本人，該車在人保財險霸州支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險30萬元并附不計免賠險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、診斷證明書、住院病案、用藥清單、傷殘鑒定結(jié)論、鑒定費、交通費、誤工護理證明等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告韓賀江負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，乘車人李某某、李秋艷無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告人保財險霸州支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)不予支持，二原告的傷殘等級因被告保險公司未申請重新鑒定，本院予以支持。原告李某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費65192.85元；2、住院伙食補助費，原告住院43天，標準為100元/天，為4300元；3、營養(yǎng)費，標準支持50元/天，營養(yǎng)期限支持60天，為3000元；4、傷殘賠償金，原告有兩個7級傷殘、1個10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)主張過高，本院酌定支持47%，為11051元/年×２０年×傷殘賠償系數(shù)47%=103879.4元；5、精神損害撫慰金酌情支持14000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；6、誤工費，原告誤工工資認可按農(nóng)林牧漁業(yè)，誤工期限酌情支持180日，誤工費為19779元/365天×180天=9754.03元；7、護理費，原告主張護理標準為居民服務(wù)業(yè)，本院支持60天，為33543元/365天×60天=5513.91元；8、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人為其母韓秀琴，被扶養(yǎng)期限5年，扶養(yǎng)人為3人，為9023元/年×5年×傷殘賠償系數(shù)47%÷3人=7068.02元；9、交通費過高，除救護車費外雖無票據(jù)，但應(yīng)為合理必要支出，本院酌情支持3000元（含救護車費2110元）；10、鑒定費及鑒定檢查費1938元。原告李某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費103224.12元；2、住院伙食補助費，原告住院35天，標準為100元/天，為3500元；3、營養(yǎng)費，標準支持50元/天，營養(yǎng)期限支持60天，為3000元；4、傷殘賠償金，原告有1個9級傷殘，為11051元/年×２０年×傷殘賠償系數(shù)20%=44204元；5、精神損害撫慰金酌情支持6000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；6、誤工費，原告誤工工資標準被告保險公司雖不認可，但未提交證據(jù)佐證，誤工期限結(jié)合傷情支持150日，誤工費為3500元/30天×150天=17500元；7、護理費，原告主張工資標準被告保險公司雖不認可，但未提交證據(jù)佐證，護理期限結(jié)合傷情支持75日，為3500元/30天×75天=8750元；8、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人為其母韓秀琴，被扶養(yǎng)期限5年，扶養(yǎng)人為3人，為9023元/年×5年×傷殘賠償系數(shù)20%÷3人=3007.67元；9、交通費過高，除救護車費外雖無票據(jù)，但應(yīng)為合理必要支出，本院酌情支持500元（含救護車費110元）；10、鑒定費及鑒定檢查費1688元；11、原告主張車輛損失及清障費、吊車費因未提交車輛所有權(quán)證明，不予支持。原告李秋艷因本次交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費，8707.12元；2、住院伙食補助費，原告住院7天，為700元；3、護理費，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標準計算30天，本院予以支持，為33543元/365天×30天=2756.96元；4、交通費，雖未提交票據(jù)，但應(yīng)為合理必要支出，本院酌情支持200元。因被告韓賀江負主責，故三原告受到的損失應(yīng)首先由被告人保財險霸州支公司在交強險限額內(nèi)按損失比例承擔賠償責任；不足部分由被告人保財險霸州支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任；保險外的損失由被告韓賀江按事故責任比例承擔。被告人保財險霸州支公司先期賠付的依據(jù)醫(yī)療費李某某30000元、李某某70000元在賠償數(shù)額中扣除；原告二次手術(shù)費，待實際發(fā)生后另行主張?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險霸州支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3783.08元，傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失69665.29元；被告人保財險霸州支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（72492.85元-3783.08元）×70%為48096.84元，傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（143215.36元-69665.29元）×70%為51485.05元；扣除被告人保財險霸州支公司先予賠付的30000元，實際賠付143030.26元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告韓賀江在保險外一次性賠償原告李某某鑒定費1938元的70%為1356.6元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人保財險霸州支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5726.01元，傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失38896.34元；被告人保財險霸州支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（109724.12元-5726.01元）×70%為72798.68元，傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（79961.97元-38896.34元）×70%為28745.94元；扣除被告人保財險霸州支公司先予賠付的70000元，實際賠付75716.97元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告韓賀江在保險外一次性賠償原告李某某鑒定費1688元的70%為1181.6元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告人保財險霸州支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告李秋艷醫(yī)療費、住院伙食補助費490.91元，護理費、交通費等各項損失1438.37元；被告人保財險霸州支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告李秋艷醫(yī)療費、住院伙食補助費（9407.12元-490.91元）×70%為6241.35元，護理費、交通費（2956.96元-1438.37）×70%為1063.01元。合計9233.64元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6912元減半收取3456元，由被告韓賀江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費6912元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗