原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市，。
委托訴訟代理人：曹迎賓、劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心，住所地滄州市新華區(qū)華泰國(guó)際五金城24-122、123、124號(hào)，注冊(cè)號(hào)：130902600178117。
經(jīng)營(yíng)者：孟凡軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，。
委托訴訟代理人：張國(guó)慶，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
第三人：李棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)，。
第三人：于愛(ài)賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)，。
第三人：路洪展，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，。

原告李某某與被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心、第三人李棟、于愛(ài)賓、路洪展侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人劉峰、被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心訴訟代理人張國(guó)慶、第三人李棟、于愛(ài)賓、路洪展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某稱，原告購(gòu)買(mǎi)了新華區(qū)華泰國(guó)際五金城門(mén)市需要安裝電動(dòng)葫蘆，經(jīng)他人推薦選擇了被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心作為該安裝工程項(xiàng)目的承攬方，被告所在地招牌上有“電梯安裝”的字樣，原告到被告所在地由第三人李棟負(fù)責(zé)接待，而后指派其他第三人從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)，工程施工前原告與被告及第三人均不認(rèn)識(shí)。原告在工程安裝承攬人的選取上不存在過(guò)錯(cuò)，在選任的形式及內(nèi)容上均做到了充分認(rèn)知，對(duì)于被告指派的人員是否具備資質(zhì)原告無(wú)考察的能力。原告因電梯墜落導(dǎo)致身體受傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，原告提交了如下證據(jù)：1、原告的身份證、戶口頁(yè)，用以證明原告的主體身份、戶籍性質(zhì)；2、于愛(ài)賓案庭審筆錄，用以證明原告受傷的事實(shí)；3、被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的現(xiàn)場(chǎng)照片兩張，用以證明其對(duì)外宣稱的經(jīng)營(yíng)范圍；4、被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心的工商登記信息，用以證明被告的經(jīng)營(yíng)范圍包括電氣設(shè)備。
被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心質(zhì)證認(rèn)為：開(kāi)庭筆錄無(wú)出處來(lái)源，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；照片沒(méi)有顯示形成時(shí)間，說(shuō)明不合法；對(duì)工商登記信息的真實(shí)性認(rèn)可，但我批發(fā)中心注冊(cè)日期為2015年10月12日，而原告稱案件發(fā)生在2015年8月22日，故該侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)我批發(fā)中心尚未成立，我方與本案沒(méi)有任何關(guān)系。被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心對(duì)其事實(shí)主張舉證如下：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，用以證明該批發(fā)中心注冊(cè)日期；2、起訴狀，用以證明原告要求加工承攬電梯，以及2015年8月22日發(fā)生侵權(quán)事實(shí)時(shí)我中心還沒(méi)有成立，侵權(quán)發(fā)生時(shí)我方?jīng)]在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有任何關(guān)系；3、本院（2016）冀0902民初351號(hào)、（2016）冀0902民初243號(hào)民事判決書(shū)，用以證明該加工承攬行為實(shí)際的承擔(dān)主體是本案第三人，與我方?jīng)]有任何關(guān)系。
第三人李棟質(zhì)證稱，同意被告的質(zhì)證意見(jiàn)，并主張：我是一個(gè)中間介紹人，給李某某干活。我只是給路國(guó)杰介紹，我和路國(guó)杰是盟兄弟，那期間沒(méi)活干，我給他找活，他賣(mài)我的材料。給李某某干活沒(méi)用我的材料，是他自己的材料。李某某問(wèn)我我給介紹的路國(guó)杰，路國(guó)杰在五金城干活期間已經(jīng)干了幾個(gè)活了，都是由路國(guó)杰來(lái)組織人員施工、操作。我與路洪展、于愛(ài)賓其他施工人員不認(rèn)識(shí)，沒(méi)有通過(guò)話。在施工中下來(lái)時(shí)電葫蘆把我和李某某、于愛(ài)賓、路國(guó)杰相關(guān)人員都摔了。那天路國(guó)杰少一個(gè)干活的，喊我去幫忙。路國(guó)杰與李某某爭(zhēng)議一個(gè)干活技術(shù)上的事到十二點(diǎn)多說(shuō)去吃飯，李某某要求坐電葫蘆下去。電葫蘆是不讓載人的，是他自己上去的，與我沒(méi)關(guān)系，起訴我是不對(duì)的，要求撤回對(duì)我的起訴，我也是受傷人員。第三人李棟對(duì)其事實(shí)主張舉證如下：1、電動(dòng)葫蘆使用說(shuō)明書(shū)；2、證人張某、李某的出庭證言；張某作證稱，其與李棟是朋友，與原告在一個(gè)院從事五金水暖工作，與被告滄州市新華區(qū)遠(yuǎn)東鍋爐水暖批發(fā)中心的經(jīng)營(yíng)者孟凡軍認(rèn)識(shí)，不熟，李棟與孟凡軍是親戚關(guān)系；原告和路國(guó)杰聯(lián)系的這個(gè)活，李某某的活也是路國(guó)杰做的，電梯著落之后五個(gè)人摔傷了。李某作證稱，通過(guò)張某介紹活認(rèn)識(shí)的李棟，路國(guó)杰給我干過(guò)活，與其他當(dāng)事人不認(rèn)識(shí)；上五金城找李棟看活去，我也想安裝，找路國(guó)杰干活，我聽(tīng)見(jiàn)電梯掉了下來(lái)，墜落過(guò)程沒(méi)看到，當(dāng)時(shí)看到電梯上放了四至六個(gè)人，他們都受傷了。
第三人于愛(ài)賓質(zhì)證稱，開(kāi)庭筆錄看不清，不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)，沒(méi)有異議；并主張：我是給李某某干活的，李某某是主家，干活的共五個(gè)人，沒(méi)開(kāi)過(guò)工資，工友馬洪建喊我去的。當(dāng)頭的是李棟，李某某、路國(guó)杰都是工地負(fù)責(zé)人。那天他們一直商量樓梯怎么安，李棟上了電梯叫我和路洪展上去，我們都是被叫上去的，我們沒(méi)有叫過(guò)原告上電梯。電梯掉下的原因應(yīng)該是質(zhì)量問(wèn)題，不是我們施工的原因。我們不是電梯的所有者或者施工負(fù)責(zé)人，沒(méi)有賠償義務(wù)。
第三人路洪展表示對(duì)證據(jù)不予質(zhì)證，并主張：2015年8月17日李某某工地開(kāi)工，李棟承包了該工程，李棟叫路國(guó)杰找人給他去打工，路國(guó)杰就喊了路洪展、于愛(ài)賓等人給李棟去打工。2015年8月22日路洪展、于愛(ài)賓等人在李某某三樓干了一上午的活，下去吃飯。老板李棟說(shuō)我們坐電梯下去吧，路國(guó)杰、路洪展都說(shuō)不能坐，李棟說(shuō)沒(méi)事，坐吧。在李棟的勸說(shuō)下坐了電梯，瞬間電梯墜落出了事。李棟是專門(mén)安裝電梯的，他和工人們一起干活，安裝的效果質(zhì)量都得李棟點(diǎn)頭同意為止。路洪展是個(gè)小工，電梯與我方無(wú)關(guān)，路洪展在李棟包活的工地受了重傷，李棟、李某某需為路洪展負(fù)責(zé)。第三人路洪展對(duì)其事實(shí)主張?zhí)峤涣寺穱?guó)杰出具的證明一份，路國(guó)杰稱，2015年8月17日李某某工地開(kāi)工，李棟承包了該工程，李棟叫我找人給他去打工，我叫了路洪展、于愛(ài)賓等人給他打工。2015年8月22日，路洪展、于愛(ài)賓等人在李某某三樓干了一上午的活，中午下去吃飯。老板李棟說(shuō)，我們坐電梯下去吧。我和路洪展都說(shuō)不能坐，李棟勸說(shuō)坐吧，一點(diǎn)事沒(méi)有。在李棟的勸說(shuō)下還是坐了電梯，瞬間電梯墜落出了事。李棟是專門(mén)安裝電梯的，他和工人們一起干活，安裝的效果、質(zhì)量都得李棟點(diǎn)頭同意為止。路洪展是打工的，電梯事和路洪展一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有。路洪展在李棟包活工地干活受了重傷是工傷，李棟、李某某得為路洪展的傷負(fù)責(zé)任。安裝電梯時(shí)路洪展沒(méi)有在安裝現(xiàn)場(chǎng)，坐電梯時(shí)路洪展制止兩次不讓坐。
事故發(fā)生后，原告于2015年8月22日至2015年10月27日入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院66天，期間被診斷為：腰1椎體壓縮骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、有脛骨遠(yuǎn)端骨折、右跟骨粉碎性骨折、右脛骨踝間嵴骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折、左足舟骨骨折、頭面部外傷、肛周外傷、高血壓病。經(jīng)本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該中心于2016年11月18日出具滄渤[2016]臨鑒字第987號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：李某某腰1椎體1／3以上壓縮骨折，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；跟骨粉碎骨折致其一足弓破壞1／3以上，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；其出院后誤工期建議為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為60-90日，護(hù)理期限為60-90日，住院期間二人護(hù)理；其后續(xù)治療費(fèi)建議為28000元左右；其后續(xù)治療期間誤工期為60日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為30日，護(hù)理期限建議為30日。
原告主張的各項(xiàng)損失及相關(guān)證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)158979.94元，證據(jù)為住院病歷、診斷證明書(shū)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，原告住院66天，按照100元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)所認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期主張營(yíng)養(yǎng)期限為120天，按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、后續(xù)治療費(fèi)28000元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、誤工費(fèi)24507元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)所認(rèn)定的誤工期主張誤工期限為210天，按原告月工資3500元計(jì)算；證據(jù)為原告所在單位滄州市金泰衡器有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表；6、護(hù)理費(fèi)30749.5元，原告主張護(hù)理期間包括原告住院66天、出院后90天及后續(xù)治療期間30日，住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)在住院期間和后續(xù)治療期間按2016年度河北省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，出院后90天護(hù)理期間按月工資2500元計(jì)算；證據(jù)為護(hù)理人員李敏、于洋所在單位滄州市金泰衡器有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表、護(hù)理人員結(jié)婚證、身份證、常住人口登記卡；7、殘疾賠償金62746.8元，按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)和兩處十級(jí)傷殘（賠償系數(shù)12%）計(jì)算20年；證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告所在單位滄州市金泰衡器有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個(gè)月的工資表、身份證、常住人口登記卡；8、鑒定費(fèi)2600元，證據(jù)為鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)；9、精神損害撫慰金6000元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11607.42元，被扶養(yǎng)人為原告之女李明慧（xxxx年xx月xx日出生），主張按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元標(biāo)準(zhǔn)、撫養(yǎng)年限11年和撫養(yǎng)人兩人計(jì)算；證據(jù)為被扶養(yǎng)人的常住人口登記卡；11、交通費(fèi)1000元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)338808.66元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告主張被告承攬了原告的電梯設(shè)施安裝工程，并指派第三人（被告的人員）實(shí)際施工，第三人為展示電梯優(yōu)良性能，邀請(qǐng)?jiān)嬉煌穗娞菹聵牵娞萃蝗粔嬄?，?dǎo)致原告身體受傷。對(duì)于原告所主張的事實(shí)，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。但其現(xiàn)有證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，尚不能證明其事實(shí)主張。綜合原、被告、第三人各方對(duì)案件事實(shí)的陳述、質(zhì)證意見(jiàn)和所提交的證據(jù)和施工的事實(shí)經(jīng)過(guò)，可以認(rèn)定原告的電梯設(shè)施安裝工程是由李棟和路國(guó)杰共同組織、管理、指揮、監(jiān)督于愛(ài)賓、路洪展等人實(shí)際施工的，原告為該項(xiàng)工程的發(fā)包人，李棟和路國(guó)杰為接受發(fā)包業(yè)務(wù)的雇主，于愛(ài)賓、路洪展等人系負(fù)責(zé)實(shí)際施工的雇員。2015年8月22日，原告李某某、李棟、路洪展、于愛(ài)賓、路國(guó)杰等人一同乘坐電梯從三樓下樓時(shí)，因電梯墜落致使原告在內(nèi)的多人不同程度受傷。因涉案電梯設(shè)施安裝工程尚未經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用，且是為展示、驗(yàn)證電梯性能，故本次事故對(duì)原告的損害應(yīng)屬雇員在從事雇傭活動(dòng)中的致人損害，李棟和路國(guó)杰作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未向路國(guó)杰主張權(quán)利，在第三人李棟承擔(dān)賠償責(zé)任后，其可另行處理與路國(guó)杰之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)于原告基于與被告存在工程承攬關(guān)系要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告否認(rèn)與其存在承攬合同關(guān)系，且原告未能提交有效證據(jù)證明，故對(duì)其主張本院不予支持。因原告系該項(xiàng)工程的發(fā)包人，其對(duì)涉案電梯（電動(dòng)葫蘆）嚴(yán)禁超載、斜拉、重物下作業(yè)或站人，且未經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用是明知的，故其對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人50%的賠償責(zé)任。因第三人于愛(ài)賓、路洪展在實(shí)際施工中對(duì)導(dǎo)致原告人身?yè)p害并無(wú)故意或重大過(guò)失，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告所主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定。其中醫(yī)療費(fèi)158979.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，后續(xù)治療費(fèi)28000元，誤工費(fèi)24507元，殘疾賠償金62746.8元，鑒定費(fèi)2600元，精神損害撫慰金6000元，因證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，本院予以認(rèn)定。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院66天（住院期間二人護(hù)理）、出院后90天及后續(xù)治療期間30日期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資33543元元計(jì)算，出院后護(hù)理期應(yīng)按75天和月工資2500元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)21137.58元。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告?zhèn)閭麣埖燃?jí)較輕，且未經(jīng)喪失勞動(dòng)能力程度鑒定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提交支付交通費(fèi)的正式票據(jù)，但考慮到其就醫(yī)治療的實(shí)際，酌情認(rèn)定600元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)317171.32元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人李棟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)158585.66元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6382元，原告承擔(dān)3359元,第三人李棟承擔(dān)2987元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李英杰 代理審判員　　回海峰 代理審判員　　耿文樂(lè)

書(shū)記員：劉文昌