国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某、王淑華、劉某訴太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司合同糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

李某某
王淑華
劉某
張連江(天津?qū)氎鎱^(qū)城區(qū)法律服務(wù)所)
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司
王匯鑫

原告:李某某,系死者劉國(guó)田母親。
原告:王淑華,系死者劉國(guó)田妻子。
原告:劉某,系死者劉國(guó)田之子。
以上三
原告
委托代理人:張連江,天津市寶坻區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司。
負(fù)責(zé)人:黃震,總經(jīng)理。
住所地:天津市河西區(qū)黃埔南路與圍堤交口西南側(cè)峰匯廣場(chǎng)2-804。
委托代理人:王匯鑫,職員。
原告李某某、王淑華、劉某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年10月24日立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王淑華及三原告委托代理人張連江、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王匯鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證,原告認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第5條賠償?shù)膶?duì)象不包括本車車上人員及被保險(xiǎn)人,但事故發(fā)生時(shí)死者劉國(guó)田不在被保險(xiǎn)車輛上,劉國(guó)田已成為本次事故的第三者,且保險(xiǎn)條款為被告保險(xiǎn)公司單方出具的格式條款,被告保險(xiǎn)公司負(fù)有對(duì)被保險(xiǎn)人解釋說(shuō)明義務(wù),本案中投保時(shí)被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)劉國(guó)田進(jìn)行解釋說(shuō)明,發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)對(duì)該條款解釋?xiě)?yīng)采取有利于劉國(guó)田一方的解釋,原告認(rèn)為第8條對(duì)被保險(xiǎn)人沒(méi)有約束力,投保時(shí)也沒(méi)有向劉國(guó)田解釋說(shuō)明。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容;對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力”,本案中,被告保險(xiǎn)公司未提供免除其保險(xiǎn)責(zé)任的條款已經(jīng)明確告知被保險(xiǎn)人的書(shū)面證據(jù),且劉國(guó)田是在駕駛津J×××××號(hào)夏利牌轎車因路況原因?qū)е萝囕v熄火后,檢查路況時(shí),津J×××××號(hào)夏利牌轎車順堤坡下滑,造成劉國(guó)田受到擠壓死亡的,屬于劉國(guó)田在使用被保險(xiǎn)車輛時(shí)造成的意外死亡,且事故發(fā)生時(shí),劉國(guó)田已不屬于被保險(xiǎn)車輛的車上人員,故被告保險(xiǎn)公司提交交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的舉證目的,本院不予支持。
通過(guò)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明事實(shí)如下:2014年9月13日下午3點(diǎn)左右,劉國(guó)田駕駛津J×××××號(hào)夏利牌轎車(與乘車人李玉嬌)在渠口鎮(zhèn)譚家務(wù)大堤上行駛,劉國(guó)田倒車上堤坡時(shí),車輛卡在大堤邊沿的土埂上,致車輛熄火,劉國(guó)田下車檢查路況時(shí),津J×××××號(hào)夏利牌轎車順堤坡下滑,劉國(guó)田胸部、腹部受到津J×××××號(hào)夏利牌轎車擠壓,劉國(guó)田經(jīng)天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院搶救無(wú)效,于2014年9月15日死亡。死者劉國(guó)田xxxx年xx月xx日出生,死亡時(shí)40周歲。原告李某某系死者劉國(guó)田母親,原告王淑華系死者劉國(guó)田妻子,原告劉某系死者劉國(guó)田之子。
另查,津J×××××號(hào)夏利牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年3月19日至2015年3月18日,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,三原告親屬劉國(guó)田胸部、腹部受到津J×××××號(hào)夏利牌轎車擠壓,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,津J×××××號(hào)夏利牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi),故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱,交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付對(duì)象不包括車上人員及被保險(xiǎn)人,死者劉國(guó)田系保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人,且其并非在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車時(shí)發(fā)生的事故,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,事故發(fā)生當(dāng)日,劉國(guó)田(與乘車人李玉嬌)駕駛津J×××××號(hào)夏利牌轎車倒車上堤坡時(shí),津J×××××號(hào)夏利牌轎車卡在大堤邊沿的土埂上致車輛熄火,劉國(guó)田在下車檢查路況時(shí),津J×××××號(hào)夏利牌轎車順堤坡下滑,造成劉國(guó)田胸部、腹部受到擠壓并最終致其死亡,事發(fā)過(guò)程屬于劉國(guó)田使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程,事發(fā)時(shí)劉國(guó)田已經(jīng)脫離被保險(xiǎn)車輛,劉國(guó)田已經(jīng)不屬于津J×××××號(hào)夏利牌轎車的車上人員,且劉國(guó)田雖屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人,但被告保險(xiǎn)公司未能提供免除其保險(xiǎn)責(zé)任的條款已經(jīng)明確告知被保險(xiǎn)人的書(shū)面證據(jù),故被告保險(xiǎn)公司的抗辯,本院不予支持,其作為津J×××××號(hào)夏利牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司,應(yīng)對(duì)三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生損失有醫(yī)療費(fèi)4664.66元,提供證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。死者劉國(guó)田xxxx年xx月xx日出生,死亡時(shí)40周歲,三原告主張劉國(guó)田死亡賠償金參照河北省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算,共計(jì)182040元(9102元/年×20年),主張110000元,提供相應(yīng)證據(jù),不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生損失共計(jì)114664.66元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司賠償原告李某某、王淑華、劉某因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)114664.66元,于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2593元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司負(fù)擔(dān),此費(fèi)用原告已預(yù)交,被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司待判決生效后徑付原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,三原告親屬劉國(guó)田胸部、腹部受到津J×××××號(hào)夏利牌轎車擠壓,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,津J×××××號(hào)夏利牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi),故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱,交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付對(duì)象不包括車上人員及被保險(xiǎn)人,死者劉國(guó)田系保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人,且其并非在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車時(shí)發(fā)生的事故,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,事故發(fā)生當(dāng)日,劉國(guó)田(與乘車人李玉嬌)駕駛津J×××××號(hào)夏利牌轎車倒車上堤坡時(shí),津J×××××號(hào)夏利牌轎車卡在大堤邊沿的土埂上致車輛熄火,劉國(guó)田在下車檢查路況時(shí),津J×××××號(hào)夏利牌轎車順堤坡下滑,造成劉國(guó)田胸部、腹部受到擠壓并最終致其死亡,事發(fā)過(guò)程屬于劉國(guó)田使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程,事發(fā)時(shí)劉國(guó)田已經(jīng)脫離被保險(xiǎn)車輛,劉國(guó)田已經(jīng)不屬于津J×××××號(hào)夏利牌轎車的車上人員,且劉國(guó)田雖屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人,但被告保險(xiǎn)公司未能提供免除其保險(xiǎn)責(zé)任的條款已經(jīng)明確告知被保險(xiǎn)人的書(shū)面證據(jù),故被告保險(xiǎn)公司的抗辯,本院不予支持,其作為津J×××××號(hào)夏利牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司,應(yīng)對(duì)三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生損失有醫(yī)療費(fèi)4664.66元,提供證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。死者劉國(guó)田xxxx年xx月xx日出生,死亡時(shí)40周歲,三原告主張劉國(guó)田死亡賠償金參照河北省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算,共計(jì)182040元(9102元/年×20年),主張110000元,提供相應(yīng)證據(jù),不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。三原告因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生損失共計(jì)114664.66元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司賠償原告李某某、王淑華、劉某因劉國(guó)田死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)114664.66元,于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2593元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司負(fù)擔(dān),此費(fèi)用原告已預(yù)交,被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司待判決生效后徑付原告。

審判長(zhǎng):任玉慶
審判員:邳萬(wàn)樹(shù)
審判員:王偉珂

書(shū)記員:張宗杰

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top