李某某
趙燕翔（河北超群律師事務(wù)所）
田珍珍（河北超群律師事務(wù)所）
孫某某
賈志杰
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告李某某。
委托代理人趙燕翔、田珍珍，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人賈志杰。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰，該公司員工。
原告李某某訴被告孫某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人趙燕翔、田珍珍、被告孫某某委托代理人賈志杰、陽某保險(xiǎn)委托代理人喬冰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年3月12日18時(shí)許，被告孫某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿邢峰線由北向南行駛至義民苗木種植專業(yè)合作社路段時(shí)，與由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛的原告李某某駕駛的電動(dòng)車后載劉曉楠發(fā)生碰撞，造成原告李某某、劉曉楠受傷，兩車損壞。
經(jīng)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉曉楠無事故責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)383719.15元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李某某提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書，行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明事故事實(shí)、責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬及投保情況。
二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書和外購(gòu)藥收據(jù)，證明原告住院76天，醫(yī)療費(fèi)276610.15元（其中含外購(gòu)藥和請(qǐng)專家費(fèi)用）加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間2人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)15000元。
三、原告戶口頁、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)四處，誤工期限180天，護(hù)理期限90天，住院期間兩人，出院后1人。
鑒定費(fèi)2600元。
四、原告誤工證明、12個(gè)月工資表，證明原告月收入2000元。
五、護(hù)理人員張永霞身份證和劉海燕身份證、誤工證明、12個(gè)月工資表，證明護(hù)理人員張永霞參照居民服務(wù)業(yè)32045元計(jì)算，劉海燕月收入3800元。
六、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)1000元。
被告孫某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
其系事故車輛車主，車輛在被告陽某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元且不計(jì)免賠。
故對(duì)原告合法損失由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分由本人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告陽某保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)，對(duì)原告合法有據(jù)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照合同約定及事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告孫某某、陽某保險(xiǎn)均未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)276610.15元，經(jīng)本院核算原告提供的姓名為李某某的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)266146.36元，專家費(fèi)8100元，外購(gòu)藥1893.14元，共計(jì)276139.5元；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入2000元，并提供了誤工證明、2014年3月至2015年2月工資表，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
誤工期限180天，誤工費(fèi)為2000元÷30天×180天=12000元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員張永霞參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理期限76天，并提供了護(hù)理人員張永霞身份證，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理人員劉海燕月收入3800元，并提供了劉海燕身份證、誤工證明、2014年3月至2015年2月工資表，本院根據(jù)劉海燕工資表實(shí)發(fā)工資計(jì)算，確認(rèn)其月收入3593.98元。
原告主張劉海燕護(hù)理期限90天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×76天＋3593.98元÷30天×90天=17454.32元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民可支配收入10186元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)四處，定殘之日50歲，殘疾賠償金為10186元×20年×18%=36669.6元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（50元×76天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元（50元×76天），二次手術(shù)費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金，原告主張10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金8000元；
7、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定700元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)298739.5元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)74823.92元。
鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案事故車輛在被告陽某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，仍有不足由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為81%，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為60%。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)298739.5元，先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告8100元，剩余290639.5元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)74823.92元，先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告66000元，剩余8823.92元。
原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為290639.5元、8823.92元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)302063.42元，由被告陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即211444.39元，因商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，故被告陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告200000元，剩余11444.39元，由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二、三項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)74100元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)200000元；
三、被告孫某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)11444.39元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7056元，保全費(fèi)320元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告孫某某負(fù)擔(dān)元4571元，原告李某某負(fù)擔(dān)1805元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)276610.15元，經(jīng)本院核算原告提供的姓名為李某某的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)266146.36元，專家費(fèi)8100元，外購(gòu)藥1893.14元，共計(jì)276139.5元；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入2000元，并提供了誤工證明、2014年3月至2015年2月工資表，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
誤工期限180天，誤工費(fèi)為2000元÷30天×180天=12000元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員張永霞參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理期限76天，并提供了護(hù)理人員張永霞身份證，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理人員劉海燕月收入3800元，并提供了劉海燕身份證、誤工證明、2014年3月至2015年2月工資表，本院根據(jù)劉海燕工資表實(shí)發(fā)工資計(jì)算，確認(rèn)其月收入3593.98元。
原告主張劉海燕護(hù)理期限90天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×76天＋3593.98元÷30天×90天=17454.32元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民可支配收入10186元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)四處，定殘之日50歲，殘疾賠償金為10186元×20年×18%=36669.6元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（50元×76天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元（50元×76天），二次手術(shù)費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金，原告主張10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金8000元；
7、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定700元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)298739.5元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)74823.92元。
鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案事故車輛在被告陽某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，仍有不足由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為81%，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為60%。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)298739.5元，先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告8100元，剩余290639.5元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)74823.92元，先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告66000元，剩余8823.92元。
原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為290639.5元、8823.92元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)302063.42元，由被告陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即211444.39元，因商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，故被告陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告200000元，剩余11444.39元，由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二、三項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)74100元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)200000元；
三、被告孫某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)11444.39元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7056元，保全費(fèi)320元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告孫某某負(fù)擔(dān)元4571元，原告李某某負(fù)擔(dān)1805元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜