李某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司
張惠平

原告李某某
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告李某某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人院文貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠平，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)張家口中心支公司職員。
李某某與李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保涿鹿支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許鑄適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告李某某及雙方委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷行人，應(yīng)按全責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告人保涿鹿支公司承保該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。人保涿鹿支公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粔蚴?jí)傷殘，要求重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?，未對(duì)該觀點(diǎn)提供相應(yīng)依據(jù)，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告居住城中村，主張按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)予支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其丈夫?yàn)槠髽I(yè)退休工人，有自己的養(yǎng)老保險(xiǎn)，不予支持。人保涿鹿支公司主張扣除15%的不合理用藥，無(wú)法律及合同依據(jù)，本院不予支持。被告李某某給付原告的15000元現(xiàn)金，視為替保險(xiǎn)公司墊付款，被告人保涿鹿支公司應(yīng)將該款給付李某某。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失74891.31元，扣減被告李某某已付款15000元，再給付原告人民幣59891.31元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025元，減半收取1013元，原告負(fù)擔(dān)331元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涿鹿支公司負(fù)擔(dān)682元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷行人，應(yīng)按全責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告人保涿鹿支公司承保該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。人保涿鹿支公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粔蚴?jí)傷殘，要求重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?，未對(duì)該觀點(diǎn)提供相應(yīng)依據(jù)，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告居住城中村，主張按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)予支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其丈夫?yàn)槠髽I(yè)退休工人，有自己的養(yǎng)老保險(xiǎn)，不予支持。人保涿鹿支公司主張扣除15%的不合理用藥，無(wú)法律及合同依據(jù)，本院不予支持。被告李某某給付原告的15000元現(xiàn)金，視為替保險(xiǎn)公司墊付款，被告人保涿鹿支公司應(yīng)將該款給付李某某。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失74891.31元，扣減被告李某某已付款15000元，再給付原告人民幣59891.31元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025元，減半收取1013元，原告負(fù)擔(dān)331元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涿鹿支公司負(fù)擔(dān)682元。

審判長(zhǎng)：許鑄

書(shū)記員：李瑞霞