李某某
張穎（河北思洋律師事務(wù)所）
冀福星
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
人劉佳

原告李某某。
委托代理人張穎，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告冀福星，出租車司機(jī)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
法定代表人杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人人劉佳，該公司職員。
原告李某某與被告冀福星、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張穎，被告冀福星、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛案件，被告冀福星應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告冀福星負(fù)全部責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認(rèn)可，故予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30884.24元，并提供相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均以每人30元／日較為適宜，應(yīng)予支持。計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1920元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1920元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本市實(shí)際情況，以100元／日為宜，計(jì)64天×100元／日=6400元。因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能證明原告往來(lái)日期，且未明確說(shuō)明具體每次的金額，故交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元。修理費(fèi)45元，較為合理，故予以支持。誤工費(fèi)，因原告提供的誤工費(fèi)的證據(jù)不能證明其與宏宇電子衡器廠存在勞動(dòng)關(guān)系，且其提供的證據(jù)形式不符合相關(guān)規(guī)定，故對(duì)原告的主張不予支持。原告主張皮衣?lián)p失為4580元，通過(guò)原告提供的證據(jù)，可證實(shí)該皮衣部分面積受損，酌情認(rèn)定1500元。綜上，原告可獲賠數(shù)額及項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)30884.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1545元，共計(jì)43169.24元。因被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1545元，共計(jì)18445元。在商業(yè)三者險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20884.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元，共計(jì)24724.24元。被告冀福星主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告應(yīng)在獲賠后將上述款項(xiàng)返還被告冀福星。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1545元，共計(jì)18445元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)的限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)20884.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元，共計(jì)24724.24元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1578元，依法減半收取789元，保全費(fèi)120元，由被告冀福星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛案件，被告冀福星應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告冀福星負(fù)全部責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認(rèn)可，故予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30884.24元，并提供相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均以每人30元／日較為適宜，應(yīng)予支持。計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1920元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1920元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本市實(shí)際情況，以100元／日為宜，計(jì)64天×100元／日=6400元。因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能證明原告往來(lái)日期，且未明確說(shuō)明具體每次的金額，故交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元。修理費(fèi)45元，較為合理，故予以支持。誤工費(fèi)，因原告提供的誤工費(fèi)的證據(jù)不能證明其與宏宇電子衡器廠存在勞動(dòng)關(guān)系，且其提供的證據(jù)形式不符合相關(guān)規(guī)定，故對(duì)原告的主張不予支持。原告主張皮衣?lián)p失為4580元，通過(guò)原告提供的證據(jù)，可證實(shí)該皮衣部分面積受損，酌情認(rèn)定1500元。綜上，原告可獲賠數(shù)額及項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)30884.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1545元，共計(jì)43169.24元。因被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1545元，共計(jì)18445元。在商業(yè)三者險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20884.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元，共計(jì)24724.24元。被告冀福星主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告應(yīng)在獲賠后將上述款項(xiàng)返還被告冀福星。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1545元，共計(jì)18445元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)的限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)20884.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元，共計(jì)24724.24元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1578元，依法減半收取789元，保全費(fèi)120元，由被告冀福星負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔宇

書記員：白璐