原告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人:趙俊英，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住吉林省通化縣。
委托訴訟代理人:劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。

原告李寶某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李寶某及其委托訴訟代理人趙俊英、被告王某某及其委托訴訟代理人劉靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李寶某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付欠款111000元及利息（按年20%計算自2018年5月9日起至付清全款為止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某因家庭經(jīng)濟(jì)困難于2018年5月9日向我借
款111000元，并于當(dāng)日出具欠條一張，約定利息為年20%，借期為兩個月。到期后，我多次找被告索要借款，但被告總是以沒錢為由推拖不給。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，無奈依法起訴，請法院支持我的訴訟請求。
在2018年11月28日本案第一次庭審過程中，原告李寶某主張該欠款系雙方基于履行此前的買賣合同所形成的債權(quán)，故將本案案件性質(zhì)由民間借貸關(guān)系變更為買賣合同關(guān)系，將訴訟請求變更為要求被告給付原告欠款111000元及利息。
原告李寶某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、2018年5月9日欠條1份；
2、2018年5月19日給王某某退藥單1份；
3、2016年12月14日銷貨清單1份；
4、2017年12月8日銷貨清單1份；
5、2016年入庫單1份。
被告王某某辯稱：答辯人王某某與被答辯人李寶某之間不存在任何的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人的訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，請依法駁回。
被告王某某在原告變更訴訟請求后辯稱，原告虛構(gòu)事實(shí)，認(rèn)為原告應(yīng)提交給付被告貨款111000元的證據(jù)，更應(yīng)提交被告貨物未達(dá)到質(zhì)量要求的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告所供給原告的所有貨物均是合格產(chǎn)品，被告所說的調(diào)換貨物，也是雙方的一種約定，貨物是否過期，也均是原告管理的責(zé)任，所以被告認(rèn)為并不拖欠原告任何款項(xiàng)。
被告王某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、2018年6月20日收到條1份；
2、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細(xì)對賬單1份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、原告李寶某系開辦醫(yī)療診所的醫(yī)務(wù)人員，被告王某某系經(jīng)營醫(yī)療器械、藥品、保健品等產(chǎn)品的銷售人員。原告與被告多年來一直存在醫(yī)療器械、藥品、保健品等產(chǎn)品的買賣關(guān)系，雙方在買賣過程中亦存在交付貨物、退貨、支付貨款等交易行為。
2、被告王某某于2018年5月9日為原告李寶某出具欠條1份。該欠條內(nèi)容為：“今欠到李寶某人民幣拾壹萬壹仟元整（￥111000）。王某某。2018年5月9日。
3、原告李寶某于2018年6月20日為被告王某某出具收到條1份。該收到條內(nèi)容為：“今收到人民幣￥18600，壹萬捌仟陸佰元整。李寶某。2018.6.20。

本院認(rèn)為，首先、原告與被告之間多年來一直存在醫(yī)療器械、藥品、保健品等買賣合同關(guān)系，雙方亦存在交付貨物、退貨、支付貨款等交易行為，故原告與被告之間具備形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的交易基礎(chǔ)。其次，欠條、收到條作為一種民事債權(quán)憑證是證明民事主體之間是否存在某種合同關(guān)系以及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)。就本案而言，被告于2018年5月9日為原告出具的欠條，可以認(rèn)定為系雙方對于此前買賣行為中所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，該欠條合法有效可以證明被告拖欠原告111000元的事實(shí)。其三，原告于2018年6月20日為被告出具的收到條，出具時間在被告欠條之后，在原告不能舉證證明該還款系被告償還原告其它債務(wù)的情況下，應(yīng)視為對本債務(wù)的清償，故對于原告要求被告償還欠款111000元的訴訟請求，本院認(rèn)為在扣除已償還的18600元外，其余欠款92400元被告應(yīng)予償還。其四，因該欠條未約定還款期限，亦未約定資金占用期間的利息標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告支付利息的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李寶某欠款人民幣92400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李寶某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1260元，由原告李寶某承擔(dān)260元，被告王某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王炳生

書記員： 馬艷欣