李某某
馮偉東（河北唐正律師事務(wù)所）
河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司
張存
董三剛（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告:李某某，開(kāi)灤范各莊礦退休工人。
委托代理人:馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)津德路北段。
法定代表人:張冬雪，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張存，該公司員工。
委托代理人:董三剛，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由審判員么偉利適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人馮偉東，被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人張存、董三剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2008年5月，被告承包由唐山市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的唐山市古冶區(qū)華瑞現(xiàn)代城住宅工程，由劉濱山負(fù)責(zé)施工。
2008年9、10月期間，原告李某某陸續(xù)為該工地供鋼筋、大細(xì)砂、水泥磚等建筑所需材料，后經(jīng)雙方對(duì)賬，截止2008年10月17日被告公司累計(jì)拖欠原告材料款244868.88元。
同日，被告公司華瑞現(xiàn)代城工地負(fù)責(zé)人劉濱山向原告出具《材料結(jié)算單》一份，并加蓋“河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山分公司華瑞現(xiàn)代城項(xiàng)目部”公章予以確認(rèn)。
由于河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山市分公司未進(jìn)行工商登記，故該筆工程材料款應(yīng)由被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司給付。
以上工程材料款被告在華瑞現(xiàn)代城工程完工后截止至今日未向原告支付，期間原告無(wú)數(shù)次向被告催要材料款，并因此引發(fā)治安案件，也多次到公安部門報(bào)案但沒(méi)有得到妥善解決。
綜上，被告的惡意拖欠材料款的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，致使原告的生活陷入困境，無(wú)奈原告依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判決1、被告立即支付拖欠原告的工程材料款244868.88元及按照人民銀行同類貸款利率計(jì)算，給付自2008年10月18日起至實(shí)際付清之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告當(dāng)庭明確訴請(qǐng)，按人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算，本金244868.88元乘以占用資金天數(shù)2340天（2008年10月18日至2015年4月13日起訴之日止）利息為95498.86元。
被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，一、河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司不是本案適格被告，原告起訴錯(cuò)誤，劉濱山是項(xiàng)目的承包人，不是河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司的員工，依據(jù)合同相對(duì)性原理，應(yīng)由劉濱山自己承擔(dān)責(zé)任。
河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告主張的該起買賣行為毫不知情，不能證明是否存在實(shí)際的買賣行為。
二、原告所訴與事實(shí)不符，在河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司施工期間原告并未向我公司供貨，2008年8月8日華瑞項(xiàng)目城項(xiàng)目因?yàn)楦鞣N原因造成停工，至2010年一直沒(méi)有復(fù)工，在停工期間不會(huì)產(chǎn)生這么多材料和材料費(fèi)。
三、河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司從未與原告進(jìn)行結(jié)算，劉濱山所簽訂的結(jié)算單對(duì)被告沒(méi)有法律效力。
四、庭審過(guò)程中，被告提出原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。
請(qǐng)法院
依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案在審理過(guò)程中，圍繞著一、被告在本案中主體是否適格；二、原被告之間是否存在買賣合同關(guān)系，原告要求被告給付貨款及利息的具體數(shù)額有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；三、原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證質(zhì)證。
第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告提交如下證據(jù):一、2008年5月被告承包由唐山市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)位于古冶區(qū)的華瑞現(xiàn)代城住宅樓工程的施工協(xié)議。
二、原告向古冶區(qū)人民法院
申請(qǐng)調(diào)取（2013）古民初字第183號(hào)
民事卷宗，該民事卷宗中明確記載本案被告所承包的工程由劉濱山負(fù)責(zé)施工。
三、唐山市中級(jí)人民法院
做出（2013）的唐民四終字第422號(hào)
民事判決書(shū)
，該判決書(shū)
也明確被告所承包的工程交由劉濱山負(fù)責(zé)施工，對(duì)于劉濱山代表工地在欠條上簽字的真實(shí)性予以確認(rèn)，因此該判決認(rèn)定劉濱山簽字確認(rèn)的欠款，本案被告負(fù)有償還義務(wù)。
基于以上事實(shí)和兩級(jí)法院
的判決書(shū)
，被告具有本案主體資格，應(yīng)當(dāng)向原告支付施工期間購(gòu)買材料的材料款。
被告對(duì)施工協(xié)議的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為協(xié)議沒(méi)有表明該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人是劉濱山。
對(duì)兩份判決書(shū)
的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但判決書(shū)
中法院
認(rèn)定部分沒(méi)有說(shuō)明劉濱山就是河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司的負(fù)責(zé)人，因此劉濱山屬于無(wú)權(quán)代理，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，其行為應(yīng)由其自行承擔(dān)。
二審判決書(shū)
第四頁(yè)本院認(rèn)為部分第三行“武振新……交由劉濱山負(fù)責(zé)”從武振新的證言中可見(jiàn)，武振新未經(jīng)公司授權(quán)同意，私自將該工程的部分項(xiàng)目分包給劉濱山負(fù)責(zé)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述三組證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，且證據(jù)二、三為人民法院
發(fā)生法律效力的判決文書(shū)
，對(duì)其所確認(rèn)的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告提交如下證據(jù):四、2008年10月17日劉濱山出具材料結(jié)算單一份及入庫(kù)單20頁(yè)。
其中結(jié)算單明確記載雙方在買賣合同存續(xù)期間原告向被告供貨的單價(jià)、數(shù)量、運(yùn)費(fèi)及總價(jià)。
該結(jié)算單劉濱山本人簽字按手印，并加蓋河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山分公司華瑞現(xiàn)代城項(xiàng)目部公章，由于工程項(xiàng)目部為總包單位下設(shè)的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，未進(jìn)行工商登記，因此項(xiàng)目部經(jīng)授權(quán)所行使的民事法律行為應(yīng)由其授權(quán)單位及公司承擔(dān)法律責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院
的相關(guān)司法解釋，逾期付款應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，應(yīng)支付自欠款之日至還清之日止的利息。
被告對(duì)材料結(jié)算單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為對(duì)被告沒(méi)有證明力，因?yàn)閯I山不是我公司員工而且未經(jīng)公司授權(quán)，劉濱山的簽字對(duì)被告沒(méi)有法律效力，項(xiàng)目部章是偽造的，我公司沒(méi)有這枚印章，如原告訴狀中所述，被告并未成立唐山分公司也沒(méi)有經(jīng)過(guò)工商登記成立唐山分公司，因此主管部門不會(huì)同意被告刻制唐山分公司名義下的任何印章，我公司也不會(huì)違法去刻制這個(gè)章，以前的審理從未出現(xiàn)過(guò)這個(gè)章，我公司也從未對(duì)外使用過(guò)這個(gè)章。
該結(jié)算單與之后的入庫(kù)單、送貨單相互矛盾，可以證實(shí)該結(jié)算單應(yīng)由劉濱山提前出具空白的簽字頁(yè)，其真實(shí)性不應(yīng)受到法庭認(rèn)可。
對(duì)入庫(kù)單或出庫(kù)憑證還有銷售清單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，不具有證明力。
關(guān)于細(xì)沙大沙的入庫(kù)單，聯(lián)號(hào)
顯示為1-16還有20頁(yè)，這些入庫(kù)單沒(méi)有寫(xiě)明使用單位也沒(méi)有收貨人的簽字，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
第17-19頁(yè)是鋼筋或鋼材，其中第17頁(yè)沒(méi)有收貨單位的簽字，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
第18頁(yè)銷售清單，沒(méi)有購(gòu)貨單位也沒(méi)有被告的收貨確認(rèn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
其中劉濱山的簽字應(yīng)為劉濱山的個(gè)人行為。
第19頁(yè)入庫(kù)單沒(méi)有購(gòu)貨單位及被告的簽字確認(rèn)，劉濱山的簽字系其個(gè)人行為。
原告提供的證據(jù)相互矛盾，材料結(jié)算單的日期是2008年10月17日，原告提供的1-3、10-16頁(yè)入庫(kù)單的日期在2008年10月17日之后，結(jié)合原告申請(qǐng)調(diào)取的（2013）古民初字第183號(hào)
民事判決書(shū)
，劉濱山給原告在結(jié)算單上簽字也曾支持了該案中原告的訴請(qǐng)，可以知道原告認(rèn)可簽字之前的行為，對(duì)2008年10月17日之后的入庫(kù)單劉濱山是不認(rèn)可的。
綜上原告提供的證據(jù)相互矛盾，而且從未向被告供貨，也從未向被告結(jié)算，原被告之間不存在買賣合同關(guān)系。
原告提出入庫(kù)單是原告向被告供貨的清單，當(dāng)時(shí)原告曾多次向有關(guān)部門及被告總公司反映情況，向相關(guān)單位提供過(guò)相關(guān)資料，造成部分入庫(kù)單丟失。
而且不應(yīng)以入庫(kù)單為準(zhǔn)，應(yīng)以結(jié)算單為依據(jù)，在結(jié)算單以后的日期是簽結(jié)算單以后又發(fā)生的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的材料結(jié)算單及入庫(kù)單與華瑞現(xiàn)代城住宅樓工程施工協(xié)議、本院（2013）古民初字第183號(hào)
民事判決書(shū)
、唐山市中級(jí)人民法院
（2013）唐民四終字第422號(hào)
民事判決書(shū)
相互印證，對(duì)原告所要證明的事實(shí)具有較強(qiáng)的可信度，被告雖不予認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)四的真實(shí)性予以采信。
第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告提交如下證據(jù):五、2014年12月3日唐山市公安局古冶分局古冶派出所出具的情況說(shuō)明，本院（2013）古民初字第183號(hào)
民事判決案件中的相關(guān)材料，證明2009年曾主張過(guò)權(quán)利，2010年滄州公安局經(jīng)偵大隊(duì)來(lái)古冶區(qū)找供貨商了解情況時(shí)進(jìn)行了反映。
2012年11月底期間原告與另外幾個(gè)材料供貨商曾到過(guò)唐山市公安局古冶分局古冶派出所要求該所幫助解決欠款問(wèn)題。
2014年原告同樣向該所主張過(guò)權(quán)利。
被告對(duì)證據(jù)五真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，不能證明原告曾向古冶派出所報(bào)案，而且古冶派出所也沒(méi)有受理該案件，對(duì)于原告所說(shuō)的幾次報(bào)案經(jīng)過(guò)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明我方不予認(rèn)可。
六、原告在舉證期間申請(qǐng)證人出庭作證，證人郭某陳述，我是給天某（指河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司）華瑞新城工地送貨的，2009年時(shí)我和孫某、李某某，還有一個(gè)大姐曾一起去滄州天某公司要款，還去古冶區(qū)區(qū)政府信訪局上訪，信訪局答復(fù)不歸他們管，我們又去城建局要貨款，我們還在公安局古冶分局報(bào)過(guò)警，也進(jìn)行了登記。
我們總給天某公司的一個(gè)經(jīng)理，還有一個(gè)叫張存的打電話聯(lián)系要這些款。
七、證人孫某陳述，我和原告都是給天某公司（指河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司）送貨的。
原告李某某送的沙子、鋼筋等。
2008年年底天某公司沒(méi)有給我們材料費(fèi)，也找不到人。
2009年我們這伙送材料的就準(zhǔn)備一起去滄州天某公司要材料款，到了公司有一個(gè)姓張的經(jīng)理接待了我們，他把我們所有人的送貨單據(jù)都整理了，讓我們回家等信。
回來(lái)也沒(méi)有等著，我們就總到政府和派出所去找，也沒(méi)有什么結(jié)果。
到2010年滄州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)來(lái)古冶調(diào)查這事，把我們這幫送材料的召集到一起了解情況，了解完情況告訴我們聽(tīng)話，后來(lái)也沒(méi)有話，我們又開(kāi)始到處找，到2012年我們還是去派出所和政府找。
到2013年時(shí)我們又去了滄州天某公司，張存接待的我們，張存給我們復(fù)印了天某公司欠的所有材料款的明細(xì)單。
八、證人畢某陳述，我是送材料的，我們追著天某公司（指河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司）要材料款。
2008年李某某、趙麗娟、王太貴等人，送完貨以后，找不到收貨的人梁廣澤了，華瑞的項(xiàng)目經(jīng)理劉濱山也沒(méi)有給我們結(jié)賬，我們就去找古冶區(qū)政府、派出所。
在2009年滄州市公安局經(jīng)偵的來(lái)古冶區(qū)找我們調(diào)查這事，我們就又開(kāi)始找。
在2012年下半年11月份，我們就把材料送去了。
2013年我們?nèi)嬷萏炷彻疽?，然后一個(gè)接待我們的說(shuō)讓我們起訴。
原告對(duì)三位證人證言沒(méi)有異議，認(rèn)為均能證實(shí)2008年下半年為被告公司供貨，2009年夏天三位證人同本案原告等供貨商前往河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司要過(guò)貨款，結(jié)合（2013）古民初字第183號(hào)
民事卷宗能證實(shí)滄州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)來(lái)古冶與供應(yīng)商核實(shí)供應(yīng)材料的總價(jià)和數(shù)量，2012年在滄州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)沒(méi)有給任何承諾的情況下，幾位供應(yīng)商又去相關(guān)部門要求協(xié)助解決欠款的事。
2013年夏天兩位證人在內(nèi)的其他供應(yīng)商和原告去河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司，公司人員說(shuō)讓原告等去起訴。
由此可以說(shuō)明原告曾多次向被告主張權(quán)利。
根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案原告的起訴符合法律規(guī)定，并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為原告的兩次報(bào)案行為時(shí)間不連續(xù)，不能起到訴訟時(shí)效中斷的效果。
派出所證明也不清楚，不能證明原告曾向派出所主張過(guò)權(quán)利。
三位證人證言不能明確具體時(shí)間，且有相互矛盾之處，沒(méi)有其他證據(jù)相互佐證，不能證明原告曾連續(xù)向其主張權(quán)利，不能證明訴訟時(shí)效中斷的具體時(shí)間。
因此原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)五2014年12月3日情況說(shuō)明，因該證據(jù)是由唐山市公安局古冶分局古冶派出所出具并加蓋公章，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。
證據(jù)六、七、八證人證言，三位證人與原告一起索要貨款的陳述屬于證人親身經(jīng)歷并感知的事實(shí)，具有較強(qiáng)的可信度，因此本院對(duì)證人證言的真實(shí)性予以采信。
綜合以上證據(jù)，本院對(duì)原告多次向被告索要欠款，或向有關(guān)部門主張權(quán)利的事實(shí)予以采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院
請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害之日起計(jì)算。
訴訟時(shí)效因權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或控告保護(hù)其民事權(quán)利的以及向其他有權(quán)解決糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效中斷。
本案原告李某某于2008年9月、10月間為被告供貨產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，后因索要貨款原告等人于2012年11月、12月到唐山市公安局古冶分局古冶派出所報(bào)案，找古冶區(qū)政府解決，2013年與其他供貨商到被告單位討要，因此訴訟時(shí)效中斷，原告李某某向被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司主張權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
原、被告口頭達(dá)成的供貨協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用的履行合同義務(wù)。
本案原告李某某出售給被告施工材料用于華瑞現(xiàn)代城住宅小區(qū)工程，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款。
因此對(duì)原告要求被告支付244868.88元貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原、被告雖然沒(méi)有約定違約條款，但《最高人民法院
關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院
可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6.12%（五年以上）計(jì)算，被告應(yīng)給付自供貨后第二日即2008年11月7日至2015年4月13日止的利息96361.87元，原告要求被告給付利息95498.86元，未超出實(shí)際利息損失，本院予以支持。
被告認(rèn)為其在本案中作為被告主體不適格，本院（2013）古民初字第183號(hào)
民事判決及唐山市中級(jí)人民法院
（2013）唐民四終字第422號(hào)
民事判決書(shū)
足以認(rèn)定劉濱山負(fù)責(zé)涉案工程，其代表被告出具欠條屬于履行職務(wù)的行為，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因此對(duì)被告提出其在本案中主體不適格的抗辯，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條、第十五條，《最高人民法院
關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某貨款244868.88元及利息95498.86元，合計(jì)人民幣340367.74元。
如果被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6406元，由被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院
請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害之日起計(jì)算。
訴訟時(shí)效因權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或控告保護(hù)其民事權(quán)利的以及向其他有權(quán)解決糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效中斷。
本案原告李某某于2008年9月、10月間為被告供貨產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，后因索要貨款原告等人于2012年11月、12月到唐山市公安局古冶分局古冶派出所報(bào)案，找古冶區(qū)政府解決，2013年與其他供貨商到被告單位討要，因此訴訟時(shí)效中斷，原告李某某向被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司主張權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
原、被告口頭達(dá)成的供貨協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用的履行合同義務(wù)。
本案原告李某某出售給被告施工材料用于華瑞現(xiàn)代城住宅小區(qū)工程，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款。
因此對(duì)原告要求被告支付244868.88元貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原、被告雖然沒(méi)有約定違約條款，但《最高人民法院
關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院
可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6.12%（五年以上）計(jì)算，被告應(yīng)給付自供貨后第二日即2008年11月7日至2015年4月13日止的利息96361.87元，原告要求被告給付利息95498.86元，未超出實(shí)際利息損失，本院予以支持。
被告認(rèn)為其在本案中作為被告主體不適格，本院（2013）古民初字第183號(hào)
民事判決及唐山市中級(jí)人民法院
（2013）唐民四終字第422號(hào)
民事判決書(shū)
足以認(rèn)定劉濱山負(fù)責(zé)涉案工程，其代表被告出具欠條屬于履行職務(wù)的行為，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因此對(duì)被告提出其在本案中主體不適格的抗辯，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條、第十五條，《最高人民法院
關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某貨款244868.88元及利息95498.86元，合計(jì)人民幣340367.74元。
如果被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6406元，由被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么偉利