原告李寶某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。。
委托代理人劉剛、牛鵬飛，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告李某某(反訴原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。.
委托代理人于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告李寶某（反訴被告）與被告李某某(反訴原告)合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李寶某（反訴被告）及委托代理人劉剛、牛鵬飛，被告李某某(反訴原告)及委托代理人于文忠均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明，李寶某與李某某合伙經(jīng)營上尊鐵板燒餐廳，被告李某某(反訴原告)提交轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、票據(jù)、流水賬等證據(jù)證明用于餐廳投入1600180元、餐廳營業(yè)收入1053636元、餐廳現(xiàn)價250000元、餐廳虧損296544元、李寶某虛報支出470312元的、李寶某對該餐廳出資60000元，原告李寶某（反訴被告）對其提交證據(jù)的真實性與關(guān)聯(lián)性不認可；原告李寶某（反訴被告）提交清單、票據(jù)、日記賬等證據(jù)證明其投資288584元、餐廳盈余273114元，被告李某某（反訴原告）對其提交證據(jù)的真實性與關(guān)聯(lián)性不認可。
以上事實，票據(jù)、流水賬、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告自2016年5月1日至2016年9月11日期間共同經(jīng)營上尊鐵板燒餐廳的真實性沒有異議，本院對此予以確認。因雙方未簽訂合同明確出資額和盈虧分配、分工不明、管理不清，且經(jīng)營期間賬目混亂，沒有專門的會計記錄餐廳投入及營業(yè)投入，各自為賬；原告（反訴被告）李寶某及被告（反訴原告）李某某提交的證據(jù)均不足以證明己說，本院對原告（反訴被告）李寶某的訴訟請求及被告（反訴原告）李某某的反訴請求均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第八十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告（反訴被告）李寶某的訴訟請求；
駁回被告（反訴原告）李某某的反訴請求。
案件受理費7677元減半收取為3838.5元，由原告（反訴被告）李某某負擔；反訴費4743元，由被告（反訴原告）負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王龍濤

書記員：段希希