原告：李某某
被告：洪濱海

原告李某某與被告洪濱海民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告洪濱海經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款40000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系朋友關系。2017年3月26日，被告因急需用錢向原告借款4萬元，原、被告約定3個月后償還。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各種理由推脫。2019年4月6日原告再次向被告催要時，被告明確表示沒錢不予償還。無奈，原告為維護自身合法權益，特向法院提起訴訟，請求支持原告訴訟請求。
洪濱海未作出答辯。
李某某圍繞著訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：2017年3月26日的借條一張，用以證明被告洪濱海向原告借款的事實。借條中記載了借款的數(shù)額，有被告洪濱海的簽名及手印及出具借條的日期，被告洪濱海經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄質證的權利，本院對原告提交的上述證據(jù)予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某與被告洪濱海系朋友關系。2015年，被告洪濱海因急需有錢向原告借款40000元。后經(jīng)原告多次催要，被告洪濱海并未償還借款。2017年3月26日，洪濱海重新為原告出具了借條一張。借條的內(nèi)容為：“借條今洪濱海向李某某借款人民幣肆萬元正。借款人：洪濱海2017年3月26日”。

本院認為，本案的爭議焦點為被告應償還原告借款的具體數(shù)額及依據(jù)。自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定誠實信用的及時履行義務。本案中，被告洪濱海向原告借款40000元，為原告書寫了借條并在借條中簽名及加按了手印，足以證實雙方的借貸法律關系成立，故原告有權要求被告償還借款40000元。被告洪濱海經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，應視為其放棄抗辯的權利，不影響本院對本案的審理與裁判。
綜上所述，原告李某某要求被告洪濱海償還40000元借款的訴訟主張合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

被告洪濱海于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款40000元。
被告洪濱海如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告洪濱海負擔400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李佳

書記員： 李陽