李某某
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）
李某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
王玉蓮（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告:李某某。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王玉蓮，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告李某某與被告李某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“中銀唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的特別授權(quán)委托代理人董立新，被告中銀唐某支公司特別授權(quán)委托代理人王玉蓮均到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證:
一、原告李某某與被告李某某在本次事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告中銀唐某支公司對原告提交的李某某身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、李某某駕駛本復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件無異議，且經(jīng)與原件核實(shí)無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。因被告中銀唐某支公司對原告提交的醫(yī)療費(fèi)組證據(jù)的真實(shí)性無異議，且該組證據(jù)均加蓋了醫(yī)院的印章，為證據(jù)的合法形式，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告中銀唐某支公司雖對原告第二次到唐某市工人醫(yī)院住院治療與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，但未提交證據(jù)予以證明，且原告第一次到唐某市工人醫(yī)院住院治療被診斷為“雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液”，與第二次住院病歷中入院記錄的記載相吻合，故原告兩次到唐某市工人醫(yī)院住院治療均與本次事故有直接的關(guān)聯(lián)性。因被告中銀唐某支公司對其主張的扣除非醫(yī)保用藥未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。經(jīng)本院依法核實(shí)，原告在2015年4月6日因發(fā)腦梗塞，應(yīng)用尼莫地平10mg，靜點(diǎn)1／日，應(yīng)用到4月9日，故本院扣除該項(xiàng)非關(guān)聯(lián)用藥462元后，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為76773.18元。原告共住院46天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20天計(jì)算為920元。因原告未提交證據(jù)證明其需要護(hù)理的具體時(shí)限，且其提交的村委會(huì)證明中可證實(shí)原告住院期間由其李建興進(jìn)行護(hù)理，故本院對其主張的護(hù)理期限90天不予采信，認(rèn)定護(hù)理期間為原告住院期間46天，護(hù)理費(fèi)參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資15410元除以365天乘以46天為1942.08元。因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與就醫(yī)、復(fù)查等的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相符合，本院不予采信，但原告住院、出院、復(fù)查等應(yīng)產(chǎn)生必要交通費(fèi)用，本院酌定為500元。因原告對其自行車損失500元的主張沒有證據(jù)證明，本院不予采信。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年11月12日17時(shí)許，李某某駕駛車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至古冶區(qū)古趙路劉莊村委會(huì)處時(shí)未確保安全與推行自行車橫過馬路李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷、雙方車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2014）第00085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。李某某受傷后到唐某市第三醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院住院治療共46天。李某某為其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在中銀唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故給李某某造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)76773.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)1942.08元、交通費(fèi)500元，共計(jì)人民幣80135.26元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，李某某與李某某已被唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書認(rèn)定為主次責(zé)任，故李某某對其損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，并參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院認(rèn)定李某某承擔(dān)本次事故20%的責(zé)任，李某某承擔(dān)80%的責(zé)任。因李某某為其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在中銀唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故李某某的損失應(yīng)先由中銀唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠償。因原告李某某的傷情未造成傷殘等嚴(yán)重后果，故本院對精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1942.08元、交通費(fèi)500元等保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣12442.08元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)66773.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元等保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣67693.18元的80%，即人民幣54154.54元。
據(jù)以上一、二項(xiàng)判項(xiàng)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司支付原告李某某各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣66596.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（戶名李某某，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行，卡號(hào)62×××92）。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣652元，減半收取人民幣326元由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣71元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告中銀唐某支公司對原告提交的李某某身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、李某某駕駛本復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件無異議，且經(jīng)與原件核實(shí)無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。因被告中銀唐某支公司對原告提交的醫(yī)療費(fèi)組證據(jù)的真實(shí)性無異議，且該組證據(jù)均加蓋了醫(yī)院的印章，為證據(jù)的合法形式，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告中銀唐某支公司雖對原告第二次到唐某市工人醫(yī)院住院治療與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，但未提交證據(jù)予以證明，且原告第一次到唐某市工人醫(yī)院住院治療被診斷為“雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液”，與第二次住院病歷中入院記錄的記載相吻合，故原告兩次到唐某市工人醫(yī)院住院治療均與本次事故有直接的關(guān)聯(lián)性。因被告中銀唐某支公司對其主張的扣除非醫(yī)保用藥未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。經(jīng)本院依法核實(shí)，原告在2015年4月6日因發(fā)腦梗塞，應(yīng)用尼莫地平10mg，靜點(diǎn)1／日，應(yīng)用到4月9日，故本院扣除該項(xiàng)非關(guān)聯(lián)用藥462元后，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為76773.18元。原告共住院46天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20天計(jì)算為920元。因原告未提交證據(jù)證明其需要護(hù)理的具體時(shí)限，且其提交的村委會(huì)證明中可證實(shí)原告住院期間由其李建興進(jìn)行護(hù)理，故本院對其主張的護(hù)理期限90天不予采信，認(rèn)定護(hù)理期間為原告住院期間46天，護(hù)理費(fèi)參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資15410元除以365天乘以46天為1942.08元。因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與就醫(yī)、復(fù)查等的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相符合，本院不予采信，但原告住院、出院、復(fù)查等應(yīng)產(chǎn)生必要交通費(fèi)用，本院酌定為500元。因原告對其自行車損失500元的主張沒有證據(jù)證明，本院不予采信。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年11月12日17時(shí)許，李某某駕駛車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至古冶區(qū)古趙路劉莊村委會(huì)處時(shí)未確保安全與推行自行車橫過馬路李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷、雙方車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2014）第00085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。李某某受傷后到唐某市第三醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院住院治療共46天。李某某為其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在中銀唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故給李某某造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)76773.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)1942.08元、交通費(fèi)500元，共計(jì)人民幣80135.26元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，李某某與李某某已被唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書認(rèn)定為主次責(zé)任，故李某某對其損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，并參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院認(rèn)定李某某承擔(dān)本次事故20%的責(zé)任，李某某承擔(dān)80%的責(zé)任。因李某某為其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在中銀唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故李某某的損失應(yīng)先由中銀唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠償。因原告李某某的傷情未造成傷殘等嚴(yán)重后果，故本院對精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1942.08元、交通費(fèi)500元等保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣12442.08元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)66773.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元等保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣67693.18元的80%，即人民幣54154.54元。
據(jù)以上一、二項(xiàng)判項(xiàng)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司支付原告李某某各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣66596.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（戶名李某某，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行，卡號(hào)62×××92）。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣652元，減半收取人民幣326元由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣71元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣255元。

審判長：王祎

書記員：倪婧晗