李某某
閆靜（河北鴻翔律師事務(wù)所）
唐山市古某工貿(mào)有限公司

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市工人，住河北省唐山市。
委托代理人閆靜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告唐山市古某工貿(mào)有限公司。住所地唐山市古冶區(qū)。
法定代表人李臣，該公司執(zhí)行董事。
原告李某某與被告唐山市古某工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于2013年1月8日，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)和提供的擔(dān)保，對(duì)被告唐山市古某工貿(mào)有限公司的財(cái)產(chǎn)予以保全。原告李某某及其委托代理人閆靜，被告唐山市古某工貿(mào)有限公司的法定代表人李臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告李某某提交的加蓋有唐山市古某工貿(mào)有限公司“印章”的借條，該借條的經(jīng)辦人雖為姚樹(shù)林，但出具借條時(shí)，姚樹(shù)林是否為被告唐山市古某工貿(mào)有限公司的法定代表人，姚樹(shù)林的行為是否經(jīng)唐山市古某工貿(mào)有限公司的法定代表人授權(quán)，均不影響該借條的效力，應(yīng)視為被告唐山市古某工貿(mào)公司的借款行為，原告要求被告唐山市古某工貿(mào)有限公司償還10000元借款，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)原告要求不按“借條”約定給付利息數(shù)額，而主張給付1000元利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市古某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款人民幣10000元及利息1000元。
被告唐山市古某工貿(mào)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告唐山市古某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)130元，由被告唐山市古某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告李某某提交的加蓋有唐山市古某工貿(mào)有限公司“印章”的借條，該借條的經(jīng)辦人雖為姚樹(shù)林，但出具借條時(shí)，姚樹(shù)林是否為被告唐山市古某工貿(mào)有限公司的法定代表人，姚樹(shù)林的行為是否經(jīng)唐山市古某工貿(mào)有限公司的法定代表人授權(quán)，均不影響該借條的效力，應(yīng)視為被告唐山市古某工貿(mào)公司的借款行為，原告要求被告唐山市古某工貿(mào)有限公司償還10000元借款，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)原告要求不按“借條”約定給付利息數(shù)額，而主張給付1000元利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市古某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款人民幣10000元及利息1000元。
被告唐山市古某工貿(mào)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告唐山市古某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)130元，由被告唐山市古某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李永順
審判員：許文輝
審判員：杜林

書(shū)記員：陳靜