原告李宜城。
原告黃某某。
原告王燕玲。
原告李步卓。
法定代理人王燕玲。
上列原告共同委托代理人殷成洪，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，簽收相關(guān)法律文書。
被告黃某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司，簡稱保險(xiǎn)公司。住所地：安陸市太白大道8號。
負(fù)責(zé)人金正敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，代為簽收法律文書，代為撤訴，代為提起重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為和解，提起反訴等。

原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓訴被告黃某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓的共同委托代理人殷成洪、被告黃某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月1日20時(shí)10分許，在安陸市富麗小區(qū)富華街北路口，李新善無有效機(jī)動車駕駛證、飲酒后駕駛鄂K×××××號二輪摩托車由東向西行駛至事發(fā)處時(shí)，與公路北側(cè)?？奎S某駕駛的鄂K×××××號中型自卸貨車相撞，造成李新善死亡、雙方車損的重大道路交通事故。2013年11月12日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李新善應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，黃某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。另查明，受害人李新善，男，xxxx年xx月xx日出生，2011年2月至2013年3月在東莞橋頭普賢塑膠電子制品廠工作，并簽訂了書面勞動合同。2013年3月李新善從東莞回安陸后在安陸市紫金路創(chuàng)辦了安捷電腦經(jīng)營部，主要從事計(jì)算機(jī)零配件零售、計(jì)算機(jī)維修服務(wù)業(yè)務(wù)，承租安陸市紫金路49號居民明守俊的房屋居住生活。被撫養(yǎng)人李步卓，現(xiàn)年6周歲，系受害人李新善之子，現(xiàn)就讀于安陸市洑水鎮(zhèn)幼兒園學(xué)前（2）班。
同時(shí)查明，被告黃某系鄂K×××××號中型自卸貨車所有權(quán)人，該車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年4月2日至2014年4月1日。本次交通事故處理期間，被告黃某為原告墊付費(fèi)用20000元。
原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓因本次交通事故造成李新善死亡受到的損失為：死亡賠償金20840元／年×20年=416800元、喪葬費(fèi)35179元／年÷12×6=17589.50元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金酌定為25000元、被撫養(yǎng)人李步卓生活費(fèi)5723元／年÷2×12年=34338元，共計(jì)495227.5元。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。李新善無有效機(jī)動車駕駛證、飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛觀察不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條第一、第二款之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯(cuò)，李新善應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。黃某未按規(guī)定停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯(cuò)，黃某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。受害人李新善雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其先后在廣東省東莞市、安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號中型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓損失110000元（傷殘死亡限額110000元）。由于鄂K×××××號中型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告黃某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓損失（495227.5元-110000元）×50%=192613.75元。原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為被告黃某賠償，被告黃某墊付費(fèi)用20000元，原告應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓損失302613.75元（交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)192613.75元）。
二、原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓返還被告黃某墊付費(fèi)用20000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由李宜城、黃某某、王燕玲、李步卓負(fù)擔(dān)675元，被告黃某負(fù)擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅