原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，醫(yī)生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宜城財(cái)保”），住所地：宜城市自忠路149號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684179663735T。
負(fù)責(zé)人：陳煥運(yùn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告聶某某、宜城財(cái)保為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉曉波、被告聶某某、被告宜城財(cái)保的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2016年4月2日10時(shí)許，被告聶某某駕駛鄂F×××××小型普通客車(chē)由肖堰至東鞏，行至026縣道10KM＋400M路段時(shí)，超越同向原告李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車(chē)損壞。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)制作的南公交認(rèn)字（2016）第2016276B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告聶某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失87329.67元，由宜城財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告李某某為證實(shí)其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、原告居民身份證、被告聶某某駕駛證、鄂F×××××小型普通客車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，用以證明原、被告主體資格適格、鄂F×××××小型普通客車(chē)在被告宜城財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)等事實(shí)；
2、南公交認(rèn)字（2016）第2016276B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份，交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片復(fù)印件3張，用以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及公安交警部門(mén)對(duì)該交通事故責(zé)任的認(rèn)定；
3、原告在南漳縣人民醫(yī)院的門(mén)診病歷、出院記錄、出院證明等病歷資料5張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張金額為19986.37元，用以證明原告因交通事故導(dǎo)致身體受傷及住院治療、花醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)事實(shí)；
4、襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張金額為1200元，用以證明原告所受損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議從受傷之日起，其誤工損失日數(shù)需150日，護(hù)理日數(shù)需120日（限1人），護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣15000元等事實(shí)；
5、出租車(chē)司機(jī)竇波證明1份，證明原告出院時(shí)從南漳送原告回家車(chē)費(fèi)為300元；
6、南漳縣東鞏鎮(zhèn)信家溝村民委員會(huì)證明1份，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證和林權(quán)證復(fù)印件共3張，擬證明原告系農(nóng)村居民、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)等相關(guān)損失；
7、原告之妻吳德香常住人口登記卡復(fù)印件1份，用以證明原告受傷后由其妻吳德香護(hù)理，吳德香系農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案被告聶某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條的規(guī)定，造成本案交通事故的發(fā)生，已由南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告聶某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。此次事故造成原告受傷，依法應(yīng)由被告聶某某賠償原告所遭受的醫(yī)療費(fèi)等損失。鑒于被告宜城財(cái)保作為承保被告聶某某駕駛的鄂F×××××小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)由被告宜城財(cái)保在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等損失；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告聶某某的責(zé)任大小，由被告宜城財(cái)保在其承保的300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)并按照不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定予以賠償。被告宜城財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告41217元（其中：殘疾賠償金18950.40元，誤工費(fèi)9460.85元、護(hù)理費(fèi)9305.75元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元）。原告在本次交通事故中的其他損失28946。37元，依法應(yīng)由被告宜城財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告辯解不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的理由在本案中不能成立，本院不予采納。被告聶某某要求原告返還墊付的21786.37元費(fèi)用，符合法律規(guī)定，且原告在庭審時(shí)表示愿意返還，故原告在得到保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)及時(shí)返還。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)80163.37元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)601.60元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)，在本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)為：開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××56。

審　判　長(zhǎng)　　秦　華 人民陪審員　　胡世德 人民陪審員　　趙遠(yuǎn)芹

書(shū)記員：張偉