上訴人(原審被告)：李某某，男，××年×月×日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，××年×月×日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳愛洲，湖北驚天律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2142號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某，被上訴人王某某的委托訴訟代理人陳愛洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求撤銷湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2142號民事判決，依法改判無需還款。事實和理由：1.一審判決采信證據(jù)錯誤，二人之間雖有借款，但借款本金為5000元。其余全部是利息，且已經(jīng)還了13800元。2.人工工資不存在。王某某當(dāng)時不在工地工作，王某某的丈夫楊斌也只是在工地上工作了一個半月。3.2000元利息不存在。李某某實際只向王某某借款5000元，訴爭的42000元是王某某找到李某某的家中稱借出的5000元是王某某向別人借的高利貸，因利滾利，變成42000元。李某某表示同情，故在2014年1月24日，李某某向王某某出具了42000元的借條。
王某某辯稱，一審判決認定事實屬實，適用法律正確，應(yīng)予維持。
王某某于2016年7月8日以民間借貸糾紛向原審法院起訴請求：1.李某某償還王某某借款42000元；2、王某某承擔(dān)本案訴訟費用。
原審法院認定事實：2004年12月至2005年5月期間，王某某及其丈夫楊斌為李某某提供勞務(wù)，李某某欠王某某及其丈夫楊斌勞務(wù)報酬共計6000元。在此期間，李某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，分多次向王某某借款共計34000元。經(jīng)王某某多次催討，李某某未予償還。2014年1月24日，王某某向李某某催討時，李某某向王某某出具一份借款42000元的借條，借條載明：今借到王某某人民幣肆萬貳仟元正（42000），（含王某某、楊斌等人工資及王某某借款利息），此據(jù)，李某某，2014年1月24號。該借條中借款本金為34000元、借款利息為2000元、王某某及其丈夫的勞務(wù)工資為6000元。之后，王某某多次向李某某催討上述款項未果。
另查明：王某某與楊斌于1995年1月1日經(jīng)婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，系合法夫妻關(guān)系。
原審法院認為，李某某對2014年1月24日之前所欠王某某的勞務(wù)報酬及借款，向王某某出具借條后，王某某、李某某成立民間借貸關(guān)系，是當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。李某某未償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。王某某要求李某某償還借款42000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院

》第二十八條第一款，《中華人民共和國民事訴法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：李某某償還王某某借款42000元。限于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費850元，由李某某負擔(dān)。

二審中，王某某提供了一份新證據(jù)，即十張銀行匯款憑證，證明李某某已經(jīng)歸還借款13800元。王某某認為，該證據(jù)從形式上不屬新證據(jù)，且匯款憑證上沒有匯款人和收款人，與本案無關(guān)，不能達到證明目的。本院認為,這十張銀行存款憑證上的存款賬戶均不一樣，大部分匯款的日期在出具借條之前，也無法證明匯款賬戶為王某某的賬戶，不能達到證明目的，不予采信。
二審查明:一審判決查明的事實屬實，本院二審予以確認。

本院認為，本案中雙方當(dāng)事人的爭議焦點在于：一審判決判令李某某歸還王某某借款42000元，是否有事實和法律依據(jù)。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。李某某當(dāng)庭承認二人之間確實存在借款關(guān)系，且借條是其親筆所寫,李某某對2014年1月24日之前所欠王某某的勞務(wù)報酬、借款以及利息，向王某某出具借條后，雙方之間成立民間借貸關(guān)系，是當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。李某某未償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。一審判決判令李某某歸還王某某借款42000元，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予認定。李某某主張借款本金實際為5000元,其余全部是高額利息。因李某某沒有提供證據(jù)予以證明，該主張無事實依據(jù)，不予支持。李某某還主張已經(jīng)歸還了部分借款13800元，沒有證據(jù)證實，不予支持。
綜上，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由李某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳先鋒 審　判　員　　別瑤成 代理審判員　　陳　建

書記員：曹志燕