李某發(fā)
羅克蘭
全文慶（湖北水鏡律師事務(wù)所）
薛某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張青梅（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告李某發(fā)，農(nóng)民。
原告羅克蘭，農(nóng)民。系李某發(fā)妻子。
委托代理人全文慶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)雄楚大道268號(hào)出版文化城C座8層，組織機(jī)構(gòu)代碼58184075-2.
代表人張青山。
委托代理人張青梅，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司。住所地:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼87939540-1.
代表人胡瑞峰。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某發(fā)、羅克蘭及其委托代理人全文慶，被告薛某某，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人張青梅，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某發(fā)無證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、且未戴安全頭盔；薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、未保持安全車速是共同造成此事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，羅克蘭無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，原、被告均無異議，本院予以采信。兩原告分別按誤工180天計(jì)算誤工費(fèi)，因沒有向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或醫(yī)囑予以證明，本院結(jié)合其損傷程度，酌定按兩原告的鑒定意見中的護(hù)理時(shí)間120天計(jì)算兩原告的誤工費(fèi)。兩原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，其理由是:襄陽市第一人民醫(yī)院出具的病情證明中“加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉”。本院認(rèn)為，襄陽市第一人民醫(yī)院出具的病情證明中“加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉”是醫(yī)院對患者的一般性建議，由于原告未向法庭提供有關(guān)原告在住院期間和出院后為增加自己營養(yǎng)而支付相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，也未向法庭提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)營養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證明和鑒定意見（每日營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)營養(yǎng)的時(shí)間等），參照2013年《湖北省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)精神，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。兩原告主張的精神撫慰金過高，綜合整個(gè)案情酌定李某發(fā)的精神撫慰金為3000元，羅克蘭的精神撫慰金為5000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李某發(fā)的損失核定為136252.8元［其中醫(yī)療費(fèi)55731.1元，殘疾賠償金42561.6元（8867×20×24%），誤工費(fèi)7789.5元（23693÷365×120），護(hù)理費(fèi)8550.6元（26008÷365×120），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20×34），后續(xù)治療費(fèi)15000元，交通費(fèi)340元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金3000元，摩托車修理費(fèi)1100元］。原告羅克蘭的損失核定為184704.3元［其中醫(yī)療費(fèi)59236.2元，殘疾賠償金60295.6元（8867×20×34%），誤工費(fèi)7789.5元（23693÷365×120），護(hù)理費(fèi)9863元（26008÷365×98＋2880），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20×34），后續(xù)治療費(fèi)40000元，交通費(fèi)340元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金5000元］。薛某某為鄂F×××××輕型貨車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)51100元（醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金42000元、精神撫慰金3000元、摩托車修理費(fèi)1100元），賠償原告羅克蘭70000元（醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金60000元、精神撫慰金5000元）。在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)41826.4元［（136252.8元-51100元-1500元）×50%］，賠償羅克蘭56602.2元［（184704.3元-70000元-1500元）×50%］。薛某某賠償兩原告各750元（1500×50%）。薛某某已支付和墊付的26100元在執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后20日內(nèi)，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)51100元，賠償原告羅克蘭70000元。由在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)41826.4元，賠償羅克蘭56602.2元。由薛某某賠償原告李某發(fā)750元，賠償原告羅克蘭750元。
二、駁回兩原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2054元由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李某發(fā)無證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、且未戴安全頭盔；薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、未保持安全車速是共同造成此事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，羅克蘭無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，原、被告均無異議，本院予以采信。兩原告分別按誤工180天計(jì)算誤工費(fèi)，因沒有向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或醫(yī)囑予以證明，本院結(jié)合其損傷程度，酌定按兩原告的鑒定意見中的護(hù)理時(shí)間120天計(jì)算兩原告的誤工費(fèi)。兩原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，其理由是:襄陽市第一人民醫(yī)院出具的病情證明中“加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉”。本院認(rèn)為，襄陽市第一人民醫(yī)院出具的病情證明中“加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉”是醫(yī)院對患者的一般性建議，由于原告未向法庭提供有關(guān)原告在住院期間和出院后為增加自己營養(yǎng)而支付相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，也未向法庭提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)營養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證明和鑒定意見（每日營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)營養(yǎng)的時(shí)間等），參照2013年《湖北省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)精神，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。兩原告主張的精神撫慰金過高，綜合整個(gè)案情酌定李某發(fā)的精神撫慰金為3000元，羅克蘭的精神撫慰金為5000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李某發(fā)的損失核定為136252.8元［其中醫(yī)療費(fèi)55731.1元，殘疾賠償金42561.6元（8867×20×24%），誤工費(fèi)7789.5元（23693÷365×120），護(hù)理費(fèi)8550.6元（26008÷365×120），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20×34），后續(xù)治療費(fèi)15000元，交通費(fèi)340元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金3000元，摩托車修理費(fèi)1100元］。原告羅克蘭的損失核定為184704.3元［其中醫(yī)療費(fèi)59236.2元，殘疾賠償金60295.6元（8867×20×34%），誤工費(fèi)7789.5元（23693÷365×120），護(hù)理費(fèi)9863元（26008÷365×98＋2880），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20×34），后續(xù)治療費(fèi)40000元，交通費(fèi)340元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金5000元］。薛某某為鄂F×××××輕型貨車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)51100元（醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金42000元、精神撫慰金3000元、摩托車修理費(fèi)1100元），賠償原告羅克蘭70000元（醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金60000元、精神撫慰金5000元）。在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)41826.4元［（136252.8元-51100元-1500元）×50%］，賠償羅克蘭56602.2元［（184704.3元-70000元-1500元）×50%］。薛某某賠償兩原告各750元（1500×50%）。薛某某已支付和墊付的26100元在執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后20日內(nèi)，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)51100元，賠償原告羅克蘭70000元。由在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)41826.4元，賠償羅克蘭56602.2元。由薛某某賠償原告李某發(fā)750元，賠償原告羅克蘭750元。
二、駁回兩原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2054元由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭明國
審判員：山仲悅
審判員：劉德香

書記員：陳祖平