原告李某某，個體工商戶。
原告李某某，個體工商戶。
二原告委托代理人程靜波（代理權限：代為收集提供證據(jù)，代為承認、放棄、變更訴訟請求、質證、和解，代收法律文書），隨縣神農源法律服務所法律工作者。
被告孟陽，個體工商戶。
被告襄陽世捷開元汽車運輸服務有限公司，住所地襄陽市襄州區(qū)環(huán)北路。
法定代表人劉保利，經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司宜城市支公司，住所地湖北宜城市襄沙大道92號。
負責人唐逢新，總經理。
委托代理人王顯平（代理權限：代為調查取證、答辯、出庭應訴、調解，簽收法律文書），湖北春園律師事務所律師。

原告李某某、李某某與被告孟陽、襄陽世捷開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱世捷開元公司）、中國人壽財產保險股份有限公司宜城市支公司（以下簡稱人保宜城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代先華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、李某某及其委托代理人程靜波、被告人保宜城公司的委托代理人王顯平到庭參加訴訟，被告孟陽、世捷開元公司經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某某共同訴稱：2015年5月5日，被告孟陽駕駛牌號為鄂F×××××的貨車在隨縣306省道12KM處與原告李某某駕駛牌號為鄂S×××××的貨車發(fā)生相撞，導致原告李某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。后經隨縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查作出事故責任認定書認定：孟陽負事故全部責任，李某某無責任。因被告孟陽駕駛的鄂F×××××號貨車在被告人保宜城公司購買一份交強險及一份第三者責任險，并購買了不計免賠險，故請求法院依法判令各被告按責賠償原告各項經濟損失計208761.82元。
原告李某某、李某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：二原告身份證、駕駛證、行駛證復印件各1份，擬證明原告身份狀況及鄂S×××××號貨車屬原告李某某所有。
證據(jù)二：道路交通事故認定書1份，擬證明事故發(fā)生的時間、地點和被告孟陽負事故的全部責任等情況。
證據(jù)三：被告車輛行駛證、駕駛證、保險單各1份，擬證明被告孟陽具備合法駕駛資格及該貨車在被告人保宜城市公司購買保險等情況。
證據(jù)四：原告?zhèn)€體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份，擬證明原告從事水產品批發(fā)零售業(yè)，其誤工費應當按相關行業(yè)標準計算。
證據(jù)五：原告李某某醫(yī)療費、病情證明書、出院記錄，擬證明原告因事故受傷治療醫(yī)療費及治療情況。
證據(jù)六：原告李某某法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票各1份，擬證明原告因事故受傷情況及所花鑒定費用。
證據(jù)七：原告李某某所有鄂S×××××號貨車車輛損失物價鑒定書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告所有的鄂S×××××號貨車因事故受損情況及所花費用。
證據(jù)八：被扶養(yǎng)人身份證、戶口簿、出生證明各1份，擬證明二原告需要承擔被撫養(yǎng)人情況。
證據(jù)九：原告李某某車輛施救費及交通費發(fā)票，擬證明原告因事故開支的施救費及交通費用。
被告孟陽未答辯，也未提交證據(jù)。
被告世捷開元公司未答辯，也未提交證據(jù)。
被告人保宜城公司辯稱：原告訴請的經濟損失，有些過高，請法院予以核實，保險公司愿意在保險限額內承擔賠償責任。另外，保險公司不應承擔訴訟費和鑒定費。
被告人保宜城公司未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，被告對二原告提交的證據(jù)一、三、八無異議，本院予以采信。對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性原則，評析如下：
被告對二原告提交的證據(jù)二有異議，認為原告應當承擔部分事故責任。本院認為，原告提交的道路交通事故認定書，系公安機關在經過現(xiàn)場勘查作出的，客觀分析事故發(fā)生的時間、地點、經過后劃分了事故責任，且被告保險公司辯解原告應承擔部分責任，無事實及法律依據(jù)，故本院予以采信。
被告對二原告提交的證據(jù)四有異議，認為不能達到證明目的。本院認為，原告所舉家庭個體工商戶營業(yè)執(zhí)照辦證日期為2015年5月12日，而交通事故發(fā)生在2015年5月5日，不能證明交通事故發(fā)生時原告在從事水產品批發(fā)零售業(yè)，故其誤工費應按照農林牧漁標準計算。
被告對原告李某某提交的證據(jù)五有異議，認為缺少完整病歷。本院認為，原告提交了李某某住院期間的醫(yī)療費發(fā)票、病情證明書、出院記錄，這些證據(jù)相互銜接，能夠證明李某某受傷治療發(fā)生的基本情況，故本院予以采信。
被告對二原告提交的證據(jù)六、七真實性無異議，但對鑒定結果有異議。本院認為，隨州正義司法鑒定中心及隨縣價格認證中心屬具有專業(yè)鑒定資質的合法機構，被告在本院規(guī)定期限內未提交重新鑒定申請，應視為對該兩份鑒定意見書的默認，故本院依法予以采信。
被告對原告李某某提交的證據(jù)九有異議，認為交通票據(jù)不屬實，請求法院依法酌定。本院認為，原告受傷到醫(yī)院治療確實需要開支醫(yī)療費，但原告請求數(shù)額過高，現(xiàn)本院根據(jù)原告往返醫(yī)院就醫(yī)次數(shù)，并合理乘坐交通工具等情況，酌定為1000元。

另外，被告對原告李某某請求6000元精神損害撫慰金有異議，認為請求額過高，請求法院依法酌定。本院認為，事故造成原告十級傷殘，給其身心帶來一定痛苦，應當獲得精神損害賠償，且原告沒有過錯，本院依據(jù)當?shù)貙嶋H生活水平酌定為4000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”。同時，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和《湖北省國家機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告李某某的各項經濟損失核定為：1、醫(yī)療費76160.63元；2、住院伙食補助費800元（16天×50元／天）；3、后期治療費17000元；4、誤工費11704.29元（26209元／年÷365天×163天）；5、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；6、殘疾賠償金49704元（24852×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費12510.75元（16681×15年×10%÷2）；8、精神損害賠償金4000元；9、交通費1000元；10、法醫(yī)鑒定費1699.5元；計181663.03元。原告李某某的各項經濟損失核定為：1、車輛損失16600元；2、施救費1570元；3、物價鑒定費830元；計19000元。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，綜合原、被告的陳述，本院依法確認的基本事實如下：
2015年5月5日下午，被告孟陽駕駛牌號為鄂F×××××的貨車由隨縣安居鎮(zhèn)往隨州方向行駛，3時許，當車行駛至隨縣306省道12KM處，超越原告李某某駕駛牌號為鄂S×××××的貨車時發(fā)生相撞，導致原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。2015年5月15日，隨縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查作出道路交通事故認定書認定：孟陽負事故全部責任，李某某無責任。
事故發(fā)生后，原告李某某在隨州市中心醫(yī)院住院16天，花醫(yī)療費76160.63元。2015年10月16日，隨州正義司法鑒定中心為原告李某某損傷作出鑒定，意見為：1、李某某的損傷被評定為十級傷殘；2、自受傷之日起治療休息180日，1人護理90日（包括二次手術休息護理時間）；3、發(fā)生的醫(yī)療費列入賠償；4、后續(xù)治療費用擬定為17000元（包括后期康復及二次手術等費用）。原告李某某為此花鑒定費1699.50元。2015年5月19日，隨縣價格認證中心為原告李某某的車輛損失作出鑒定，意見為：鄂S×××××號輕型普通貨車損失為16600元。原告李某某為此花鑒定費830元。
另查明，鄂S×××××號輕型普通貨車屬原告李某某所有，原告李某某持有中華人民共和國B2機動車駕駛執(zhí)照。鄂F×××××號重型自卸貨車屬被告世捷開元公司所有，被告孟陽持有中華人民共和國B2機動車駕駛執(zhí)照。2014年5月19日，被告世捷開元公司在被告人保宜城公司處為鄂F×××××號重型自卸貨車購買一份機動車交通事故責任強制保險、一份第三者責任商業(yè)險并不計免賠。保險期間均為2014年5月23日0時起至2015年5月22日24時止。交強險責任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元。第三者責任商業(yè)險限額為500000元。
還查明，原告李某某系隨縣非農業(yè)戶口，其與妻子姚麗娜育有一子李孔睿，于xxxx年xx月xx日出生，截止到原告定殘之日李孔睿尚未滿4歲，需要撫養(yǎng)。
本院認為：《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。本案中，被告孟陽駕駛機動車超越前車時未拉開必要安全距離是造成事故的直接原因，交警部門作出的被告孟陽負事故全部責任、原告李某某無責任的事故認定，客觀公正，本院予以采信，并可作定案分責的依據(jù)，故被告孟陽應當對二原告的損失承擔全部賠償責任。因被告世捷開元公司作為車輛所有人，未對被告孟陽盡到提示注意義務，應當對被告孟陽承擔連帶賠償責任。又因被告世捷開元公司在被告人保宜城公司為鄂F×××××號重型自卸貨車購買了一份機動車交通事故責任強制保險和一份第三者責任商業(yè)險，并購買了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內，故二原告的經濟損失首先應由被告人保宜城公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘限額內賠償二原告的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、車輛損失費、施救費計104172.9元；二原告下余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計83960.63元，應由被告人保宜城公司在商業(yè)險500000元限額內直接賠償。二原告所花鑒定費1699.50元、830元計2529.50元，依據(jù)保險條款約定，應由被告孟陽和被告世捷開元公司連帶承擔。
綜上，被告人保宜城公司應支付原告李某某、李某某賠償款198133.53元，被告孟陽和被告世捷開元公司連帶支付二原告賠償款2529.50元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜城市支公司支付原告李某某、李某某賠償款198133.53元。
二、被告孟陽、襄陽世捷開元汽車運輸服務有限公司連帶支付原告李某某、李某某賠償款2529.50元。
三、駁回原告李某某、李某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起七日內一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由原告李某某、李某某負擔2000元，被告孟陽、襄陽世捷開元汽車運輸服務有限公司共同負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 代先華

書記員： 黃蓉