李某某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
路軍生
路某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司
史妍妍（河北凌眾律師事務(wù)所）
信程遠(yuǎn)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告路軍生，農(nóng)民。
被告路某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司。
負(fù)責(zé)人安紅波，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省石家莊市新樂市新開西路。
委托代理人史妍妍、信程遠(yuǎn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告路軍生、路某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某與2015年6月15日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院依法查封了陸軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車。
2015年6月24日，路某某提供反擔(dān)保，本院依法解除了對(duì)該車輛的查封。
本院于2015年6月25日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人王樹平與被告路軍生、路某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的委托代理人史妍妍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年5月29日8時(shí)許，王勇駕駛冀A×××××輕型貨車，載乘車人陳喜珠、樊小三（李某某之夫）沿行唐縣西二環(huán)由北向南行駛至郜河大橋南側(cè)路段，與對(duì)向行駛被告路軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王勇、陳喜珠受傷，原告之夫樊小三死亡的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定:王勇負(fù)事故的主要責(zé)任，被告路軍生負(fù)事故的次要責(zé)任，陳喜珠、樊小三無事故責(zé)任。
陸軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)，精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)213269.8元。
原告李某某對(duì)其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
1、原告李某某的常住人口基本信息一份，證明李某某的基本情況。
2、樊小三的身份證及戶口本，證明樊小三于xxxx年xx月xx日出生。
戶口本上已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)蓋章注銷。
3、申請(qǐng)一份，申請(qǐng)人樊志青，主要內(nèi)容是因樊小三因交通事故死亡，李某某與樊小三結(jié)婚后未領(lǐng)取結(jié)婚證，樊小三的父母已經(jīng)病故，無其他親屬，特申請(qǐng)注銷其戶口。
申請(qǐng)上加蓋了行唐縣上碑鎮(zhèn)南瑯壩村村民委員會(huì)的公章和行唐縣公安局上碑派出所的公章。
4、行唐縣上碑鎮(zhèn)南瑯壩村村民委員會(huì)出具的證明4份，第一份于2015年6月12日出具，內(nèi)容是我村村民樊小三，男，xxxx年xx月xx日出生，和陜西省巴縣三元鎮(zhèn)紅魚村陰家溝小組李某某于1988年6月按照民俗舉行結(jié)婚儀式，共同生活至今，沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，二人結(jié)婚后無生育子女。
第二份于2015年6月25日出具，內(nèi)容是樊小三于2015年5月29日因交通事故死亡，6月2日按民俗進(jìn)行土葬。
第三份于2015年7月28日出具，內(nèi)容是證明樊小三與李某某婚后未領(lǐng)取結(jié)婚證，未生育子女，父母于2010年前病故，無其他近親屬。
第四份于2015年7月29日出具，加蓋行唐縣公安局上碑派出所的公章。
內(nèi)容是證明2015年5月29日樊小三在行唐縣西外環(huán)發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無效死亡。
5、河北萬果紅酒業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。
6、2015年6月9日，行唐縣公安交通警察大隊(duì)作出的行公交認(rèn)字（2015）第090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容是2015年5月29日8時(shí)許，王勇駕駛冀A×××××輕型貨車（載乘車人陳喜珠、樊小三）沿行唐縣西二環(huán)由北向南行駛至郜河大橋南側(cè)路段，與對(duì)向行駛路軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王勇、陳喜珠受傷，樊小三死亡的交通事故。
行唐縣交警大隊(duì)以王勇雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當(dāng)，陸軍生雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動(dòng)車道的，未在慢速車道行駛為由，認(rèn)定王勇負(fù)事故的主要責(zé)任，路軍生負(fù)事故的次要責(zé)任，陳喜珠、樊小三無事故責(zé)任。
7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明冀A×××××重型自卸貨車。
在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，保險(xiǎn)期間均為2014年12月21日至2015年12月20日。
商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元，不計(jì)免賠。
被告路某某辯稱，沒意見，同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
我系冀A×××××車的車主，路軍生是我雇傭司機(jī)。
被告陸軍生辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、責(zé)任認(rèn)定均無異議。
同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
我是路某某雇傭司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司辯稱，冀A×××××車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。
事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間，路軍生、路某某駕駛證、行駛證在有效期內(nèi)，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按照四原告損失比例承擔(dān)合理合法的損失，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例不超過30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為:2014年12月21日零時(shí)起至2015年12月20日二十四時(shí)止。
對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
三被告均沒有提供證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司對(duì)原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是應(yīng)當(dāng)提交樊小三所在派出所出示的死亡證明以及戶口注銷證明，村委會(huì)不具備開具此份證明的資質(zhì)。
精神撫慰金要求過高，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例不超過一萬元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提交被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力、無收入的證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用我公司不予認(rèn)可。
誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提交誤工人員的務(wù)工情況，證明其損失，原告沒有提交，我公司不予認(rèn)可，比例應(yīng)當(dāng)按照30%計(jì)算。
被告陸軍生、路某某對(duì)原告的證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司意見。
根據(jù)各方當(dāng)事人提供的以上證據(jù)及質(zhì)證意見，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年5月29日8時(shí)許，王勇駕駛冀A×××××輕型貨車（載乘車人陳喜珠、樊小三）沿行唐縣西二環(huán)由北向南行駛至郜河大橋南側(cè)路段，與對(duì)向行駛路軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王勇、陳喜珠受傷，樊小三經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
2015年6月9日，行唐縣公安交通警察大隊(duì)作出行公交認(rèn)字（2015）第090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以王勇雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當(dāng)，陸軍生雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動(dòng)車道的，未在慢速車道行駛為由，認(rèn)定王勇負(fù)事故的主要責(zé)任，路軍生負(fù)事故的次要責(zé)任，陳喜珠、樊小三無事故責(zé)任。
原告李某某與樊小三是夫妻關(guān)系。
二人于1988年6月按照民俗舉行結(jié)婚儀式，共同生活至今，沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，二人結(jié)婚后無生育子女，二人形成事實(shí)婚姻關(guān)系。
樊小三的父母于2010年前病故，無其他近親屬。
被告陸軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車車主是被告路某某，陸軍生是路某某雇傭的司機(jī)。
路某某為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)車輛為冀A×××××重型自卸貨車，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年12月21日至2015年12月20日。
商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元，不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，王勇雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當(dāng)，陸軍生雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動(dòng)車道的，未在慢速車道行駛，以致發(fā)生交通事故，王勇負(fù)事故的主要責(zé)任，路軍生負(fù)事故的次要責(zé)任，樊小三無事故責(zé)任。
陸軍生對(duì)樊小三的死亡具有過錯(cuò)，作為雇主的被告路某某應(yīng)當(dāng)依法賠償對(duì)給樊小三的近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失。
原告李某某作為與樊小三形成事實(shí)婚姻關(guān)系的配偶，系賠償權(quán)利人。
陸軍生駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、死亡賠償金10186×20=203720元；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、精神損害撫慰金原告主張30000元，根據(jù)本案事故雙方的責(zé)任以及其他實(shí)際情況可酌情認(rèn)定15000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，酌情按三人七天計(jì)算，為7人×3天×42.22元=886.62元；原告的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為242726.12元，加上王勇、陳喜珠的損失中該項(xiàng)下的損失，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三人110000元，李某某和王勇、陳喜珠應(yīng)當(dāng)按各自的經(jīng)濟(jì)損失占三人該項(xiàng)下?lián)p失總額的比例分配，其中李某某分得108074.81元，剩余部分損失為134651.31元，加上王勇、陳喜珠、張金魁的應(yīng)當(dāng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，沒有超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，為40395.40元。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)，因在原告喪失勞動(dòng)能力時(shí)作為配偶的樊小三也會(huì)喪失勞動(dòng)能力，原告不是被扶養(yǎng)人；原告沒有提供交通費(fèi)證據(jù)，本院對(duì)原告的該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償原告李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)等共計(jì)148470.21元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，減半收取2250元，保全費(fèi)1500元，共計(jì)3750元，由原告負(fù)擔(dān)602元，被告路某某負(fù)擔(dān)2148元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王勇雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當(dāng)，陸軍生雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動(dòng)車道的，未在慢速車道行駛，以致發(fā)生交通事故，王勇負(fù)事故的主要責(zé)任，路軍生負(fù)事故的次要責(zé)任，樊小三無事故責(zé)任。
陸軍生對(duì)樊小三的死亡具有過錯(cuò)，作為雇主的被告路某某應(yīng)當(dāng)依法賠償對(duì)給樊小三的近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失。
原告李某某作為與樊小三形成事實(shí)婚姻關(guān)系的配偶，系賠償權(quán)利人。
陸軍生駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、死亡賠償金10186×20=203720元；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、精神損害撫慰金原告主張30000元，根據(jù)本案事故雙方的責(zé)任以及其他實(shí)際情況可酌情認(rèn)定15000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，酌情按三人七天計(jì)算，為7人×3天×42.22元=886.62元；原告的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為242726.12元，加上王勇、陳喜珠的損失中該項(xiàng)下的損失，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三人110000元，李某某和王勇、陳喜珠應(yīng)當(dāng)按各自的經(jīng)濟(jì)損失占三人該項(xiàng)下?lián)p失總額的比例分配，其中李某某分得108074.81元，剩余部分損失為134651.31元，加上王勇、陳喜珠、張金魁的應(yīng)當(dāng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，沒有超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，為40395.40元。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)，因在原告喪失勞動(dòng)能力時(shí)作為配偶的樊小三也會(huì)喪失勞動(dòng)能力，原告不是被扶養(yǎng)人；原告沒有提供交通費(fèi)證據(jù)，本院對(duì)原告的該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償原告李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)等共計(jì)148470.21元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，減半收取2250元，保全費(fèi)1500元，共計(jì)3750元，由原告負(fù)擔(dān)602元，被告路某某負(fù)擔(dān)2148元。

審判長(zhǎng)：王趁心

書記員：樊蒙超