原告李宗睿。
委托代理人李建清。
被告袁某。
委托代理人劉倩，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司。
代表人胡慶偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜曉東，該公司職員。

原告李宗睿與被告袁某、于某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡稱人壽廊坊支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李宗睿的委托代理人李建清，被告袁某及其委托代理人劉倩，被告人壽廊坊支公司的委托代理人姜曉東到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回對被告于某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日20時30分，被告袁某駕駛冀R×××××小型轎車沿霸州市隆泰小區(qū)北柵欄門處東西道由東向西行駛，行駛至北柵欄門處，因處理情況不當(dāng)與前方步行的原告李宗睿相撞，造成被告袁某車輛損壞，原告受傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告袁某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李宗睿無事故責(zé)任。
原告李宗睿受傷后，即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療107天（2015年9月10日—2015年12月26日），支付醫(yī)療費(fèi)24825.37元。期間，在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)27116.67元。經(jīng)診斷為：左膝前十字韌帶斷、左腓骨頭骨挫傷……。
原告李宗睿系霸州市霸州鎮(zhèn)恒信注塑機(jī)經(jīng)營部職工，月平均工資3406.67元。
護(hù)理人員陳爾山系霸州市霸州鎮(zhèn)恒信注塑機(jī)經(jīng)營部職工，月平均工資3446.67元。
原告因傷就醫(yī)治療，支付交通費(fèi)4020元。
北京明正司法鑒定中心于2016年4月29日就原告?zhèn)槌鼍呔┱?016）臨傷鑒字第220號司法鑒定意見書，原告李宗睿左膝關(guān)節(jié)損傷程度構(gòu)成X（十）級；傷殘賠償指數(shù)10%；其誤工期120日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費(fèi)4350元。
被告袁某系冀R×××××小型轎車駕駛員，自愿承擔(dān)原告超出保險責(zé)任限額的損失。
被告袁某作為被保險人為其駕駛的冀R×××××小型轎車在被告人壽廊坊支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、保險金額為300000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告袁某先行給付原告醫(yī)療費(fèi)14500元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、傷殘鑒定書、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告袁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李宗睿無事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告袁某應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告袁某駕駛的車輛在被告人壽廊坊支公司投保了交強(qiáng)險、保險金額為300000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人壽廊坊支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人壽廊坊支公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，被告袁某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李宗睿受傷后，分別在廊坊市第四人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療107天，支付醫(yī)療費(fèi)51942.04元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10700元（100元×107天）；根據(jù)傷殘鑒定的鑒定意見，誤工期為120日，參照原告受傷前三個月平均工資3406.67元／月計算為13626.68元；護(hù)理期為90天，參照護(hù)理人員平均工資3446.67元／月標(biāo)準(zhǔn)計算90天為10340元；營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元×60天）；交通費(fèi)本院酌情支持2500元；原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)10%，殘疾賠償金為48282元（24141元×20年×10%）；鑒定費(fèi)為4350元；拐杖等輔助器具為340元；精神撫慰金本院酌情支持3000元。原告主張由被告袁某賠償財產(chǎn)損失2000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。被告袁某先行給付原告的醫(yī)療費(fèi)14500元，原告應(yīng)予以返還。本案在審理過程中，原告撤回對被告于某某的起訴，是其對實體權(quán)利的處分，本院依法照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)內(nèi)一次性賠償原告李宗睿醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等各項損失共計143730.72元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告袁某一次性賠償原告李宗睿鑒定費(fèi)4350元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、原告李宗睿一次性返還被告袁某現(xiàn)金14500元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、駁回原告李宗睿的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3262元減半收取1631元，由被告袁某負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)3262元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤