原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：孟憲光，男，住河北省保定市阜平縣，由阜平縣阜平鎮(zhèn)東漕岺村村民委員會(huì)推薦。委托訴訟代理人：顧政立，男，住河北省保定市阜平縣，由阜平縣阜平鎮(zhèn)東漕岺村村民委員會(huì)推薦。被告：阜平縣春來(lái)旅游度假村。投資人：高某某。住所：河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：杜新月，河北杜新月律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市北市區(qū)，。委托訴訟代理人：杜新月，河北杜新月律師事務(wù)所律師。被告：許寶來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，。委托訴訟代理人：李曉，天津政聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告給付拖欠原告民工工資7,100元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年二被告高某某與許寶來(lái)在阜平縣××鎮(zhèn)石漕溝村××自然村××度假村，在阜平縣工商局注冊(cè)登記企業(yè)名稱(chēng)阜平縣××××旅游度假村，投資人為高某某。在平整土地建房、建設(shè)養(yǎng)雞場(chǎng)、蓋大棚工程中，雇傭原告為其施工，共拖欠原告農(nóng)民工工資7,100元未付，有被告許寶來(lái)寫(xiě)下的欠條為證。被告阜平縣××××旅游度假村辯稱(chēng)，原告曾在天津市濱海新區(qū)人民法院以勞務(wù)合同糾紛為由起訴許寶來(lái)要求給付工資，強(qiáng)調(diào)是許寶來(lái)雇傭原告，并出具了許寶來(lái)向原告書(shū)寫(xiě)的欠條，證實(shí)許寶來(lái)拖欠原告工資，而不是我方拖欠工資款；高某某僅是阜平縣××××旅游度假村的掛名股東，而實(shí)際投資人是許寶來(lái)，故將阜平縣××××旅游度假村列為共同被告，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。原告的工資應(yīng)由被告許寶來(lái)依法給付。被告高某某辯稱(chēng)，原告確實(shí)在阜平縣××××旅游度假村進(jìn)行過(guò)施工；該度假村確實(shí)以高某某名義設(shè)立，但實(shí)際為高某某與許寶來(lái)共同設(shè)立且共同經(jīng)營(yíng)。二人的合伙關(guān)系僅口頭約定，沒(méi)有書(shū)面約定。原告的勞務(wù)款應(yīng)由阜平縣××××旅游度假村償還，不足部分由高某某和許寶來(lái)連帶清償。被告許寶來(lái)辯稱(chēng)，原告起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，天津市濱海新區(qū)人民法院和天津市第二中級(jí)人民法院均認(rèn)定原告與許寶來(lái)沒(méi)有勞務(wù)合同關(guān)系，許寶來(lái)在此勞務(wù)合同糾紛中不為適格主體，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我方的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月13日，阜平縣工商行政管理局核準(zhǔn)設(shè)立阜平縣××××旅游度假村，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示該度假村的性質(zhì)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為高某某。同年8月，原告在上述度假村從事施工作業(yè)。2015年12月27日，被告許寶來(lái)向原告出具欠條一張，證實(shí)拖欠原告工資7,100元，至今未付。
原告李某某與被告阜平縣春來(lái)旅游度假村、高某某、許寶來(lái)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年5月18日立案，依職權(quán)本院追加高某某為被告，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孟憲光、被告阜平縣春來(lái)旅游度假村、高某某委托訴訟代理人杜新月、被告許寶來(lái)委托訴訟代理人李曉到庭參加訴訟，原告委托訴訟代理人顧政立、被告阜平縣春來(lái)旅游度假村投資人高某某、被告許寶來(lái)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審中被告許寶來(lái)陳述，高某某與許寶來(lái)系親屬關(guān)系，阜平縣××××旅游度假村系二人合作投資建設(shè)，后因高某某未投資，故終止了度假村的修建。被告高某某亦承認(rèn)該事實(shí)，且陳述二人之間為口頭協(xié)商，并無(wú)書(shū)面協(xié)議。阜平縣××××旅游度假村按工商登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，事實(shí)上為合伙企業(yè)，但未在工商部門(mén)進(jìn)行變更登記。被告許寶來(lái)向本院提交了天津市濱海新區(qū)人民法院（2016）津0116民初80675號(hào)民事裁定書(shū)和天津市第二中級(jí)人民法院（2016）津02民終4830號(hào)民事裁定書(shū)，證實(shí)被告許寶來(lái)與原告李某某沒(méi)有直接的勞務(wù)合同關(guān)系，在此勞務(wù)合同糾紛中主體不適格，但被告許寶來(lái)和被告高某某共同成立阜平縣××××旅游度假村，故被告許寶來(lái)為適格主體。被告許寶來(lái)提交了阜平縣公安局刑事偵查大隊(duì)受案回執(zhí)，欲證實(shí)其在出具欠條和給付工資款時(shí)系限制人身自由期間，但該案阜平縣公安局至今未果，故其主張?jiān)环欠ň薪霓q稱(chēng)，本院不予采信；在度假村修建過(guò)程中，被告許寶來(lái)與原告商定施工事宜，結(jié)合案情，該欠條合法有效?，F(xiàn)原告李某某依據(jù)該欠條要求被告阜平縣××××旅游度假村給付拖欠勞務(wù)款，合法有據(jù)，本院予以支持。阜平縣××××旅游度假村系高某某、許寶來(lái)合伙投資經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，根據(jù)法律規(guī)定，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告高某某、許寶來(lái)應(yīng)對(duì)阜平縣××××旅游度假村的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告要求被告給付拖欠工資款的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第八十四條、第八十七條、第八十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告阜平縣春來(lái)旅游度假村于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某工資款7,100元；二、被告高某某、許寶來(lái)對(duì)被告阜平縣春來(lái)旅游度假村的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李挺飛

書(shū)記員：張拴茹