上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司直屬支公司。
訴訟代表人：馬磊，總經(jīng)理。
委托代理人：郭超（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解），河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人：付翔（代理權(quán)限：一般代理），湖北英哲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司直屬支公司（以下簡稱河南大地財保公司）為與被上訴人李某某、杜某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2013）鄂廣水民初字第03057號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月30日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長，代理審判員周鑫、朱玉玲參加的合議庭，并于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人河南大地財保公司的委托代理人郭超，被上訴人李某某的委托代理人付翔到庭參加了訴訟。被上訴人杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某訴稱：2013年4月8日17時50分許，原告李某某未取得有效機動車駕駛證駕駛鄂S×××××號二輪摩托車沿平伏大道東側(cè)車道由南往北行至壽山路口段，在左拐往道路西側(cè)壽山路口行駛時，遇后方被告杜某某駕駛的鄂S×××××號重型倉柵式貨車沿道路東側(cè)車道由南往北駛來，被告杜某某發(fā)現(xiàn)情況后，在駕車避讓至道路西側(cè)車道后與鄂S×××××號二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊認(rèn)定：被告杜某某和原告李某某均應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療，花大量醫(yī)療費，且需后期治療費，由于上述鄂S×××××號重型倉柵式貨車己在被告河南大地財保公司被投保了交強險及第三者責(zé)任險等險種，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故要求被告依法賠償原告李某某的醫(yī)療費、后期治療費、傷殘賠償金、鑒定費、護(hù)理費、交通費、誤工費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等損失共計150000元。
原審被告杜某某辯稱：原告所訴發(fā)生上述交通事故是事實，對責(zé)任劃分無異議，我已將肇事車向被告河南大地財保公司投保了交強險及第三者責(zé)任險等險種，故應(yīng)由被告保險公司在保險合同約定范圍內(nèi)賠償原告的損失，原告訴請賠償數(shù)額過大。
原審被告河南大地財保公司辯稱：原告訴請的賠償數(shù)額過高，我公司只能在保險合同約定范圍內(nèi)賠償。
原審查明：2013年4月8日17時50分許，原告李某某未取得有效機動車駕駛證駕駛鄂S×××××號二輪摩托車沿平伏大道東側(cè)車道由南往北行至壽山路口段，在左拐往道路西側(cè)壽山路口行駛時，遇后方被告杜某某駕駛的鄂S×××××號重型倉柵式貨車沿道路東側(cè)車道由南往北駛來，被告杜某某發(fā)現(xiàn)情況后，在駕車避讓至道路西側(cè)車道后與鄂S×××××號二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊認(rèn)定：被告杜某某和原告李某某均應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療共計60天，用去醫(yī)療費共計91679.35元（被告杜某某已墊付40132.20元賠償款）、交通費1000元。2013年8月30日經(jīng)廣水市一醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定：①李某某身體損傷構(gòu)成九級傷殘；②后期治療費用需10000元；③傷后恢復(fù)治療期1年，需1人護(hù)理4個月。原告為此花鑒定費1000元。
另查明：被告杜某某系鄂S×××××號重型倉柵式貨車的實際車主，且已將該車向被告河南大地財保公司投保了交強險及第三者責(zé)任險險種（限額為300000元，不計免賠）等險種，發(fā)生上述交通事故在保險期間內(nèi)。
還查明：原告李某某為湖北省農(nóng)業(yè)戶口。原告雖然有61周歲，但原告受傷前在湖北省華源建筑有限公司從事建筑業(yè)工作，存在實際誤工損失。
原審法院認(rèn)為：被告杜某某駕駛機動車行駛在沒有交通信號的道路上，未能與同車道行駛的機動車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未能在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致原告李某某被撞傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十三條之規(guī)定，是造成此次交通事故的部分原因，應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，應(yīng)對造成原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告李某某無證駕駛機動車行駛在沒有交通信號的道路上，其轉(zhuǎn)彎的機動車未能讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，也是造成此次交通事故的部分原因，應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。由于被告杜某某已將該車向被告河南大地財保公司投保了交強險及第三者責(zé)任險險種（限額為300000元，不計免賠），故被告河南大地財保公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)直接向原告李某某予以賠償，若超出前述項目和限額的部分，再由被告杜某某按其所負(fù)50%的事故責(zé)任比例向原告予以賠償，并由原告自行承擔(dān)50%的損失。前述被告杜某某予以賠償部分，應(yīng)由承保的被告隨州太保公司在第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)不計免賠率向原告直接予以賠償。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對本案中原告訴求的賠償項目及金額核定如下：醫(yī)療費91679.35元、后期治療費10000元、住院生活補助費50元／天×60天=3000元、殘疾賠償金7852元／年×19年×20%＝29837.60元、護(hù)理費23624元／年÷365天／年×120天=7766.79元、交通費1000元、誤工費33670元／年（建筑業(yè)）×1年=33670元、鑒定費1000元。鑒于本次交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣埗鴰Ыo其一定的精神痛苦，應(yīng)由被告向原告賠償精神損害撫慰金8000元為宜。前述原告李某某的各項損失共計為185953.74元。前述原告李某某的各項損失中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額項下的損失有醫(yī)療費91679.35元、后期治療費10000元、住院生活補助費3000元，依法應(yīng)由被告河南大地財保公司在醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元項下向原告李某某賠償10000元。前述原告李某某的各項損失中，屬于交強險死亡傷殘賠償責(zé)任項下的損失有殘疾賠償金29837.60元、護(hù)理費7766.79元、交通費1000元、誤工費33670元、精神損害撫慰金8000元，共計80274.39元，依法應(yīng)由被告河南大地財保公司在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項下向原告李某某足額賠償80274.39元。綜上，應(yīng)由被告河南大地財保公司在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠償損失共計10000元＋80274.39元=90274.39元。前述原告李某某的各項損失中，超出交強險范圍的損失有185953.74元-90274.39元=95679.35元，再由被告杜某某按其所負(fù)50%的事故責(zé)任比例向原告予以賠償95679.35元×50%=47839.68元，并由原告自行承擔(dān)剩余損失47839.67元。前述被告杜某某予以賠償部分，應(yīng)由承保的被告隨州太保公司在第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)不計免賠率向原告直接予以賠償47839.68元。前述被告河南大地財保公司在交強險范圍和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告李某某賠償?shù)膿p失共計為90274.39元＋47839.68元=138114.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十五條、第四十三條、第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告河南大地財保公司直接在機動車交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告直接予以賠償138114.07元（被告杜某某已墊付40132.20元賠償款應(yīng)從上述賠償款中扣減并由原告返還給被告杜某某）。二、原告李某某自行承擔(dān)剩余損失47839.67元。上述判決內(nèi)容應(yīng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費、財產(chǎn)保全費及其他訴訟費用共計14000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)7000元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)7000元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。
另查明，廣水市第一人民法院法醫(yī)司法鑒定所于2013年8月30日對李某某因本事故所受傷害作出了廣一醫(yī)司鑒定2013年醫(yī)鑒字第242號《司法鑒定意見書》，意見為：李某某左肘關(guān)節(jié)及前臂功能大部分喪失，構(gòu)成九級傷殘，傷后恢復(fù)治療期一年。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審確定的李某某醫(yī)療費數(shù)額是否準(zhǔn)確的問題。經(jīng)查，李某某一審提交了醫(yī)療費票據(jù)共計91679.35元，河南大地財保公司上訴稱李某某提供的醫(yī)療費票據(jù)只有86347.15元的上訴理由，與事實不符，本院不予支持。
關(guān)于一審確定的精神撫慰金是否過高的問題。李某某、杜某某雖負(fù)本事故同等責(zé)任，但李某某因本交通事故造成左肘關(guān)節(jié)及前臂功能大部分喪失，構(gòu)成九級傷殘，原審確定的8000元精神撫慰金系根據(jù)雙方在本事故中的責(zé)任大小及李某某傷殘情況等因素確定的，數(shù)額適當(dāng)，并無過高情況，本院予以維持。
關(guān)于李某某誤工時間的確定問題。李某某一審提交的《司法鑒定意見書》確定其需要恢復(fù)治療一年，河南大地財保公司對該鑒定意見書雖申請重新鑒定但未預(yù)交鑒定費，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的不利后果，故該鑒定應(yīng)予采信；同時，根據(jù)《司法鑒定意見書》，李某某因交通事故致左肱骨踝上粉碎性骨折，病情較重，還需二次手術(shù)取出內(nèi)固定，一年的恢復(fù)治療期限無過長情形，故對河南大地財保公司上訴提出不應(yīng)按該鑒定確定的時間確定誤工時間的上訴請求，不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，實體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司直屬支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚仁友 代理審判員　　周　鑫 代理審判員　　朱玉玲

書記員：王凌