原告李宗恬，學生。
法定代理人李德鄂，務工。
委托代理人倪明、趙彩琴，湖北楚韻律師事務所律師。
被告向某，司機。
被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。
代表人鄧小中，松滋財保公司總經理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務所律師。

原告李宗恬訴被告向某、松滋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2016年2月29日公開開庭進行了審理。原告法定代理人李德鄂及委托代理人趙彩琴，被告向某、被告松滋財保公司委托代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認被告向某負事故全部責任，原告不負事故責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。因原告在本案中無過錯，其在交強險外的相關損失應由被告全額賠償。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。原告戶籍性質雖為農業(yè)戶口，但原告于事故前長期在城鎮(zhèn)上學，其撫養(yǎng)人長期居住在福建城鎮(zhèn)，從現(xiàn)有證據(jù)形式上看符合當?shù)剞r民在外務工的一般情況，原告父母在城鎮(zhèn)務工的事實可以認定。因原告供養(yǎng)人在城鎮(zhèn)務工，收入來自于城鎮(zhèn)，本院對原告相關損失可以參照城鎮(zhèn)戶口標準計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下：1、醫(yī)療費42826.55元，后續(xù)治療費6000元，醫(yī)療費合計48826.55元；2、住院伙食補助費3600元（72天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1440元（72天×20元／天）；4、護理費9445.15元（120天×28729元／年÷365天）；5、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；6、交通費1600元；7、鑒定費2200元；8、精神撫慰金2000元；損失合計118815.7元。原告各項損失首先由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償損失62749.15元（第4、5、6、8項）；下余損失46066.55元由被告松滋財保公司在商業(yè)三者責任險限額內賠償。被告向某已支付原告賠償款44126.55元，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財保公司返還。本院對被告松滋財保公司賠償部分作如下調整，即由被告松滋財保公司賠償原告元；支付被告向某保險賠款58488.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告松滋財保公司在保險限額內賠償原告李宗恬各項損失74689.15元。
二、由被告松滋財保公司在保險限額內支付被告向某保險賠款44126.55元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取450元，由被告向某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍