原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律師事務(wù)所律師。
被告趙光明，男，xxxx年xx月xx日出生，住太原市。
被告張興義，男，住太原市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤大街300號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭益民，經(jīng)理。
委托代理人張維華，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告趙光明、被告張興義、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保太原市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王鑫與被告趙光明、被告人保太原市分公司的委托代理人張維華均到庭參加了訴訟。被告張興義經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年11月4日15時(shí)30分許，被告趙光明駕駛×××號(hào)車沿長(zhǎng)風(fēng)西街和平南路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在人行橫道內(nèi)行走的我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙光明負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往太原市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療36天,我的傷情經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，被告趙光明、被告張興義應(yīng)當(dāng)承擔(dān)我各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任，被告人保太原市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)我起訴至法院請(qǐng)求依法判令被告趙光明、被告張興義賠償我醫(yī)藥費(fèi)27087.78元、殘疾賠償金31438.4元、誤工費(fèi)12375元、護(hù)理費(fèi)16634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)100435.18元；請(qǐng)求依法判令被告人保太原市分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙光明辯稱，我同意按照保險(xiǎn)公司賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付。
被告張興義未到庭，也未在法定期限內(nèi)提交答辯狀。
被告人保太原市分公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元，我公司同意在承保范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案原告主張的司法鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，2013年11月4日15時(shí)30分，被告趙光明駕駛×××號(hào)車沿萬柏林區(qū)長(zhǎng)風(fēng)西街和平南路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在人行橫道內(nèi)行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)萬柏林一大隊(duì)認(rèn)定，被告趙光明負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太原市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為："右腓骨下段骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右股骨內(nèi)外髁骨挫傷、右膝前后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、全身多處軟組織損傷"，實(shí)際住院治療36天，住院期間原告自行支付醫(yī)療費(fèi)24004.38元、門診費(fèi)3078.4元、病歷打印費(fèi)5元，合計(jì)產(chǎn)生費(fèi)用27087.78元。后原告對(duì)本次事故造成的傷害申請(qǐng)傷殘鑒定，2014年6月19日，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具【2014】臨鑒字第176號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見："李某某損傷構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘。其骨折處內(nèi)固定需再次手術(shù)取出"。原告李某某在事故發(fā)生前為山西華標(biāo)科貿(mào)有限公司職工，具體工作為食堂炊事員，月工資收入為1650元。本案肇事車輛×××號(hào)車在被告人保太原市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元，保險(xiǎn)期間從2013年4月14日0時(shí)起至2014年4月13日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在投保期間內(nèi)?，F(xiàn)原告起訴至法院請(qǐng)求依法判令被告趙光明、被告張興義賠償原告醫(yī)藥費(fèi)27087.78元、殘疾賠償金31438.4元、誤工費(fèi)12375元、護(hù)理費(fèi)16634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)100435.18元；請(qǐng)求依法判令被告人保太原市分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
以上事實(shí)有原告提供的身份信息、車輛保單、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、誤工證明、工資明細(xì)表、護(hù)理證明、交通費(fèi)票據(jù)、住院病例、司法鑒定意見書以及原、被告雙方當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，太原市公安局交通警察支隊(duì)萬柏林一大隊(duì)出具的第0325134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告趙光明負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確合法，本院予以確認(rèn)。被告趙光明駕駛的×××號(hào)車在被告人保太原市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理訴請(qǐng)部分予以支持。一、原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)27087.78元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)24004.38元、門診費(fèi)3078.4元、病歷打印費(fèi)5元），因原告主張病歷打印費(fèi)5元不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，其余費(fèi)用均提供了相應(yīng)票據(jù)，故被告實(shí)際賠償原告醫(yī)療費(fèi)27082.78元；二、原告主張賠償誤工費(fèi)12375元，根據(jù)其提供1650元月收入證明，結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g等狀況，確定4個(gè)月?lián)p失為6600元；三、原告主張賠償護(hù)理費(fèi)16634元，但其提供損失證明不充分，本院根據(jù)"山西省統(tǒng)計(jì)局2013年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)"中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照1人每日75元計(jì)算90日為6750元；四、原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，因其實(shí)際住院治療36天,該項(xiàng)損失為1800元；五、原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，因原告的傷情構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)損失以每日30元計(jì)算36日為1080元；六、原告主張賠償交通費(fèi)1000元，但其提供證據(jù)不充分，本院根據(jù)原告住院期間，酌情確定該項(xiàng)損失為500元；七、原告主張賠償殘疾賠償金31438.4元，符合法律規(guī)定，予以支持；八、原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。以上賠償數(shù)額共計(jì)80251.18元，被告人保太原市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)6750元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金31438.4元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)60288.4元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)19962.78元。原告主張賠償司法鑒定費(fèi)1500元不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告趙光明承擔(dān)，被告張興義非肇事司機(jī)不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)6750元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金31438.4元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)60288.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)19962.78元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元由原告李某某負(fù)擔(dān)204元，被告趙光明負(fù)擔(dān)830元；司法鑒定費(fèi)1500元，由被告趙光明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李毅
人民陪審員 郭榆生
人民陪審員 杜米英

書記員： 李燕