原告李某某，男，生于1980年10月12日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣，
委托代理人（特別授權(quán)）周承珍，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）梁喬，湖北夷水律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告趙光寶，男，生于1977年10月12日，漢族，湖北省巴東縣人，農(nóng)民，住巴東縣，
委托代理人（特別授權(quán)）向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告重慶萬某物流有限責(zé)任公司，住所地：重慶市萬盛區(qū)石林鎮(zhèn)兩河村雙河社。
法定代表人孟濤。
委托代理人（一般代理）陶杰，該公司安全員，男，生于1972年6月29日，重慶市人，居民，住重慶市長壽區(qū)，

原告李某某訴被告趙光寶、重慶萬某物流有限責(zé)任公司（以下簡稱萬某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理審判員蘇蜀適用簡易程序于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人周承珍、梁喬，被告趙光寶的委托代理人向文杰到庭參加訴訟。被告萬某公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書、舉證通知書、民事訴狀副本、開庭傳票而未到庭參加訴訟（其于2015年3月17日提交答辯狀及相關(guān)材料一份）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月30日下午3時許，被告趙光寶駕駛的渝Ｂ×××××號重型自卸貨車在恩施市松樹××還××小區(qū)二標(biāo)倒場工地上爬坡的過程中后退，撞上原告李某某駕駛的未上牌新車（事故后已于2014年5月9日上牌，牌照號為鄂Ｑ×××××），造成原告車輛駕駛室受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告趙光寶與原告曾口頭協(xié)商處理此次事故，并將其駕駛證、行駛證押在原告處，雙方未報警處理即撤離了事故現(xiàn)場。后原告到恩施州青宇汽車銷售服務(wù)有限公司修車，花費修理費36020元。原告為獲賠償，訴至本院請求判準(zhǔn)前述請求。
另查明，渝Ｂ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告萬某公司，實際車主為被告趙光寶，該車掛靠于被告萬某公司運營，由趙光寶每年向萬某公司支付掛靠管理費用。渝Ｂ×××××號重型自卸貨車在事故發(fā)生時，所投保險已到期且尚未續(xù)保。
本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，原告與被告趙光寶未報警處理即撤離了事故現(xiàn)場，現(xiàn)雙方對交通事故發(fā)生經(jīng)過有分歧，本院依法就雙方舉證情況對本次事故進(jìn)行認(rèn)定。原告提供的現(xiàn)場照片雖然不能反映事故發(fā)生的經(jīng)過，但是可以明確看出有兩車相撞造成車輛損失的事實，可以認(rèn)定發(fā)生了交通事故；原告提供的三位證人的調(diào)查筆錄雖非直接證據(jù)，但是彼此相互印證，可以認(rèn)定事故發(fā)生后雙方自行協(xié)商處理的情況；原告提供的原告和被告趙光寶之間事后協(xié)商的通話記錄和短信記錄，雖然無法直接證明事故發(fā)生的經(jīng)過，但是可以明確看出被告趙光寶承認(rèn)自身負(fù)有責(zé)任且同意賠償?shù)那闆r，可以認(rèn)定被告趙光寶對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。綜上，本案中原告與被告趙光寶之間發(fā)生交通事故事實且被告趙光寶應(yīng)對事故承擔(dān)責(zé)任。因被告趙光寶在整個庭審過程中，未主張原告應(yīng)對此次事故承擔(dān)責(zé)任，也未提供證據(jù)證明原告在本次事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故可認(rèn)定原告對本次事故不承擔(dān)責(zé)任、被告趙光寶應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告索賠修理費36020元有修車發(fā)票、維修清單為據(jù)，符合法定的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。渝Ｂ×××××號重型自卸貨車掛靠在被告萬某公司名下運營，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告萬某公司應(yīng)當(dāng)與被告趙光寶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告萬某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、第七十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙光寶和被告重慶萬某物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性連帶賠償原告李某某車輛修理費36020元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費300元，減半交納150元，由被告趙光寶、被告重慶萬某物流有限責(zé)任公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　蘇蜀

書記員：曹瓊