原告李某某。
委托代理人譚德富，湖北施南律師事務所律師。特別授權。
被告李某某。
委托代理人胡煌，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權。

原告李某某訴被告李某某勞務合同糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由審判員李小俊適用簡易程序于2016年3月31日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人譚德富、被告李某某及其委托代理人胡煌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告承包G42高速湖北省級收費站三改工程。原告組織黃大學、周和明、王代潤、薛云朝等人組建施工隊在被告所承包的工地施工。原告負責管理施工隊，并安排日常生活，勞動報酬由被告支付給原告后扣除相關借支、生活費等費用后下發(fā)給農民工。三改工程完工并交付使用后，原、被告辦理了相關結算，確認被告還應支付原告施工隊相關勞務報酬48200元，并就各個農民工名下施工量及勞務報酬進行了結算確認。2016年2月6日（農歷2015年臘月28日），被告委托王先富給原告施工隊所施工的三改工程結賬。原告要求王先富直接將48200元支付給原告，由原告支付給手下農民工。當天下午4時許，原、被告在西邊淌村民委員會辦公樓就相關款項支付發(fā)生爭議，原告要求被告支付原告相應款項48200元，被告僅同意支付35000元，原告遂不同意領取勞務款。雙方發(fā)生爭議后，被告在原告知情的情況下，按照其與原告核算的施工記錄向黃大學、周和明、王代潤、薛云朝等農民工共計支付35928.50元。黃大學、周和明、王代潤、薛云朝等農民工給被告出具了相應領條。2016年2月24日，原告訴至本院，請求判如所訴。

本院認為：原、被告之間構成勞務合同法律關系，事實清楚，有信訪答復意見、雙方當事人陳述在案佐證。該勞務合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。雙方當事人應按照合同約定履行義務。原、被告均確認下欠勞務款48200元。雙方當事人爭議焦點在于被告直接將相關勞務款支付原告施工隊的農民工是否恰當。本案中，原、被告均簽字確認原告施工隊工人施工記錄及勞務報酬數(shù)額。原、被告因全額付款還是按70%比例付款發(fā)生爭議，但原、被告之間爭議不得損害第三人即農民工的利益，加之正值年關，農民工結算工資的相關權益亦應得到保護。故被告在原告拒絕領款且知情的情況下，按照原告簽名確認的施工記錄直接將勞務款35928.50元支付給農民工并無不當。原告訴稱其與農民工之間尚有借支款、生活費等款項未結算屬另一法律關系，可另案訴訟。故對于原告要求被告給付剩余勞務款12271.50元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告訴請要求被告給付已付農民工的勞務款35928.50元的訴訟請求，本院不予支持。被告承諾其在2015年10月底前給付原告勞務報酬，逾期后未按時給付的行為構成違約，原告要求被告自2015年11月1日起至下欠勞務款付清之日止按銀行同期同類貸款利率計算利息的訴訟請求，本院予以支持，但銀行同期同類貸款利率應以中國人民銀行同期同類貸款利率計算為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某某于本判決生效后10日內給付原告李某某勞務款12271.50元，并自2015年11月1日起至勞務款付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1006元，減半收取503元，由原告李某某負擔350元，被告李某某負擔153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17761101040007804（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在判決確定之義務的履行期限屆滿之日起兩年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　李小俊

書記員：崔玉龍 附相關法律條文 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。