李某某
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
唐剛（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
陳某某
陳國鋒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
王勇

原告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人陳國鋒（系陳某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地:鐘某市王府大道21號
，組織機構(gòu)代碼:88207641-X。
負責人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員龔華獨任審判，于2015年7月14公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人唐剛、被告陳某某及其委托代理人陳國鋒、被告財保鐘某支公司的委投托代理人王勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年1月7日7時30分許，被告陳某某駕駛鄂H×××××號
正三輪摩托車沿鐘某市郊郢路由西向東行駛至老電機廠門前路段時，與正常行走的原告李某某相撞，造成李某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鐘某市公安局交警大隊認定，陳某某承擔事故的全部責任，李某某無責任。
李某某受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療7天，開支醫(yī)療費4337.15元，被告陳某某僅墊付給原告醫(yī)療費3791.15元。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，誤工時間為定殘前一日，護理時間為90日（含住院期間）。
被告陳某某駕駛的正三輪摩托車在被告財保鐘某支公司購買有機動車交通事故責任強制保險，原告經(jīng)濟損失為89682.80元，要求被告財保鐘某支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，超出交強險部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告陳某某賠償。
原告李某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):A1、原告的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件各1份，證明原告的身份。
A2、被告陳某某的行車證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明被告陳某某的身份主體、所駕車輛信息。
A3、機動車強制保險單1份，證明被告陳某某所駕車輛投保情況。
A4、道路交通事故認定書
1份，證明被告陳某某承擔全部責任，原告李某某無責任。
A5、住院病歷材料16頁，證明原告的傷情。
A6、醫(yī)療費票據(jù)4張，證明原告開支醫(yī)療費4337.15元。
A7、鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
1份，證明原告因本次交通事故受傷造成10級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，護理期限為90天，含住院期間，誤工期為至定殘前一天。
A8、鑒定費票據(jù)1張，證明原告開支鑒定費1300元。
A9、交通費票據(jù)10張，證明原告花去交通費200元。
A10、鐘某市公交公司證明及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及稅務(wù)登記證復(fù)印件、勞動合同書
復(fù)印件、2014年10月至12月工資花名冊，證明原告誤工損失。
A11、鐘某市供銷社聯(lián)合社證明、被扶養(yǎng)人的戶口本復(fù)印件（與原件核對無異）、身份證復(fù)印件，證明原告被扶養(yǎng)人基本情況。
被告陳某某辯稱，事故發(fā)生屬實，交警部門已經(jīng)劃分了責任，被告陳某某的車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分被告陳某某愿依法承擔賠償責任。
已墊付給原告3791.15元，要求原告返還。
被告陳某某為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):B1、交強險保險單復(fù)印件、商業(yè)三者險復(fù)印件各一份，證明事故車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司辯稱，一、原告的訴訟請求是否合法有據(jù)、該事故是否屬我公司保險合同約定、還是代為賠償、還是追償待質(zhì)證后在辯論中闡明。
二、本案訴訟費及鑒定費不屬于保險合同賠償范圍，依照保險合同約定應(yīng)由實際侵權(quán)人按責任論處。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在舉證期限內(nèi)未向本院舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A6、A8、B1無異議，經(jīng)審查，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條第一款（一）（二）（三）（四）項、第六十六條的規(guī)定，上述證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定、內(nèi)容客觀真實，且當事人均予以認可，本院依法予以采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告證據(jù)A5，被告陳某某無異議；被告財保鐘某支公司稱原告的傷情手術(shù)記錄是左側(cè)第六、七、八根肋骨骨折，其他未見骨折記錄。
原告證據(jù)A7，二被告均提出異議，要求在庭后七日內(nèi)申請重新鑒定。
原告證據(jù)A9，被告陳某某無異議；被告財保鐘某支公司稱由法院
裁決。
原告證據(jù)A10，被告陳某某有異議，稱據(jù)其了解，原告不是在該公司上班；被告財保鐘某支公司稱勞動合同應(yīng)提交原件，該合同系過期失效合同，合同只有三年，是2005年至2008年。
對鐘某市公交公司證明及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及稅務(wù)登記證復(fù)印件有異議:營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及稅務(wù)登記證復(fù)印件未加蓋公章，是否是該公司出具的不清楚。
對工資花名冊有異議:應(yīng)提供養(yǎng)老、醫(yī)保的交費依據(jù)佐證。
原告證據(jù)A11，被告陳某某無異議；被告財保鐘某支公司稱案外人陳明鳳、李興貴是否與原告存在母子、父子關(guān)系，應(yīng)由當?shù)鼐游瘯芭沙鏊鼍咦C據(jù)佐證。
對供銷社聯(lián)合社證明無異議，但李興貴屬供銷社退休職工，有養(yǎng)老收入，不應(yīng)再計算被扶養(yǎng)人生活費。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:證據(jù)A5，被告財保鐘某支公司雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)，該證據(jù)系鐘某市人民醫(yī)院對原告住院治療的依據(jù)，并加蓋了鐘某市人民醫(yī)院信息科印章，本院予以認定。
證據(jù)A7，被告對異議事項負有舉證責任，在人民法院
指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果，故二被告異議理由不成立，本院依法對該證據(jù)予以確認，證明內(nèi)容予以采信。
證據(jù)A9，本案中原告因交通事故受害需要必要的陪護人員因就醫(yī)、鑒定實際發(fā)生交通費用，參考《湖北省省級國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，綜合考慮救治情況，原告主張開支交通費200元，在原告交通費損失范圍內(nèi)，并未提出過高要求，本院予以認定。
證據(jù)A10，綜合審查原告該組證據(jù)，能夠證明原告從2005年6月至事故發(fā)生時在鐘某市公共交通公司上班，應(yīng)以該證據(jù)作為原告誤工計算依據(jù)。
證據(jù)A11，證據(jù)的真實性被告未提出異議，本院予以認定；被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
根據(jù)該法律規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，被扶養(yǎng)人均已退休，有生活來源，對原告以該證據(jù)主張扶養(yǎng)費的請求，本院不予支持。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
本案中原告李某某與被告陳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，事故責任經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊第0107A5233號
道路交通事故認定書
認定被告陳某某承擔此事故的全部責任，原告無責任。
本院認定被告承擔全部責任。
故原告作為賠償權(quán)利人要求被告陳某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。
原告要被告賠償經(jīng)濟損失的合理部分應(yīng)予支持，過高及不當部分不予支持。
原告因交通事故造成經(jīng)濟損失:醫(yī)療費4337.15元，本院予以支持。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確認，原告住院7天，本院確認原告住院伙食補助費為7天×20元／天=140元。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告出院時醫(yī)囑休息3個月，加強營養(yǎng)，本院確認原告營養(yǎng)費為90天×20元／天=1800元。
交通費200元，在原告實際開支范圍內(nèi)，本院予以認定。
誤工費，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告舉證證明了其有固定收入，故原告的誤工費計算標準應(yīng)按照實際減少的月平均工資2924.33元計算，從受傷之日計算至定殘前一日，原告僅要求按2924.33元×3個月=8772.99元，本院予以支持。
護理費，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準，故本案原告護理費應(yīng)按受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度）職工的平均工資計算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準28729元／年計算，按護理人員一人計，時間按鑒定為90天，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準即24852元／年計算，原告殘疾賠償金為20年×24852元／年×10%=49704元。
鑒定費1300元，應(yīng)在第三者責任險內(nèi)由財保鐘某支公司承擔賠償責任，但被告陳某某所持駕駛證準駕車型為F，不能駕駛正三輪摩托車，證駕不符為第三者責任險合同約定免陪事項，故鑒定費應(yīng)由被告陳某某賠償原告。
原告在本次交通事故中無責任，因交通事故構(gòu)成X（10）級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告陳某某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
根據(jù)該法律規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，被扶養(yǎng)人均已退休，有生活來源，對原告主張扶養(yǎng)費的請求，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟損失為76338元（其中:醫(yī)療費4337.15元、護理費7083.86元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1800元、誤工費8772.99元、交通費200元、鑒定費1300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元）。
因投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因被告陳某某證駕不符，不應(yīng)由承保商業(yè)第三者險的保險公司賠償，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳某某予以賠償。
被告財保鐘某支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計75038元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費4337.15元，住院伙食補助費140元，營養(yǎng)費1800元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償:護理費7083.86元、誤工費8772.99元、交通費200元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元），余款鑒定費1300元由被告陳某某賠償原告，因被告陳某某已墊付給原告3791.15元，由原告獲得賠償后返還被告陳某某2491.15元。
訴訟費的負擔由人民法院
根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的利害關(guān)系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失75038元；二、被告陳某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失1300元；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費2040元，由原告李某某負擔240元，被告陳某某負擔1800元。
上述一、二項應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院
。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
本案中原告李某某與被告陳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，事故責任經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊第0107A5233號
道路交通事故認定書
認定被告陳某某承擔此事故的全部責任，原告無責任。
本院認定被告承擔全部責任。
故原告作為賠償權(quán)利人要求被告陳某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。
原告要被告賠償經(jīng)濟損失的合理部分應(yīng)予支持，過高及不當部分不予支持。
原告因交通事故造成經(jīng)濟損失:醫(yī)療費4337.15元，本院予以支持。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確認，原告住院7天，本院確認原告住院伙食補助費為7天×20元／天=140元。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告出院時醫(yī)囑休息3個月，加強營養(yǎng)，本院確認原告營養(yǎng)費為90天×20元／天=1800元。
交通費200元，在原告實際開支范圍內(nèi)，本院予以認定。
誤工費，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告舉證證明了其有固定收入，故原告的誤工費計算標準應(yīng)按照實際減少的月平均工資2924.33元計算，從受傷之日計算至定殘前一日，原告僅要求按2924.33元×3個月=8772.99元，本院予以支持。
護理費，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準，故本案原告護理費應(yīng)按受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度）職工的平均工資計算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準28729元／年計算，按護理人員一人計，時間按鑒定為90天，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準即24852元／年計算，原告殘疾賠償金為20年×24852元／年×10%=49704元。
鑒定費1300元，應(yīng)在第三者責任險內(nèi)由財保鐘某支公司承擔賠償責任，但被告陳某某所持駕駛證準駕車型為F，不能駕駛正三輪摩托車，證駕不符為第三者責任險合同約定免陪事項，故鑒定費應(yīng)由被告陳某某賠償原告。
原告在本次交通事故中無責任，因交通事故構(gòu)成X（10）級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告陳某某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
根據(jù)該法律規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，被扶養(yǎng)人均已退休，有生活來源，對原告主張扶養(yǎng)費的請求，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟損失為76338元（其中:醫(yī)療費4337.15元、護理費7083.86元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1800元、誤工費8772.99元、交通費200元、鑒定費1300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元）。
因投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因被告陳某某證駕不符，不應(yīng)由承保商業(yè)第三者險的保險公司賠償，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳某某予以賠償。
被告財保鐘某支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計75038元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費4337.15元，住院伙食補助費140元，營養(yǎng)費1800元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償:護理費7083.86元、誤工費8772.99元、交通費200元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元），余款鑒定費1300元由被告陳某某賠償原告，因被告陳某某已墊付給原告3791.15元，由原告獲得賠償后返還被告陳某某2491.15元。
訴訟費的負擔由人民法院
根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的利害關(guān)系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失75038元；二、被告陳某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失1300元；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費2040元，由原告李某某負擔240元，被告陳某某負擔1800元。
上述一、二項應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：龔華