李某某
吳海江（河北華川律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
劉偉
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告李某某。
委托代理人吳海江，河北華川律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人:李興才職務:經(jīng)理
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人:高文建
職務:負責人
二被告共同委托代理人劉偉，系該公司員工。
原告李某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保險合同糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月11日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人吳海江，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的共同委托代理人劉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求:一、判令被告保險公司賠償原告交通事故賠償款100680元。
二、本案訴訟費用由被告承擔。
為證實其主張，原告在庭審中出具的證據(jù)有:
1、二份保單，證明原告在被告處投保保險，原、被告之間存在保險關系。
2、交通事故認定書寬公（交）認字{2013}第3904號，證明案涉保險事故造成第三人張繼生受傷住院及責任認定。
3、2013年1月8日道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證和人民調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書。證明原告賠償?shù)谌?00680元，二次手術費4000元。
4、張繼生的病歷。證明張繼生因事故造成住院。
5、醫(yī)療費票據(jù)5張。證明張繼生所花費醫(yī)藥費。
6、張繼生的工資證明和工資表、張少華的工資證明及工資表、診斷證明書。證明張繼生的收入、張繼生的誤工費8個月為17500元。護理總計6個月共計19800元。
7、交通費10張，證明交通費共計花費1000元。
8、證明及授權書。證明原告訴訟主體適格。
二被告辯稱，原告李某某所有的冀HF9999號車輛在我公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元，含不計免賠險種，我公司對于原告李某某為第三者張繼生墊付的相關費用依據(jù)保險合同約定，對于合理合法的部分承擔賠償責任，本案的訴訟費用及相關間接費用依法不屬于保險公司承擔范圍。
二被告未向本庭提供任何證據(jù)。
本院認為:原、被告之間所簽訂的保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同合法有效，應受法律保護。原告已按合同約定交付了保險費，被告亦應按合同約定的時間開始承擔保險責任。原告李某某雖已經(jīng)交警大隊調(diào)解賠償?shù)谌邚埨^生100680元，但是根據(jù)住院記錄及其他費用統(tǒng)計，第三者張繼生的損失總合計87033.7元。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交通事故責任強制險范圍內(nèi)給付原告李某某賠償款10000元。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)給付原告李某某賠償款77033.7元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2314元由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間所簽訂的保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同合法有效，應受法律保護。原告已按合同約定交付了保險費，被告亦應按合同約定的時間開始承擔保險責任。原告李某某雖已經(jīng)交警大隊調(diào)解賠償?shù)谌邚埨^生100680元，但是根據(jù)住院記錄及其他費用統(tǒng)計，第三者張繼生的損失總合計87033.7元。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交通事故責任強制險范圍內(nèi)給付原告李某某賠償款10000元。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)給付原告李某某賠償款77033.7元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2314元由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共同負擔。

審判長：宋敬宏
審判員：吳秀華
審判員：王彪

書記員：侯欣利