原告：李宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市承德縣。
委托代理人：孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托代理人：張金武，山東憶興律師事務(wù)所律師。

原告李宏志訴被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司、蘇某某擔保合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員范海泉擔任審判長，人民陪審員孫雅惠、康鳳茹組成合議庭，于2019年7月30日公開開庭進行了審理。原告李宏志的委托代理人孫迪、被告蘇某某的委托代理人張金武到庭參加訴訟，庭審過程中，原告當庭向本院申請撤回對被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的起訴，本院依法準予。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式向原告借款本金1067500.00元，并為原告出具擔保書，對上述借款本息承擔連帶保證責任，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。由于被告不能給付原告到期借款本息，原告為維護自身合法權(quán)益，特起訴至人民法院，要求查清事實，依法判令被告蘇某某向原告償還借款人民幣1067500.00元；本案訴訟費、保全費由被告蘇某某承擔。
被告蘇某某辯稱，一、本案非民間借貸糾紛，原告屬投資行為。二、擔保書涉及到的投資款應(yīng)通過刑事案件予以解決。三、北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司與本案沒有關(guān)聯(lián)性。四、北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司負責人、股東、法人等均被涉嫌犯罪，承德分公司人員也被采取強制措施，公司公章處于失控狀態(tài)，公章是否真實亦不能確定，原告涉嫌虛假訴訟。綜上，人民法院應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)材料：1、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明協(xié)議書及主債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效。2、情況說明，證明北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告借款1067500.00。3、北京榮華投資管理有限公司承德分公司為原告出具的收款手續(xù)，證明北京榮華投資管理有限公司承德分公司收到原告給付的款項憑證。4、銀行流水明細，證明原告根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，履行了付款義務(wù)。5、被告蘇某某出具的擔保書，證明2018年7月28日，被告蘇某某自愿對原告投資款承擔擔保責任。6、百仁財富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司、北京榮華投資管理有限公司、北京榮華投資管理有限公司承德分公司在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息，證明公司登記信息。
被告蘇某某質(zhì)證意見為：證據(jù)1真實性不能確認，即便協(xié)議是真實的，亦不能達到原告證明目的；證據(jù)2、3、4不能達到原告證明目的；證據(jù)5真實性無異議，但證明與承德分公司無關(guān)聯(lián)性且不能達到原告證明目的；證據(jù)6與本案無關(guān)聯(lián)性。
為支持其抗辯，被告蘇某某向本院提交證據(jù)為北京市公安局朝陽分局對被告蘇某某的拘留通知書及百仁財富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司、蘇某某非法吸收公眾存款案部分卷宗，證明被告蘇某某及相關(guān)公司因因涉嫌犯罪被采取強制措施。
原告質(zhì)證意見為：第一，對證據(jù)真實性無異議，但是不能達到被告的證明目的；第二，本案尚未進行最終判決，相關(guān)人員的罪名沒有查實，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性；第三，被告蘇某某自愿對原告借款承擔擔保責任，無論借款人是否涉嫌犯罪與本案無關(guān)聯(lián)性。
上述證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，本院認為，原告提交的證據(jù)1為被告蘇某某及百仁財富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司向原告提供，且與原告提交的證據(jù)5相互印證，本院予以確認；原告提交的證據(jù)2、3為北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告出具，并加蓋被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司公章，本院予以確認；原告提交的證據(jù)4與證據(jù)2、3相互印證，本院予以確認；原告提交的證據(jù)5被告蘇某某對擔保書的真實性無異議，且保證書的內(nèi)容與原告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以確認；原告提交的證據(jù)6被告蘇某某對真實性無異議，本院予以確認。對被告提交證據(jù)的真實性本院依法予以確認，但被告提交證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明，2018年6月20日，被告蘇某某作為甲方（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人）分別與原告作為乙方（債權(quán)受讓人）及丙方（平臺方）百仁財富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司按照三方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定共計向原告借款1067500.00元。原告按照北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的要求將款項以銀行轉(zhuǎn)帳方式匯入到其指定的不特定第三方帳戶。借款到期后因北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司不能償還到期債務(wù)，被告蘇某某于2018年7月28日為原告出具擔保書，被告蘇某某自愿為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及的借款承擔還款義務(wù)，并自愿用被告蘇某某名下全部財產(chǎn)為此提供擔保。
另查明，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司為北京百信榮華投資管理有限公司下設(shè)分公司，百仁財富網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司為北京百信榮華投資管理有限公司設(shè)立的法人獨資企業(yè)。被告蘇某某因涉嫌非法吸收公眾存款被北京市公安局朝陽分局刑事拘留，案件尚在偵辦中。

本院認為，被告北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司向原告借款后，被告蘇某某作為擔保人為原告出具了擔保書，自愿用其名下全部財產(chǎn)為借款行為提供擔保，并對借款本金及利息承擔還款義務(wù)，被告蘇某某對擔保書的真實性無異議，因此能夠認定被告蘇某某保證責任成立。原告當庭撤回了對主債務(wù)人北京百信榮華投資管理有限公司承德分公司的起訴，要求被告蘇某某承擔保證責任的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此本案案由應(yīng)確定為保證合同糾紛。被告關(guān)于本案不屬民間借貸糾紛的辯解本院予以采納。被告關(guān)于原告屬虛假訴訟、本案應(yīng)移交公安機關(guān)處理的辯解無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告李宏志借款人民幣1067500.00元。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計算。
案件受理費14408.00元、保全費5000.00元，合計19408.00元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 范海泉
人民陪審員 孫雅惠
人民陪審員 康鳳茹

書記員： 張憲東